Приговор по делу № 1-303/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-303/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.

защитника Ружникова А.С.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 09.10.2014 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 31.08.2018 года по отбытию срока наказания.

- 14.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 07.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытой части наказания по приговору суда от 14.02.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 13.05.2021 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 20.04.2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 месяца и 8 дней.

- 23.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 18.09.2023 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного :уда Забайкальского края от 09 октября 2014 года, вступившим в законную силу 29.01.2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ИК - 3 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного участка Забайкальского края от 07 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17.12.2019 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 117 УК РФ - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание по приговору 14.02.2019 года, определив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

13 мая 2021 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск - на - Амуре Хабаровского края от 20.04.2021 года осужденному ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч. 1, ст. 117 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 07.08.2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 8 дней ограничения свободы. Согласно сведениям Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Забайкальскому краю ФИО1 снят с учета 05.08.2021 года по отбытию срока наказания.

Однако, 01.09.2023 года около 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес> расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. ФИО1, будучи лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, нанес один удар ногой в область лица Потерпевший №1, причинив телесные повреждения: «Гематомы в области верхней губы и правой параорбитальной области. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) и не и не влекут, за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью». Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО1 в указанное время и месте нанес один удар ногой в область левой руки Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2014 года, вступившим в законную силу 29.01.2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.08.2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ИК - 3 УФСИН России по Забайкальскому краю.

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного участка Забайкальского края от 07 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17.12.2019 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 117 УК РФ - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка 27 Шилкинского судебного района забайкальского края от 14.02.2019 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание по приговору 14.02.2019 года, определив окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

13 мая 2021 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск - на - Амуре Хабаровского края от 20.04.2021 года осужденному ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч. 1, ст. 117 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка N27 Шилкинского судебного района от 07.08.2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяцам 8 дней ограничения свободы. Согласно сведениям Шилкинского межмуниципальног филиала ФКУ УИИ УФСИН по Забайкальскому краю ФИО1 снят с учета 05.08.2021 года по отбытию срока наказания.

Однако, 23.09.2023 года в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя за оградой <адрес> расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. ФИО1, будучи лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, нанес не менее двух ударов ладонью руки в область головы Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что сожительствует с Потерпевший №1, часто распивают алкоголь, когда Потерпевший №1 пьяна, та часто устраивает ему скандалы на почве ревности.

01 сентября 2023 года он с Потерпевший №1 вдвоем находились дома, распивали спиртное, около 16 часов в гости пришла ФИО7, которая также распила с ними спиртное, а затем ушла. После ее ухода Потерпевший №1 устроила скандал, приревновала его к ФИО8. Он пытался успокоить Потерпевший №1, но та в состоянии алкогольного опьянения ведет себя очень неадекватно, невменяемо, Потерпевший №1 начала замахиваться на него, пытаться его ударить, хватала за одежду, пыталась схватить за горло, затем разозлилась и с силой, ногтями правой руки расцарапала ей лицо, а также шею, от чего он испытал физическую боль. Затем Потерпевший №1 рукой с силой нанесла ему один удар, от чего он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Он в отношении Потерпевший №1 физической силы не применял, слов угрозы убийством не высказывал, но та позвонила в отдел полиции и сообщила, как будто бы он ее избил. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые их обоих опросили, он написал заявление, что хочет привлечь Потерпевший №1 к ответственности за побои, та также написала на него заявление. Когда сотрудники полиции уехали, они успокоились и легли спать, на следующий день они примирились и стали жить спокойно. Он Потерпевший №1 удары не наносил, как у нее появились гематомы, не знает.

23 сентября 2023 года он с Потерпевший №1 находились дома, отдыхали, распивали алкоголь. В вечернее время, между ним и Потерпевший №1 произошел скандал из-за ревности, Потерпевший №1 как обычно начала ему высказывать претензии и как обычно вела себя неадекватно. Он не стал скандалить, так как знал, что та вновь может вызвать сотрудников полиции. Затем Потерпевший №1 куда-то ушла из дома, куда, ему неизвестно, а он лег спать. Физической силы к Потерпевший №1 он не применял, угрозы убийством не высказывал (л.д. 81-84).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в нанесении дважды побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что ФИО1 ее сожитель. 01 сентября 2023 года она ходила на линейку с внучкой, затем в обеденное время пришла домой, где уже в состоянии опьянения был ФИО1, который стал вести себя агрессивно, нанес ей один удар кулаком руки по лицу, отчего она испытала физическую боль, после чего попытался нанести удар ногой по лицу, но она закрыла лицо руками и удар ногой пришелся в руку. Затем она ушла из дома и обратилась в полицию. После этого ФИО1 извинился перед ней, но его извинения та не приняла.

23 сентября 2023 года в вечернее время она находилась дому, куда в состоянии опьянения пришел ФИО1. Тот был агрессивно настроен, он испугалась, что тот может применить к ней насилие, поэтому пошла к соседке ФИО9, но возле дома ФИО1 догнал ее и нанес ей удар рукой пол лицу, отчего она испытала физическую боль, из носа пошла кровь.

Допрошенная в ходе дознания Потерпевший №1 показала, что 01 сентября 2023 года около 12 часа она вернулась домой, ФИО1 пришел следом за ней, был пьян, прошел в комнату и начал ее выгонять из дома, сказал ей: «Что ты тут сидишь? Пошла отсюда!», после чего ногой нанес ей один удар в область лица, от удара она испытала очень сильную физическую боль, из носа открылось кровотечение. Она сразу же закрыла лицо руками, тогда ФИО1 нанес еще один удар ногой в область лица, но попал по ее левой руке, от этого удара она также испытала сильную физическую боль. Она испугалась за свое здоровье и быстро выбежала на улицу, ФИО1 побежал за ней, вслед он ей кричал: «Только попробуй позвонить в полицию!».

23 сентября 2023 года, в дневное время ей позвонил ФИО1, попросил ее прийти. В вечернее время она пришла домой к ФИО1, чтобы забрать часть своих вещей, увидела, что на улице, в ограде дома находился ФИО1, который увидел ее и выбежал на улицу, подбежал к ней, начал кричать, затем с силой два раза ударил ее ладонью руки по голове, от ударов она испытала сильную физическую боль. Она побежала по <адрес> и спряталась за деревьями соседского дома, ФИО1 еще что-то кричал (л.д. 71-74).

Данные показания были подтверждены Потерпевший №1 в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 92-96) и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей суду, что знакома с ФИО1 и Потерпевший №1. 01 сентября 2023 она встречала на улице Потерпевший №1, та ходила с внучкой на линейку, каких-либо повреждений на ее теле и лице не видела. 02.09.2023 года также на улице она снова встретила Потерпевший №1, увидела синяки на ее лице, та рассказала, что ее ударил ФИО1.

23.09.2023 года в вечернее время к ней домой пришла Потерпевший №1, она видела кровь на ее лице, та рассказала, что ее ударил ФИО1.

Показания потерпевшей и свидетеля о совершении в отношении Потерпевший №1 преступления, характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью, объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 года по адресу: <адрес> (л.д. 15-16), заключением эксперта, установившего, что у Потерпевший №1 согласно данным представленного мед. документа имелись следующие телесные повреждения: гематомы в области верхней губы и правой параорбитальной области. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Установить давность образования повреждений не представляется возможным, т.к. не описаны их морфологические признаки (цвет гематом) (л.д. 38-39).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в дважды совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания о не совершении им действий по нанесению ударов потерпевшей, расценивает их как избранный способ защиты, имеющий цель избежать наказания за каждое совершенное преступление, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.

Судом установлено, что при возникновении ссоры, осознавая, что потерпевшая не применяет к нему насилия, имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта и покинуть место происшествия, подсудимым данные действия предприняты не были, осознавая, что потерпевшая, не имеет в руках предметов, способных при их применении, причинить смерть или вред здоровью, не высказывает угроз причинения смерти или вреда здоровью, не применяет к нему насилие, ФИО1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, нанес удары рукой и ногой по лицу потерпевшей.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Судом также установлено, что преступления были совершены подсудимым в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей.

Оснований для квалификации действий подсудимого как необходимой обороны или превышении ее пределов не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ за каждое из преступлений в виде ограничения свободы.

Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести (эпизод от 01.09.2023 года) до вынесения приговора суда от 18.09.2023 года, наказание по которому в виде ограничения свободы реально исполняется подсудимым, подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ, назначаемое наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору суда от 18.09.2023 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 01.09.2023 года) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев.

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Шилкинского районного суда от 18.09.2023 года назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и 2 месяца.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Шилкинского районного суда от 18.09.2023 года

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 23.09.2023 года) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по совокупности преступлений и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.