63RS0038-01-2025-001874-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя - ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» («РГС Банк») и ФИО6 был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Как следует с официального сайта Банка, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО6 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО6 и ОАО «РГС Банк». После заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет № копейка, из которых: просроченный основной долг в размере № копеек; просроченные проценты в размере № копейки. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом г. Самара ФИО7 открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества, с наследников умершего ФИО6 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейку, из которых: просроченный основной долг в размере № копеек, просроченные проценты в размере № копейки; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке № % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве надлежащих ответчиков привлечены: мать наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО3, сын наследодателя ФИО4 в лице законного представителя - матери ФИО5, вступившие в права наследства после смерти ФИО6. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО «БМ-Банк», нотариус г. Самара ФИО7

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия. Представил пояснения относительно возражений ответчиков о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, законный представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснили, что последний платеж ФИО6 был внесен ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств и заявлений не представил.

Третье лицо нотариус г. Самара ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав ответчиков, изучив доводы иска и письменные возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Банком заемщику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере № рублей под №% годовых. Кредитный лимит предоставляется сроком на № года – до ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения обязательств по договору Банк обеспечивает наличие на Специальном карточном счете Заемщика №, открытом в ОАО «РГС Банк», суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательств (п. 8 Кредитного договора).

Договор о выпуске банковской карты (заключается путем присоединения к «Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк» и Общим условиям потребительского кредитования специальных карточных счетов»).

ФИО6 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора заемщик обязан до окончания срока Льготного периода кредитования, т.е. в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, обеспечить наличие на специальном карточном счете денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения. Если срок окончания ЛПК совпадает с нерабочим днем, то срок ЛПК продлевается до первого рабочего дня, следующего за нерабочими днями.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ФИО6, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО6 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО6 и ОАО «РГС Банк».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику Уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем заемщику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма неисполненных ФИО6 обязательств в соответствии с расчетом задолженности составляет № копейка.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

При этом статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом направлены соответствующие запросы об установлении наследственного имущества и наследников после смерти ФИО6

Установлено, что нотариусом г. Самара ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью № копеек, обратились: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать наследодателя; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь наследодателя; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын наследодателя, в лице законного представителя - матери ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 в № доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в № доле было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль.

По информации Отдела ЗАГС Кировского района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, запись акта о рождении №, матерью которого указана ФИО5.

По информации Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО6, наследниками первой очереди по закону являются мать ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № копейка, которая состоит из: № копеек – основной долг; № копейки – проценты.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества не превышает сумму исковых требований по кредитному договору.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из положений пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, и ранее установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Банком заемщику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере № рублей.

Согласно условиям договора (п. 2) кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года – до ДД.ММ.ГГГГ. Если в течение этого срока Заемщик не воспользовался Кредитным лимитом, Кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока Заемщик воспользовался Кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия Кредитного лимита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения Заемщиком всех задолженностей. В дату окончания действия Кредитного лимита Заемщик обязан осуществить погашение полной задолженности по Кредиту.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены понятия отчётного и платёжного периода. Так, Отчётный период - это период времени, за который Кредитором рассчитываются обязательства Заёмщика по погашению Кредита в части уплаты Обязательного платежа. Первый отчётный период устанавливается с даты предоставления Кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующими Отчётными периодами являются полные календарные месяцы. Платежный период - календарный месяц, следующий за Отчётным периодом.

Из выписки по лицевому счету № установлено, что последний платеж по кредиту был внесен заемщиком ФИО6 в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не произвел полное погашение задолженности по кредиту, то кредитный лимит закрылся ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не предоставлены в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований, в частности: условия кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования; правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Рогосстрах Банк»; Тарифные планы.

Принимая во внимание, что последний платеж по карте осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, закрытие кредитного лимита по договору установлено до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты направления истцом в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности пропущен.

Также, суд отмечает, что, если кредитный лимит был и продлен Банком на 2 года, закрытие кредитного лимита наступило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности также пропущен истцом.

Кроме того, задолженность по основному долгу в размере № копеек была сформирована на ДД.ММ.ГГГГ, и на дату уступки прав требования задолженность оставалась неизменной, что также говорит о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, на дату обращения с исковым заявлением.

Анализируя фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, поскольку в пределах срока исковой давности истец с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору в суд не обратился, учитывая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о иных перерывах, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении долга, не может изменить начало срока для предъявления требований. Требование направлено после истечения срока исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска также и в части взыскания процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя - ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина