Дело №2-695/2025

УИД: 24RS0049-01-2025-000958-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ООО «Спецсфера» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Спецсфера» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора <***> от 10.04.2024, заключенного на основании заявления ООО «Спецсфера» в лице ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выдало кредит ООО «Спецсфера» в сумме 800000 руб. на срок 12 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,47 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 2458016310-24-2П01 от 10.04.2024г. с ФИО1, а также договор залога № 2458016310-24-2З01 от 10.04.2024г.- предмет залога грузовой самосвал КамАЗ 6520 г/н №, 2013 года выпуска, № Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику. Сумма задолженности по настоящему договору на 16.05.2025 года составляет 262737,84 руб., из которых: 239725,94 руб. –просроченный основной долг, 7543,99 руб. –просроченные проценты, 427,09 руб. –неустойка за просроченные проценты, 15040,82 руб.- неустойка за просроченный основной долг.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Спецсфера», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262737,84 руб., из которых: 239725,94 руб. –просроченный основной долг, 7543,99 руб. –просроченные проценты, 427,09 руб. –неустойка за просроченные проценты, 15040,82 руб.- неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28882,14 руб., обратить взыскание на предмет залога в соответствии с договором залога № 2458016310-24-2З01 от 10.04.2024г.- транспортерное средство грузовой КамАЗ 6520 г/н №, 2013 года выпуска, №

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Спецсфера», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положению статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч. 1). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (ч. 3).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3). Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (ч. 4).

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 10.04.2024 ПАО Сбербанк и ООО «Спецсфера» заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 800000 руб. на срок 12 месяцев, под 29,47 % годовых.

10.04.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01.

10.04.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Спецсфера», в лице ФИО1 заключен договор залога №З01. Предметом которого является грузовой самосвал КамАЗ 6520 г/н №, 2013 года выпуска, №

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования дата полного погашения задолженности: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

В силу п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями с начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления.

Согласно п.9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства, поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01 от 12.09.2024г.; имущественное обеспечение в соответствии с договором залога, залог движимого имущества ООО «Спецсфера».

Согласно Индивидуальных условий договора поручительства №П01 от 10.04.2024г., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Спецсфера»: всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от 10.04.2024г.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора поручительства неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5 Договора поручительства срок поручительства –по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Согласно Индивидуальных условий договора Залога №З01 от 10.04.2024г., предметом залога обеспечивается исполнение ООО «Спецсфера» всех обязательств по Договору №.

Согласно приложению № к Заявлению о присоединении к Общим условиям договора залога №З01, предметом залога является грузовой самосвал КамАЗ 6520 г/н №, 2013 года выпуска, № залоговая стоимость которого составляет 1485000 рублей.

Судом установлено, что ответчики исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносили ежемесячные платежи.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, соответствующему условиям договоров и не оспоренному ответчиками, задолженность по договору: № от 10.04.2024г. по состоянию на 16.05.2025 года составляет 262737,84 руб., из которых: 239725,94 руб. –просроченный основной долг, 7543,99 руб. –просроченные проценты, 427,09 руб. –неустойка за просроченные проценты, 15040,82 руб.- неустойка за просроченный основной долг.

15.04.2025 года ПАО Сбербанк направило ответчикам требование/ПРЕТНЕЗИЮ о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое ООО «Спецсфера», ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и ответчиком не оспорен.

Заключив договор поручительства, ФИО1 согласился с условиями кредитного договора и договора поручительства, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность поручителя наступает в рамках данных договоров.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от привлечения к солидарной ответственности, в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 262737,84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик предоставил банку залог автомобиля грузовой самосвал КамАЗ 6520 г/н №, 2013 года выпуска, №, стоимость автомобиля 1485000 рублей (приложение № к Заявлению о присоединению к общим условиям Договора залога).

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание путем реализации с публичных торгов вышеуказанного автомобиля с установлением начальной продажной стоимости на торгах равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства в соответствии с требованием Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28882,14 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № 82702 от 23.05.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ООО "Спецсфера", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 0412 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-060), ООО «СпецСфера» (ИНН <***>, КПП 245801001) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 (ИНН <***> ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 10.04.2024 по состоянию на 16.05.2025 года в размере 262737,84 руб., из которых: 239725,94 руб. –просроченный основной долг, 7543,99 руб. –просроченные проценты, 427,09 руб. –неустойка за просроченные проценты, 15040,82 руб.- неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28882,14 руб., а всего 291619 (Двести девяносто один рубль шестьсот девятнадцать) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль грузовой самосвал КамАЗ 6520 г/н №, 2013 года выпуска, №, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованием Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено – 28 ноября 2025 года.