31RS0002-01-2022-005554-15 №2-538/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 мая 2023 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, указав в обоснование заявленных требований на то, что 15 июня 2022 г. с ФИО3 был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить работы по монтажу системы отопления в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), а она обязалась работу принять и оплатить ее в размере 65700 руб. Ответчик завершил выполнение работ 10.08.2022. Однако в процессе эксплуатации системы отопления были обнаружены недостатки в виде «завоздушивания» радиаторов, невозможности подпитки системы, неправильно установленного водяного фильтра, нарушения целостности пломбы на счетчике холодной воды, кроме того не все помещения отапливаются. В добровольном порядке устранить недостатки и возместить причиненный в результате указанных недостатков ущерб, ответчик отказался, претензия оставлена без удовлетворения. В результате произведенной ответчиком некачественной работы, истцу причинен ущерб. В ходе судебного разбирательства, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать стоимость услуг в сумме 75000 руб., стоимость материалов в размере 89801,39 руб., судебные расходы по оплате за экспертизу в сумме 5000 руб., за составление претензии в сумме 1500 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой он уклонился. В этой связи с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 1095 - 1096 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков работы, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу независимо от их вины. Вред, причиненный вследствие недостатка работы, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу.

Исполнитель работы освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования результатами работы (ст. 1098 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 1095 - 1097 ГК РФ, п. 3 ст. 12 и п. 1 - 4 ст. 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 1098, 1221 ГК РФ, п. 3 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2022 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги: установка радиаторов отопления, установка с заменой газового котла, замена водопровода в подвальном помещении, прокладка водопровода по участку к летней кухне, прокол в стене 60 см, переключение к центральному водоснабжению в жилом доме по адресу: (адрес обезличен), заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1.3 исполнитель обязан безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки в течение 5 рабочих дней.

Согласно пункту 3.1 цена договора(стоимость услуг) составляет 65700 руб. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи результатов работ.

Направленная в адрес ответчика 23.09.2022 претензия, оставлена без удовлетворения.

Из заключения экспертизы ООО «Лаборатория Экспертизы и Права» от 07.11.2022 №01/07/11/2022, проведенной по инициативе потребителя, следует, что система отопления в жилом доме по адресу: (адрес обезличен), не соответствует строительных нормам и правилам, не обеспечивает гидравлическую и тепловую устойчивость, выполнена с нарушениями СП 347.1325800 «Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения» и др. Система отопления не исправна, использование ее по назначению невозможно. Устранение недостатков системы без несоразмерных затрат невозможно, допущенные при монтаже системы отопления недостатки являются существенными.

Определяя природу сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения подряда, поскольку ответчик должен был произвести монтажные работы по установке сетей отопления для истца с целью удовлетворения личных потребностей заказчика, а истец обязался принять и оплатить работы.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно положениями ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно ст. 35 п. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи); представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Доказательств, освобождающих от ответственности, ответчик суду не представил.

Возражения ответчика о том, что смонтированная им система отопления не имеет дефектов, не представлено суду.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

27.02.2023 ООО «(информация скрыта)» подготовлено экспертное исследование (номер обезличен) о стоимости демонтажа системы отопления, согласно которому стоимость работ по демонтажу некачественно выполненной системы отопления с последующим ее монтажом составляет 75000 руб.

Сомневаться в заключении эксперта у суда нет оснований. Заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. При производстве экспертизы экспертом применялись соответствующая нормативно-техническая и методическая документация.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика стоимости материалов, суд, проверив арифметический расчет, признает его неверным. Исходя из представленных платежных документов размер материалов, пришедших в негодность вследствие демонтажа некачественно выполненной системы отопления, составляет 64213 руб. ((76626,80 руб.-22080 руб.)+2405,10 руб.+1269,40 руб.+6000 руб.).

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, а так же расходы, признанные судом необходимыми.

Положением пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая положение вышеназванных норм права, а так же, то, что положением ГПК РФ обязанность представления доказательств по данному требованию возложена на истца, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании расходов за составление заключения ООО «Лаборатория Экспертизы и Права» в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению, так как на основании именно этого заключения истцом были обоснованы исковые требования.

Расходы на составление претензии понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с ответчика в сумме 1500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3984 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, к ФИО3 о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО4 возмещение ущерба в сумме 139213 руб., из которых 75000 руб. стоимость работ, 64213 руб. стоимость материалов, а также судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 руб., за составление претензии в сумме 1500 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1,- отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 3984 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2023 г.