Дело 2-2922/2022
УИД 36RS0004-01-2022-002626-32
Строка 2.171 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителя истца по ордеру адвоката Андреещева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ТД «Аска» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО ТД «Аска» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указала, что 09.08.2021 заключила с ответчиком договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец (ООО ТД «Аска») обязуется продать, а покупатель, - принять товар - «мебель корпусная + тумбы прикроватные», а именно: 2 прикроватные тумбочки; гардеробная, состоящая из двух модулей; стол.
Указанный товар, его количественные и качественные характеристики согласованы условиями указанного договора, размеры изделий (мебели) согласованы в соответствующих эскизах.
Цена товара, согласно п. 1.6 договора составляет 212 786 руб.
Размер предварительной оплаты составляет 106 300 руб. Предоплата внесена в день заключения и подписания договора.
06.12.2021 внесена оставшаяся сумма в размере 158 406 руб.
08.12.2021 поставлен товар неполной комплектности, а именно доставлены и собраны: гардеробная из двух модулей, а также одна прикроватная тумбочка.
При этом товар, а именно, тумба, гардеробная имели недостатки по качеству, которые сотрудники ответчика обязались устранить, а также восполнить комплект прикроватных тумбочек и стола.
В ходе рассмотрения дела ответчиком в полном объеме был поставлен изготовленный им товар, являющийся предметом договора от 09.08.2021 года: две прикроватные тумбочки; гардеробная, состоящая из двух модулей; стол; шкаф для одежды
Вместе с тем, указанный товар имеет дефекты, которые ответчик самостоятельно устранять отказался.
На основании изложенного, истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит:
Взыскать с ООО ТД «Аска» убытки в виде уплаченной мной за товар денежной суммы в размере 212 786 руб.
Взыскать с ООО ТД «Аска» неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 1% от цены товара, то есть в размере 2 128,00 руб. за каждый день неисполнения законных требований потребителя за период с 01.03.2022 до даты исполнения требования по возврату уплаченной за товар денежной суммы. (По состоянию на 18.10.2022 размер неустойки составляет 493 696 руб.
Взыскать с ООО ТД «Аска» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с ООО ТД «Аска» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу истца, то
Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила представителя по ордеру.
Представитель истца по ордеру адвокат Андреещев Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений и просил об их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ТД «Аска» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации, однако, судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением без отметки о вручении.
Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таком положении, с учетом мнения представителя истца о возможности вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, заключение судебной экспертизы, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.
Из пункта 1 статьи 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст.456 ГК РФ).
В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО ТД «АСКА» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор на поставку товара от 09.08.2021 года (л.д.9-11).
Из пункта 1 Договора следует, что Продавец обязуется продать, а Покупатель принять товар (мебель) согласно бланку заказа (эскиз), а именно – Мебель корпусная + тумбы прикроватные, при этом стоимость товара в соответствие с пп. 1.6 Договора стоимость товара составляет 212 786 руб., предоплата составила 106 300 руб.
Покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара путем наличного или безналичного платежа (пп.2.1.Договора).
Продавец обязан передать товар в срок 60 рабочих дней с момента согласования эскизов, замеров и бланков заказа, если выполнены условия п.3.1. Договора.
Эскиз и бланк заказа согласовывается и подписывается при заключении договора или по электронной почте, ММС, Ватсап, Вайбер, Телеграм и иными другими доступными для покупателя способами.
Как указывает истец, ею были исполнены обязательства по договору, произведена предоплата в размере 106 300 руб., а 06.12.2021 внесены оставшиеся денежные средства в размере 158 406 руб. 08.12.2021 года поставлен товар неполной комплектности, а именно доставлены и собраны: гардеробная из двух модулей, а также одна прикроватная тумбочка.
При этом товар, а именно, тумба, гардеробная имели недостатки по качеству, которые сотрудники ответчика обязались устранить, а также восполнить комплект прикроватных тумбочек и стола, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от 25.01.2022 года о расторжении договора и о возврате денежных средств в размере 212 786 руб. (л.д.12-14).
В ходе рассмотрения дела ответчиком в полном объеме был поставлен изготовленный им товар, являющийся предметом договора от 09.08.2021 года: две прикроватные тумбочки; гардеробная, состоящая из двух модулей; стол; шкаф для одежды. Вместе с тем, указанный товар имеет дефекты, которые ответчик самостоятельно устранять отказался.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно статье 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования и должно оцениваться наряду с другим доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем, по ходатайству ответчика, определением суда от 26.07.2022 года была назначена судебная товароведческая экспертиза (л.д.35, 36-38), производство которой было поручено эксперту ООО «Воронежский центр экспертизы».
Из выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы, проведенной в ООО «Воронежский центр экспертизы» № 287 от 23.09.2022 года, следует:
По вопросам № 1 и 2: Представленные на исследование предметы мебели: стеллажи для гардеробной комнаты, 2 прикроватные тумбы, стол, приобретенные покупателем ФИО1 у продавца ООО ТД «АСКА» по Договору на поставку товара от 09.08.2021 г., имеют дефекты:
Стол имеет разнооттеночность по лицевым, видимым поверхностям деталей: боковые стенки, фасады выдвижных ящиков и столешница.
Является дефектом производственного характера, недопустимым требованиями нормативного документа: ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия, п.5.2.20.
Тумбы прикроватные.
-зазоры с производственной заделкой, разрушение заделки.
Дефект: Зазоры в соединении деталей, с производственной заделкой, является дефектом производственного характера, недопустимым требованиями нормативных документов: ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия, п.5.2.1
-разница в ширине деталей на 1-2 мм, в результате чего выступ детали. Дефект производственного характера.
- выдавливание облицовки от крепления.
Дефект производственного характера, по ГОСТ 20400-2013 Продукция мебельного производства. Термины и определения, п.267: выдавливание облицовки и материала заготовки.
Шкаф для одежды.
Имеет дефекты производственного характера, по ГОСТ 20400-2013 Продукция мебельного производства. Термины и определения, п.п.235,247,253,259,266,275,276,283: 235 клеевое пятно, 247 сколы облицовки вдоль ребер, 253 сколы кромочного материала вдоль ребер детали, 259 остатки клея-расплава на пласти детали,266 сколы и бахрома вокруг отверстия, 275 вмятина на поверхности изделия мебели, 276 вырыв на поверхности изделия мебели, 283 загрязнение.
Гардеробная (стеллажи).
Фактические размеры стеллажей гардеробной, ширина отделений 2-го модуля, не соответствуют размерам эскиза.
Является дефектом производственного характера.
Имеющиеся установленные несоответствия в размерах исследуемых изделий мебели, нарушают требования нормативного документа: РСТ РСФСР 724-91 Бытовое обслуживание населения. Мебель, изготовленная по заказам населения. Общие технические требования, п. 2.5.
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, принимает в качестве доказательства, заключение экспертизы, проведенной ООО «Воронежский центр экспертизы» № 287 от 23.09.2022 года, поскольку данное заключение судебной экспертизы, являясь в силу ст. 55 ГПК РФ доказательством по делу, соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно оценивается судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.
В распоряжение эксперта были представлены свободные образцы почерка и подписи истца, отобранные в соответствии с требованиями ГПК РФ, личное присутствие истца при проведении экспертизы не требовалось.
Экспертиза проведена по поручению суда, экспертом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию, длительный стаж работы по специальности и соответствующую подготовку для осуществления экспертной деятельности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в компетенции эксперта, проводившего судебную экспертизу.
Кроме того, выводы эксперта являются полными, не содержат противоречий и сторонами в установленном законом порядке не опровергнуты, заключение, согласуется с представленными письменными доказательствами по делу.
На основании вышеизложенного, и как установлено судом, заключенный между сторонами договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, а продавца в указанный срок передать товар потребителю, со стороны ответчика исполнен не был, при этом истец выполнил обязательства по оплате товара, а ответчик свои обязательства по передаче (поставке) товара надлежащего качества не исполнил, товар в срок не предоставил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору от 09.08.2021 года в размере 212 786 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что законные требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены, то, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % от цены товара, то есть в размере 2 128 руб. за каждый день неисполнения законных требований потребителя за период с 01.03.2022 до даты исполнения требования по возврату уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению.
Что касается требований в части компенсации морального вреда, то оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Истцом в счет компенсации морального вреда заявлено 50 000 руб.
Поскольку к рассматриваемым правоотношениям, между истцом и ответчиком применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд приходит к выводу о необходимости снижения размера компенсации морального вреда и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, с учетом фактических обстоятельств дела, характера нарушений прав потребителей, требований разумности и справедливости, а также, с учетом того, что ответчик не уклонялся от исполнения обязательств по возврату денежных средств.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом вышеприведенных положений, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина размере5 327 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ТД «Аска» в пользу ФИО1 убытки в размере 212 786 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.
Взыскивать с ООО ТД «Аска» в пользу ФИО1 неустойку, в размере 1 % от цены товара, то есть в размере 2 128,00 руб. за каждый день неисполнения законных требований потребителя за период с 01.03.2022 до даты исполнения решения суда.
Взыскать с ООО ТД «Аска» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 327 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года