№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Филатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 178 750 рублей за 2020 год, пени в размере 7 733,92 рублей, штраф в размере 35 750 рублей и предусмотренные главой 16 Налогового кодека РФ штрафы за налоговые правонарушения в размере 53 626 рублей.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № пол Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, предоставил письменные пояснения, согласно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и указал, что в отношении налогоплательщика ФИО1 Инспекцией направлено письмо в УФНС России по Московской области для произведения полного сторнирования в части сумм налога, пени, штрафа по Решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГ вынесенному по результатам камеральной налоговой проверки расчета НДФЛ за 2020 год и по исковому заявлению ДД.ММ.ГГ № для того, чтобы задолженность по решению № от ДД.ММ.ГГ была полностью снята и решение было отменено, одновременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщила.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие сторон, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу указанной нормы обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога.

Согласно пункта 1 статьи 207 и подпункта 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются, в том числе, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением.

В иных случаях минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (пункт 4 названной статьи).

В случае нахождения имущества в собственности налогоплательщика менее установленного срока владения таким имуществом образуется доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы по НДФЛ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса гражданин вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации ряда объектов недвижимости, включая жилые дома, квартиры и комнаты.

Санкция ч. 1 ст. 119 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела видно, что Межрайонной инспекцией ФНС № по Московской области в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проведена камеральная налоговая проверка уплаты ФИО1 налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по результатам которой установлено, что последняя в нарушение положений ст. 228 НК РФ и п. 1 ст. 229 НК РФ не предоставила в налоговый орган налоговую декларацию за 2020 год по форме 3-НДФЛ, на основании чего налоговым органом ДД.ММ.ГГ Принято Решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде начисления налога на получаемых физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ доходы физических лиц за 2020 год в размере 178 750 руб., предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за непредоставления в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за 2020 год штрафа в размере 53 626 руб. (5% от суммы налога 178 750 руб.* количество просроченных месяцев), предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ штрафа за неуплату налога в размере 35 750 руб., что составляет 20 % от неуплаченной суммы налога, а также пеней в размере 7 733,92 руб. за несвоевременную уплату налога в бюджет.

ДД.ММ.ГГ налоговым органом сформировано Требование № о необходимости уплаты начисленного налога, штрафных санкций и пеней в срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Московской области, и.о. мирового судьи 321 судебного участка <адрес> Московской области, принято определение об отказе в принятии заявления Межрайонной инспекции ФНС № по Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 начисленного налога и штрафных санкций, что мотивировано оплатой таковых.

Одновременно в ходе рассмотрения дела административным истцом представлены письменные пояснения, из которых следует, что в отношении налогоплательщика ФИО1 Инспекцией направлено письмо в УФНС России по Московской области для произведения полного сторнирования в части сумм налога, пени, штрафа по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГ вынесенному по результатам камеральной налоговой проверки расчета НДФЛ за 2020 год и по исковому заявлению ДД.ММ.ГГ № для того, чтобы задолженность по решению № от ДД.ММ.ГГ была полностью снята и решение было отменено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявленные ко взысканию суммы недоимки, штрафа и пеней основаны на принятом налоговым органом решении от ДД.ММ.ГГ, которое в настоящее время находится на рассмотрении вышестоящего налогового органа с целью снятия задолженности и отмены данного решения, правовых оснований для удовлетворения основанных на таковом требований административного истца у суда не имеется.

Суд исходит из того, что доказательств нарушения прав административного истца, не представлено. В то время как обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов в соответствии со ст. 62, 226 КАС РФ лежит в данном случае на административном истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков