Уголовное дело № 1-639/2023
74RS0031-01-2022-003072-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 25 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,
при секретаре Шутко К.Е.,
с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников – адвокатов Пермякова С.В., Ильина И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого 23 апреля 2021 года Уфимским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей с 18 апреля 2022 года,
и
ФИО2, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 18 апреля 2022 года,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленный следствием день до 18 апреля 2022 года в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Магнитогорска. Не имея постоянного источника дохода и испытывая материальные трудности, для получения прямой финансовой и иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя находящийся в его личном пользовании мобильный телефон "Хонор" через программное интернет-приложение "Телеграмм" ("Telegramm") централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети "Интернет", где он зарегистрирован, с абонентского номера +<номер обезличен>, стал вести переписку с неустановленным лицом, использующим UIN (уникальный идентификатор пользователя) "<данные изъяты>" (@<данные изъяты>), и с неустановленным лицом, использующим UIN "Taylor" (@<данные изъяты>) в режиме текстовых сообщений, в ходе которой получил предложение о работе по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории Российской Федерации и в частности, в г. Магнитогорске Челябинской области, в целях их незаконного сбыта, на которое он согласился. Таким образом, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для получения прямой или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве "закладчика".
В неустановленный следствием день до 20 часов 00 минут 18 апреля 2022 года неустановленное следствием лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получив согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве "закладчика", разъяснило ФИО1 методы конспирации и условия оплаты, а также распределило преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было незаконно приобрести в неустановленном месте партию наркотических средств и доставить ее к месту скрытого незаконного хранения, используемого в качестве временного тайника-"закладки", информацию о котором передать ФИО1 В свою очередь, ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, должен был забрать из укромного места крупную партию наркотических средств, расфасованную в полимерные пакеты, удобные для розничной реализации, и разместить полимерные пакеты с наркотическими средствами в различных труднодоступных и скрытых от общего обзора людей местах на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников-"закладок", адреса которых он должен был фиксировать в своем мобильном телефоне на фотографиях, сделать описание их местонахождения с отражением адреса местонахождения, а затем при помощи сотового телефона путем текстовых сообщений сообщить описание и точные адреса местонахождения "закладок" с наркотическими средствами неустановленному лицу, действующему с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и получения материальной прибыли. Неустановленное следствием лицо согласно своей роли в группе лиц, оценив проделанную ФИО1 работу, связанную с размещением "закладок" с наркотическими средствами, должно было перевести ФИО1 денежное вознаграждение за каждый организованный им тайник-"закладку" с наркотическим средством.
Так, в период времени до 20 часов 00 минут 18 апреля 2022 года неустановленное следствием лицо при неустановленных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в соответствии со взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрело партию наркотических средств, расфасованных в 9 полимерных свертков, состоящих из пакета "гриппер", вложенного в пакет "гриппер", обмотанного полимерной липкой лентой светло-голубого цвета, которую до 20 часов 00 минут 18 апреля 2022 года в неустановленное время поместило в тайнике-"закладке" на участке местности в 230 метрах в северную сторону от дома 24 по ул. Вознесенской в Правобережном районе г. Магнитогорска в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды. Сведения о местонахождении вышеуказанного наркотического средства неустановленное лицо путем текстовых сообщений в мобильном приложении "Телеграм" сообщило ФИО1
В неустановленный период времени до 20 часов 00 минут 18 апреля 2022 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью забрал указанные наркотические средства в 230 метрах в северную сторону от дома 24 по ул. Вознесенская в Правобережном районе г. Магнитогорска, тем самым незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в 9 полимерных пакетах "гриппер" суммарной массой 3,45 грамма, что является крупным размером. Действуя в продолжение единого преступного умысла, в указанный период времени ФИО1 разместил при себе с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство, и в тот же день, выполняя отведенную ему роль, разместил часть наркотического средства для последующего незаконного сбыта в тайниках-закладках:
- 1 полимерный пакет-"гриппер" с наркотическим средством массой 0,42 грамма – на участке местности в 150 метрах в северном направлении от дома 170 по ул. Советской в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
- 1 полимерный пакет-"гриппер" с наркотическим средством массой 0,39 грамма – на участке местности в 3 метрах в северном направлении от дома 48 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.
После чего ФИО1 18 апреля 2022 года в период времени до 20 часов 00 минут возле ТЦ "Тройка", расположенного по адресу: ул. Советская, д. 170 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, встретился со своим знакомым ФИО2, которому предложил сбывать наркотические средства совместно, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Магнитогорска. Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Магнитогорска, ФИО1 и ФИО2 до 20 часов 00 минут 18 апреля 2022 года совместно с целью последующего незаконного сбыта доставили и разместили в тайниках-закладках на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 7 полимерных пакетов "гриппер" с наркотическим средством:
- 1 полимерный пакет-"гриппер" с наркотическим средством массой 0,38 грамма – на участке местности в 2,5 метрах в западном направлении от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
- 1 полимерный пакет-"гриппер" с наркотическим средством массой 0,35 грамма – на участке местности в 1 метре в северном направлении от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
- 1 полимерный пакет-"гриппер" с наркотическим средством массой 0,37 грамма – на участке местности в 6 метрах в западном направлении от дома 59/1 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
- 1 полимерный пакет-"гриппер" с наркотическим средством массой 0,36 грамма – на участке местности в 10 метрах в западном направлении от дома 65/1 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
- 1 полимерный пакет-"гриппер" с наркотическим средством массой 0,29 грамма – на участке местности у подъезда № 5 дома 21 по ул. Тевосяна в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
- 1 полимерный пакет-"гриппер" с наркотическим средством массой 0,39 грамма – на участке местности в 1 метре в южном направлении от дома 27 по ул. Тевосяна в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска;
- 1 полимерный пакет-"гриппер" с наркотическим средством массой 0,50 грамма – на участке местности у фасада с западной стороны дома 52 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.
При этом ФИО1 фиксировал места расположения тайников-"закладок" на свой сотовый телефон для последующей передачи указанных сведений неустановленному лицу, использующему UIN (уникальный идентификатор пользователя) "Taylor" (@<данные изъяты>) для последующей розничной реализации. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как 18 апреля 2022 года в 20 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: ул. Зеленый Лог, д. 56. В ходе осмотров мест происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:
- в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут 19 апреля 2022 года на участке местности в 150 метрах в северном направлении от дома 170 по ул. Советская в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,42 грамма, находящееся в одном полимерном пакете-"гриппер";
- в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 00 минут 19 апреля 2022 года на участке местности в 3 метрах в северном направлении от дома 48 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,39 грамма, находящееся в одном полимерном пакете-"гриппер";
- в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 17 минут 19 апреля 2022 года на участке местности в 2,5 метрах в западном направлении от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,38 грамма, находящееся в одном полимерном пакете-"гриппер";
- в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут 19 апреля 2022 года на участке местности в 1 метре в северном направлении от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,35 грамма, находящееся в одном полимерном пакете-"гриппер";
- в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут 19 апреля 2022 года на участке местности в 6 метрах в западном направлении от дома 59/1 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,37 грамма, находящееся в одном полимерном пакете-"гриппер";
- в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут 19 апреля 2022 года на участке местности в 10 метрах в западном направлении от дома 65/1 по ул. 50-летия Магнитки в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,36 грамма, находящееся в одном полимерном пакете-"гриппер";
- в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут 19 апреля 2022 года на участке местности у подъезда № 5 дома 21 по ул. Тевосяна в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,29 грамма, находящееся в одном полимерном пакете-"гриппер";
- в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут 19 апреля 2022 года на участке местности в 1 метре в южном направлении от дома 27 по ул. Тевосяна в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,39 грамма, находящееся в одном полимерном пакете-"гриппер";
- в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 19 апреля 2022 года на участке местности у фасада с западной стороны дома 52 по ул. Зеленый Лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,50 грамма, находящееся в одном полимерном пакете-"гриппер".
Сбыт и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма, таким образом суммарная масса N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона и его производных – 3,45 грамма образует крупный размер.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в начале марта 2022 года он сдал в комиссионный магазин "Победа", расположенный по пр. Карла Маркса, д. 115 в г. Магнитогорске принадлежащий ему ноутбук марки "Эйсер" в корпусе светло-голубого цвета, так как ему были необходимы денежные средства, чтобы расплатиться с долгами. Впоследствии ему потребовались деньги для выкупа ноутбука, но он не знал, где их взять. В социальной сети "ВКонтакте" на его страницу "<данные изъяты>", id <данные изъяты>, в личные сообщения поступило сообщение с предложением заработка. В сообщении был указан адрес телеграмм-канала "<данные изъяты>". Он перешел по ссылке в приложении "Телеграм", где ему пришло сообщение о том, что необходимо раскладывать наркотические вещества по г. Магнитогорску, а по желанию возможен выезд в другой город. Пользователь "<данные изъяты>" убедил его в безопасности этой деятельности, говорил, что за неделю можно заработать около 45 000 рублей, поскольку раскладка одного свертка стоит 400 рублей, а с самостоятельной расфасовкой – 450 рублей. Пользователь "<данные изъяты>" сказал, что "мастерклад", который он заберет с указанного им места, нужно будет разложить по городу, в каком районе, он сообщит. Он (ФИО1) сначала отказался и заблокировал данный телеграмм-канал, но 18 апреля 2022 года в дневное время, поняв, что негде взять денежные средства, зашел в приложение "Телеграм" с номера телефона <номер обезличен> и написал пользователю "<данные изъяты>" о том, что желает заработать денежные средства. После этого ему в мессенджере "Телеграм" пришло фото с адресом, где располагалась "закладка": ул. Вознесенская, д. 24, координаты цифрами и "КРБ" 0,5*10. После пришло сообщение о том, что необходимо будет раскладывать наркотическое вещество "соль". Он (ФИО1) ответил, что отказывается, но в ответ получил сообщение о том, что он не может уже отказаться, так как получил адрес местонахождения закладки. После этого он на маршрутном такси поехал до остановочного комплекса, расположенного напротив хоккейного клуба "Металлург". Пройдя пешком по указанным координатам, около дерева он обнаружил "закладку" и положил ее в левый карман жилетки. О получении "закладки" он сообщил пользователю "<данные изъяты>", после чего последний сообщил о необходимости разложить наркотические средства по различным улицам в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за два часа. Около 18 часов 30 минут 18 апреля 2022 года он поехал в сторону ТЦ "Тройка", расположенного по ул. Советской, д. 170 в г. Магнитогорске, при этом созвонился со своим знакомым ФИО2, которому предложил встретиться. Пока ждал ФИО2, он отошел от ТЦ "Тройка" на расстояние около 150 метров и положил под камень "закладку", а затем пошел на ул. 50-летия Магнитки к дому 48, где положил "закладку" под бетон, и вернулся обратно к ТЦ "Тройка" ждать ФИО2 Когда ФИО2 приехал на такси, он (ФИО1) рассказал ему о том, что хочет заработать денежные средства для того, чтобы выкупить ноутбук до 23 апреля 2022 года, в связи с чем согласился разложить "закладки" с наркотическим средством. ФИО2 согласился ему помочь. После чего он и ФИО2 пошли раскидывать "закладки". Все это время полимерные пакеты с наркотическим веществом находились в левом кармане его жилетки. Вначале они пошли к дому 53/1 ул. 50-летия Магнитки, где в 2,5 метрах от данного дома положили "закладку". Еще одну "закладку" они разместили в 1 метре от указанного дома. При этом он доставал полимерный пакет с наркотическим веществом из кармана, передавал его ФИО2, а тот размещал "закладку" под какой-либо предмет, после чего он (ФИО1) фотографировал место, чтобы в последующем отправить в телеграмм-канале пользователю "<данные изъяты>". После этого они отправились к дому 59/1 по ул. 50-летия Магнитки, где в 6 метрах от данного дома положили "закладку". Затем они пошли к дому 65/1 по ул. 50-летия Магнитки, где в 10 метрах от указанного дома положили "закладку". Далее они пошли на ул. Тевосяна, где он и ФИО2 положили еще две "закладки" около подъезда № 5 дома 21 по ул. Тевосяна и в 1 метре от дома 27 по ул. Тевосяна. Также он и ФИО2 пошли разместили "закладку" у дома 52 по ул. Зеленый Лог. После этого они зашли в магазин "Пятерочка" по адресу: <...>, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП "Орджоникидзевский", где в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон "Хонор" (том 2 л.д. 11-15, 27-32, 61-65).
Свои показания, изложенные выше, ФИО1 подтвердил при проведении 23 мая 2022 года с его участием проверки показаний на месте, в ходе которой он указал место получения наркотического средства, впоследствии размещенного им в нескольких тайниках, в том числе совместно с ФИО2, а также место их задержания (том 2 л.д. 43-47).
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний также отказался, воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2 18 апреля 2022 года в дневное время ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться около ТЦ "Тройка", чтобы вместе погулять. Он согласился, и ФИО1 вызвал для него такси. В 19 часов 25 минут 18 апреля 2022 года на такси он приехал к ТЦ "Тройка", где его ждал ФИО1 ФИО1 рассказал ему, что ему нужны денежные средства для выкупа из комиссионного магазина своего ноутбука, при этом показал в кармане своей жилетки какой-то пакет и попросил помочь ему сделать "закладки" с наркотическими средствами. Он согласился помочь ФИО1, но сразу предупредил, что только один раз и больше этого делать не будет. Полимерные пакеты с наркотическим средством находились у ФИО1 в кармане жилетки. ФИО1 пояснил, что у него осталось 7 полимерных пакетов, две "закладки" он уже разложил рядом с ТЦ "Тройка". Они с ФИО1 пошли по улице. Куда идти, ему указывал ФИО1, так как он плохо ориентируется в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. ФИО1 доставал из кармана своей жилетки полимерный пакет с наркотическим средством, передавал ему (ФИО2.), а он прятал пакет в то место, куда укажет ФИО1 Затем ФИО1 фотографировал место, где они оставляли "закладку", для того, чтобы впоследствии отправить отчет о проделанной работе тому лицу, у которого он заказывал наркотики. Они с ФИО1 пошли в сторону сквера им. Космонавта Поповича, где также положили "закладку". Всего он и ФИО1 разложили семь "закладок", после чего зашли в магазин "Пятерочка", расположенный рядом с данным парком, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции "Орджоникидзевский". В присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон "Самсунг" (том 1 л.д. 228-231, 242-246, 260-264).
Кроме приведенных в приговоре признательных показаний ФИО1 и ФИО2 их виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, и приведенными ниже.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску усматривается, что 18 апреля 2022 года во время несения службы совместно с полицейскими Свидетель №3 и Свидетель №2 примерно в 20:00 часов у дома 54 по ул. Зеленый Лог они обратили внимание на двух молодых людей, которые вели себя подозрительно, поскольку один из них что-то прятал, а другой фотографировал данное место. Ими было принято решение проверить данных граждан. Они проследовали за молодыми людьми, которые зашли в магазин "Пятерочка" по адресу: <...>. Подойдя к ним, он представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Указанными лицами были ФИО1 и ФИО2, но документов у них не оказалось. Было принято решение доставить данных граждан в отдел полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску для проведения личного досмотра. По ходу следования в отдел ФИО1 добровольно сообщил о совершении им и ФИО2 действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников-"закладок". В отделе полиции в ходе личных досмотров у ФИО1 и ФИО2 были изъяты только сотовые телефоны, но впоследствии 19 апреля 2022 года были проведены осмотры мест происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 В ходе данных следственных действий, которые проводились с участием пронятых, были изъяты свертки светло-голубого цвета с содержимым из тех мест, на которые указал ФИО1 Так, один сверток был обнаружен и изъят при осмотре участка местности, расположенного у дома 170 по ул. Советской, на земле на расстоянии около 150 метров от дома; еще один сверток – по ул. 50-летия Магнитки, д. 48 на земле на расстоянии около 3 метров от дома; еще один сверток – по ул. 50-летия Магнитки, д. 53/1 на земле на расстоянии около 2,5 метров от дома; еще один сверток – по ул. 50-летия Магнитки, д. 53/1 на земле на расстоянии около 1 метра от дома; еще один сверток – по ул. 50-летия Магнитки, д. 59/1 на земле на расстоянии около 6 метров от дома; еще один сверток – по адресу: ул. 50-летия Магнитки, д. 65/1 на земле на расстоянии около 10 метров в западном направлении от дома; еще один сверток – по ул. Тевосяна, д. 21 у подъезда № 5 на земле; еще один сверток – по ул. Зеленый Лог, д. 52 у фасада дома на земле; еще один сверток – по ул. Тевосяна, д. 27 на земле на расстоянии около 1 метра от дома. Каждый из обнаруженных свертков был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам каждого осмотра дознавателем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 добровольно указывал адреса и места, где он и ФИО2 размещали закладки с наркотическим средством (том 1 л.д. 123-126, 127-133).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, состоящей в должности полицейского-кинолога ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, а также Свидетель №3, занимающего должность полицейского, усматривается, что 18 апреля 2022 года они вместе с Свидетель №1 несли службу, когда в 20:00 часов около дома 54 по ул. Зеленый Лог заметили ранее незнакомых им ФИО1 и ФИО2 Один из них что-то прятал, а другой фотографировал данное место. Приняв решение проверить данных граждан, они проследовали за молодыми людьми в магазин "Пятерочка" по адресу: ул. Зеленый Лог, д. 56. У ФИО1 и ФИО2 не оказалось при себе документов, а потому они были доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра и установления личности. По пути в отдел полиции ФИО1 сообщил об осуществляемой им и ФИО2 деятельности, связанной с размещением в тайниках наркотических средств. В отделе полиции ФИО1 и ФИО2 в присутствии понятых были досмотрены, при этом у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки "Хонор", а у ФИО2 – сотовый телефон марки "Самсунг". После досмотра ФИО1 и ФИО2 были направлены в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, а после его прохождения были возвращены обратно в отдел полиции (том 1 л.д. 134-138, том 1 л.д. 213-216).
Как видно из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 – дознавателя отдела дознания ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску, 19 апреля 2022 года, получив из дежурной части отдела полиции сообщение о возможном нахождении "закладок" с наркотическими средствами на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, она в составе следственно-оперативной группы проводила осмотры мест происшествия. Предварительно от сотрудника ОБ ППСП Свидетель №1 ей стало известно, что 18 апреля 2022 года он с коллегами Свидетель №3 и Свидетель №2 доставили в отдел полиции неких ФИО1 и ФИО2, которые были замечены ими при патрулировании у дома 54 по ул. Зеленый Лог. По пути следования ФИО1 рассказал сотрудникам ППСП о том, что они занимались раскладкой наркотических средств, о чем сотрудники ППСП доложили в дежурную часть. В связи с изложенными обстоятельствами, ею (Свидетель №4) был проведен ряд осмотров мест происшествия, на которые добровольно указывал ФИО1 Каждый осмотр был проведен с участием понятых, которым она предварительно разъяснила права и обязанности, а также с участием ФИО1 и ФИО2, в присутствии сотрудника ППСП Свидетель №1, эксперта <ФИО>11, кинолога <ФИО>12 Перед началом каждого осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Так, при осмотре участков местности: на земле на расстоянии около 150 метров от дома 170 по ул. Советской; на земле на расстоянии около 3 метров от дома 48 по ул. 50-летия Магнитки; на земле на расстоянии около 2,5 метров от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки; на земле на расстоянии около 1 метра от дома 53/1 ул. 50-летия Магнитки; на земле на расстоянии около 6 метров от дома 59/1 по ул. 50-летия Магнитки; на земле на расстоянии около 10 метров в западном направлении от дома 65/1 по ул. 50-летия Магнитки; на земле у подъезда № 5 дома 21 по ул. Тевосяна; на земле у фасада дома 52 ул. Зеленый Лог, д. 52; на земле на расстоянии около 1 метра от дома 27 ул. Тевосяна, были изъяты по одному полимерному свертку светло-голубого цвета с содержимым. Все свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. На всех конвертах имелся пояснительный текст, на котором все участвующие лица ставили свои подписи. По результатам каждого осмотра места происшествия ею были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний. ФИО1 добровольно указывал адреса и места, где он и ФИО2 размещали закладки с наркотическим средством (том 1 л.д. 139-146).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №15 следует, что 19 апреля 2022 года в ночное время по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности у дома 170 по ул. Советской в г. Магнитогорске. Перед началом следственного действия сотрудник полиции разъяснил участвующим в осмотре ФИО1 и ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ. Осмотр проводился с участием также кинолога и эксперта. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 метрах от дома 170 по ул. Советская в г. Магнитогорске, сотрудник полиции на земле обнаружил 1 сверток в полимерном пакете светло-голубого цвета с порошкообразным веществом внутри, который в дальнейшем был упакован в бумажный конверт и опечатан. По поводу изъятого ФИО1 и ФИО2 пояснили, что сверток принадлежит ФИО1, который передал его ФИО2, чтобы последний раскладывал закладки с целью осуществления сбыта. ФИО2 подтвердил слова ФИО1 По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 156-159, том 1 л.д. 186-189).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что 19 апреля 2022 года около 06:00 часов по приглашению сотрудника полиции он принял участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. На участке местности около дома 48 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где проводилось следственное действие, находились сотрудники полиции, а также два молодых парня. Один парень – ФИО1 сообщил, что заказал через Интернет магазин под названием "Tayler" в приложении "Телеграм" наркотики для распространения, чтобы заработать денег, после чего ему на сотовый телефон пришла фотография с координатами места расположения "закладки" по адресу: ул. Вознесенская, д. 24 в г. Магнитогорске. Забрав закладку, он передал ФИО2 7 свертков, которые были разложены ими вблизи сквера им. Космонавта Поповича. Затем один из парней сказал, что покажет места, где они сделали закладки с данным наркотическим веществом. Перед началом осмотра дознавателем были разъяснены права и обязанности, после чего они прошли к участку местности, расположенному на расстоянии 3 метров от дома 48 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете, в котором со слов парня находилось наркотическое средство. Затем по указанию парней они прошли на участок местности, расположенный в 2,5 метрах от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где один из парней указал на участок местности, на котором со слов последнего также находилось наркотическое средство. В ходе осмотра этого участка местности был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете. После этого по указанию одного из парней они прошли на участок местности, расположенный в 1 метре от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где, по словам парней, находилось наркотическое средство. В ходе осмотра данного участка местности также был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете. Все три свертка были изъяты, упакованы в три разных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, участвующие лица поставили подписи. Были составлены протоколы (том 1 л.д. 119-122).
Как видно из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, 19 апреля 2022 года около 06:00 часов, когда она находилась дома, пришел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Они прошли на участок местности, расположенный у дома 48 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где находились другие сотрудники полиции, а также два молодых парня. Один парень был одет в кофту серого цвета, жилетку, другой парень был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета. В ее присутствии парень сообщил, что сделал заказ наркотиков для распространения через интернет магазин под названием "Tayler" в приложении "Телеграмм", чтобы заработать денег, после чему ему на сотовый телефон пришла фотография с координатами места расположения "закладки" по адресу: ул. Вознесенская, д. 24 в г. Магнитогорске. Забрав закладку по данному адресу, он передал из нее второму парню 7 свертков, которые были разложены ими вблизи сквера им. Космонавта Поповича. Затем один из парней сказал, что покажет места, где они сделали "закладки" с наркотическим веществом. Перед началом осмотра дознавателем были разъяснены права и обязанности, после чего они прошли к участку местности, расположенному на расстоянии трех метров от дома 48 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете, в котором со слов парня находилось наркотическое средство. Сверток был упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи, участвующие лица поставили подписи (том 1 л.д. 116-118).
Как видно из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, 19 апреля 2022 года в ночное время, когда он проходил мимо дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они прошли на участок местности, расположенный у дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где находились двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, и разъяснил ФИО1 и ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ. При осмотре присутствовали также второй понятой, кинолог и эксперт. В ходе осмотра участка местности на расстоянии около 2,5 метров от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске сотрудник полиции на земле обнаружил 1 сверток в полимерном пакете светло-голубого цвета с веществом внутри, который был упакован и опечатан. По поводу изъятого ФИО1 и ФИО2 пояснили, что изъятый сверток в полимерном пакете светло-голубого цвета с наркотическим средством внутри принадлежит ФИО1, который передал его ФИО2, чтобы тот раскладывал закладки с целью осуществления сбыта. ФИО2 подтвердил слова ФИО1 Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 151-154).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 19 апреля 2022 года в ночное время, когда он проходил мимо дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Они прошли на участок местности, расположенный у дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где находились двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО2, а также второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведено следственное действие осмотр места происшествия. Перед началом данного следственного действия сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ. Осмотр проводился с участием указанных лиц, второго понятого, кинолога и эксперта. В ходе осмотра на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 метра от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, сотрудник полиции на земле обнаружил 1 сверток в полимерном пакете светло-голубого цвета с веществом внутри. Сверток был упакован и опечатан. По поводу изъятого ФИО1 и ФИО2 пояснили, что изъятый сверток принадлежит ФИО1, который передал его ФИО2 для того, чтобы тот раскладывал закладки с целью сбыта. ФИО2 подтвердил слова ФИО1 Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 147-150).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №10 усматривается, что 19 апреля 2022 года в утреннее время к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они прошли на участок местности, расположенный у дома 59/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где находились двое мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом данного следственного действия сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснил всем участвующим лицам их права. В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 6 метров от дома 59/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, сотрудник полиции на земле обнаружил 1 сверток в полимерном пакете светло-голубого цвета с веществом внутри, который в дальнейшем был упакован в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, он передал его ФИО2, чтобы тот раскладывал закладки с целью осуществления сбыта. ФИО2 подтвердил слова ФИО1 Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 160-163, том 1 л.д. 181-184).
Как видно из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №13, 19 апреля 2022 года около 07:00 часов по просьбе сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых. Они прошли на участок местности, расположенный у дома 65/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где находились двое ранее незнакомых парней, которые представились, как ФИО1 и ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом данного следственного действия сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ. Осмотр проводился с участием указанных лиц, кинолога и эксперта. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от дома 65/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, сотрудник полиции на земле обнаружил 1 сверток в полимерном пакете светло-голубого цвета с веществом внутри, который был упакован и опечатан. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что изъятый сверток принадлежит ФИО1, он передал его ФИО2, чтобы тот раскладывал закладки с целью осуществления сбыта. ФИО2 подтвердил слова ФИО1 Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 176-179, том 1 л.д. 200-203).
Как видно из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №20, 19 апреля 2022 года в утреннее время сотрудником полиции они были приглашены для участия в качестве понятых. Они прошли на участок местности у дома 21 по ул. Тевосяна в г. Магнитогорске, где находились двое ранее незнакомых ему мужчин, которые назвались ФИО1 и ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что будет проведено следственное действие – осмотр места происшествия. Перед началом данного следственного действия сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности у подъезда № 5 дома 21 по ул. Тевосяна в г. Магнитогорске сотрудник полиции на земле обнаружил 1 сверток в полимерном пакете светло-голубого цвета с содержимым, который затем был упакован в бумажный конверт. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что изъятый сверток принадлежит ФИО1, последний передал его ФИО2, чтобы последний раскладывал закладки с целью осуществления сбыта. ФИО2 подтвердил слова ФИО1 По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 166-169, том 1 л.д. 209-212).
Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №19 19 апреля 2022 года около 08:00 часов по приглашению сотрудника полиции они поучаствовали в качестве понятых в осмотре места происшествия. Когда они прибыли на участок местности у дома 52 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, там находились двое ранее незнакомых мужчин, которые представились. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведено следственное действие – осмотр места происшествия, и разъяснил вышеуказанным мужчинам положения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснил всем участвующим лицам их права. В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 6 метров от дома 52 по ул. Зелёный Лог в г. Магнитогорске, сотрудник полиции на земле обнаружил 1 сверток в полимерном пакете светло-голубого цвета с веществом внутри, который был упакован и опечатан. Участвующие в осмотре мужчины пояснили, что сверток принадлежит одному из них, он передал его второму парню для того, чтобы последний раскладывал закладки с целью осуществления сбыта. Второй парень подтвердил слова первого. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 171-174, том 1 л.д. 205-208).
Как видно из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17 следует, что 19 апреля 2022 года в утреннее время по приглашению сотрудника полиции они поучаствовали в качестве понятых в осмотре места происшествия. Когда они прибыли на участок местности у дома 27 по ул. Тевосяна в г. Магнитогорске, там находились двое ранее незнакомых мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО2 Сотрудник полиции, пояснив, что будет проведен осмотр места происшествия, разъяснил ФИО1 и ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ. Осмотр проводился с участием указанных лиц, кинолога и эксперта. В ходе осмотра участка местности, расположенного у дома 27 по ул. Тевосяна в г. Магнитогорске, сотрудник полиции на земле обнаружил 1 сверток в полимерном пакете светло-голубого цвета с веществом внутри, который упаковали в бумажный конверт. По поводу изъятого ФИО1 и ФИО2 пояснили, что сверток принадлежит ФИО1, он передал его ФИО2, чтобы тот раскладывал закладки с целью осуществления сбыта. ФИО2 подтвердил слова ФИО1 Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 190-193, том 1 л.д. 195-198).
Постановление о возбуждении уголовного дела свидетельствует о возбуждении 19 апреля 2022 года в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 1).
Согласно рапорту командира отделения 1 взвода в составе 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску 18 апреля 2022 года задержаны ФИО1 и ФИО2, в действиях которых усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 5).
Как видно из протоколов личного досмотра ФИО2 и ФИО1 от 18 апреля 2022 года, у них были изъяты мобильный телефоны марок "Самсунг" и "Honor", соответственно (том 1 л.д. 6, том 1 л.д. 7).
Акты медицинского освидетельствования ФИО2 и ФИО1 от 19 апреля 2022 года, свидетельствуют о том, что признаков наркотического опьянения у них не выявлено (том 1 л.д. 8, том 1 л.д. 9).
Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от ТЦ "Тройка" по адресу: <...>, где был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете голубого цвета (том 1 л.д. 16-17).
Согласно акту о применении служебной собаки от 19 апреля 2022 года, последняя в ходе осмотра участка местности на расстоянии 150 метров от ТЦ "Тройка" обозначила камень на земле, под которым был обнаружен полимерный пакет голубого цвета (том 1 л.д. 18-20).
Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года видно, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 3 метров от дома 48 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете голубого цвета (том 1 л.д. 21-22).
Согласно акту о применении служебной собаки от 19 апреля 2022 года, последняя в ходе осмотра участка местности в 3 метрах от дома 48 по ул. 50-летия Магнитки обозначила бетонный блок, под которым был обнаружен полимерный пакет голубого цвета (том 1 л.д. 23-25).
Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года видно, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 2,5 метров от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете голубого цвета (том 1 л.д. 26-27).
Согласно акту о применении служебной собаки от 19 апреля 2022 года, последняя в ходе осмотра участка местности в 2,5 метрах от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки обозначила камень, под которым был обнаружен полимерный пакет голубого цвета (том 1 л.д. 28-30);
Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 1 метра от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете голубого цвета (том 1 л.д. 31-32).
Согласно акту о применении служебной собаки от 19 апреля 2022 года, последняя в ходе осмотра участка местности в 1 метре от дома 53/1 по ул. 50-летия Магнитки обозначила камень, под которым был обнаружен полимерный пакет голубого цвета (том 1 л.д. 33-35).
Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года видно, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 6 метров от дома 59/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете голубого цвета (том 1 л.д. 36-37).
Согласно акту о применении служебной собаки от 19 апреля 2022 года, последняя в ходе осмотра участка местности в 6 метрах от дома 59/1 по ул. 50-летия Магнитки обозначила камень, под которым был обнаружен полимерный пакет голубого цвета (том 1 л.д. 38-40).
Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от дома 65/1 по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, где был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете голубого цвета (том 1 л.д. 45-46).
Согласно акту о применении служебной собаки от 19 апреля 2022 года, последняя в ходе осмотра участка местности в 10 метрах от дома 65/1 по ул. 50-летия Магнитки обозначила камень, под которым был обнаружен полимерный пакет голубого цвета (том 1 л.д. 47-48);
Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда 5 дома 21 по ул. Тевосяна в г. Магнитогорске, где был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете голубого цвета (том 1 л.д. 49-50).
Согласно акту о применении служебной собаки от 19 апреля 2022 года, последняя в ходе осмотра участка местности около подъезда 5 дома 21 по ул. Тевосяна обозначила лавочку, под которой был обнаружен полимерный пакет голубого цвета (том 1 л.д. 51-53).
Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года видно, что был осмотрен участок местности, расположенный у фасада дома 52 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске, где был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете голубого цвета (том 1 л.д. 54-55).
Согласно акту о применении служебной собаки от 19 апреля 2022 года, последняя в ходе осмотра участка местности у фасада дома 52 по ул. Зеленый Лог обозначила камень, под которым был обнаружен полимерный пакет голубого цвета (том 1 л.д. 56-58).
Из протокола осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 года видно, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от дома 27 по ул. Тевосяна в г. Магнитогорске, где был обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете голубого цвета (том 1 л.д. 59-60).
Согласно акту о применении служебной собаки от 19 апреля 2022 года, последняя в ходе осмотра участка местности на расстоянии 1 метра от дома 27 по ул. Тевосяна обозначила камень, под которым был обнаружен полимерный пакет голубого цвета (том 1 л.д. 61-63).
Справкой об исследовании № 453 от 19 апреля 2021 года установлено, что представленное порошкообразное вещество массой 0,39 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано вещество суммарной массой 0,01 гр. (том 1 л.д. 75).
Заключением эксперта № 430 от 09 мая 2022 года установлено, что представленное из сейф-пакета и восьми конвертов порошкообразное вещество массами 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,50 грамма, 0,35 грамма, 0,37 грамма, 0,36 грамма, 0,29 грамма, 0,39 грамма, 0,42 грамма содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 81-83).
Согласно протоколу осмотра предметов от 12 мая 2022 года, после производства экспертизы был осмотрен полимерный сейф пакет № 48952322, при этом нарушений целостности упаковки не обнаружено (том 1 л.д. 86-88).
Из протокола осмотра предметов от 13 мая 2022 года видно, что был осмотрен мобильный телефон "Хонор", изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружено установленное интернет-приложение "Телеграм" с содержащейся в нём перепиской между ФИО1 и абонентами "Taylor" и "Ма Ма" по вопросам, связанным с незаконным сбытом наркотических средств. В частности, в переписке обнаружено полученное ФИО1 сообщение с фотоизображением участка местности у дома 24 по ул. Вознесенской, где он должен был получить наркотическое средство. Также обнаружены отправленные ФИО1 кураторам фотоизображения участков местности, где им и ФИО2 были организованы тайники-"закладки" с наркотическими средствами. Эти участки местности соответствуют тем, на которых после задержания ФИО1 и ФИО2 были изъяты свертки с наркотическими средствами (том 1 л.д. 92-110).
Оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к следующему.
Оценивая показания ФИО1 и ФИО2, данные в процессуальном статусе подозреваемых и обвиняемых, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны ФИО1 и ФИО2 в присутствии адвокатов, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии последовательны, логичны, в достаточной степени согласуются друг с другом, с иными доказательствами, в связи с чем никаких оснований ставить под сомнение достоверность их показаний об обстоятельствах совершенного ими преступления у суда не имеется, а потому они принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств.
Показания вышеперечисленных свидетелей суд также находит полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивыми, согласующимися между собой и с письменными доказательствами. Свидетели были допрошены поле разъяснения им их процессуальных прав, обязанностей, и после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с изложенным показания свидетелей признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимых в совершении преступления.
Письменные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности ФИО1 и ФИО2, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями свидетелей. Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО1 и ФИО2 указанного преступления. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона.
Проведенная по делу экспертиза полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Экспертом при проведении экспертизы дана подписка о разъяснении ему положений ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертизы ясны, научно обоснованы, понятны, поэтому суд признает заключение достоверным доказательством.
Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для вывода суда о виновности подсудимых.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация действий подсудимых поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, однако суд не может признать её в полной мере обоснованной.
По мнению суда, совокупность исследованных доказательств прямо свидетельствует об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт изъятых наркотических средств. Это следует из последовательных показаний ФИО1 и ФИО2, согласно которым ФИО1 вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный именно на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, и для этого в соответствии с отведенной ему ролью получил партию наркотических средств, часть которой разложил в "закладки" сам, а другую часть – совместно со своим знакомым ФИО2, вступившим с ним преступный сговор. Показания ФИО1 и ФИО2, количество изъятых при осмотре мест происшествия наркотических средств, способ их расфасовки и упаковки, также, безусловно, указывают на намерение подсудимых именно незаконно сбыть наркотические средства.
Разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", гласят, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 в отношении наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, являлись умышленными и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Подсудимые, получив наркотические средства, разместив их в тайники, зафиксировав местонахождение организованных тайников и передав эту информацию кураторам, выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта данных наркотических средств, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Для вывода о наличии в действиях обоих подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств не имеет правового значения, осуществлялась ли эта деятельность за денежное вознаграждение, либо по иным мотивам.
ФИО1 и ФИО2 действовали по предварительному сговору друг с другом и с неустановленными следствием лицами, заранее договорившись о совершении преступления. Подсудимые совместно и согласованно выполняли отведенную им роль, связанную с размещением наркотических средств в тайники, что указывает на доказанность квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору".
Тот факт, что в ходе осмотров мест происшествия обнаружено и изъято именно наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), установлен выводами проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229; 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) суммарная масса изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, образует крупный размер.
ФИО1 и ФИО2 инкриминирован квалифицирующий признак совершения преступления "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")". Однако суд первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если предыдущий приговор был отменен судом апелляционной инстанции, в том числе по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора, но не по этим основаниям.
Принимая во внимание, что ранее постановленным в отношении ФИО1 и ФИО2 приговором квалифицирующий признак совершения преступления "с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" был исключен, суд с учетом принципа недопустимости поворота к худшему при новом рассмотрении дела, учитывая, что необходимость вменения указанного признака не была причиной отмены ранее состоявшегося судебного решения, считает необходимым исключить названный квалифицирующий признак из объема обвинения обоих подсудимых.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их и их семей.
Совершенное подсудимыми деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации каждым из подсудимых преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд относит: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в отношении ФИО2 также – наличие у него малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, неудовлетворительное состояние здоровья и материальное положение родителей (исходя из содержания ранее постановленного приговора), а обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, также – совершение преступления впервые.
Оценивая данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание наличие у них постоянного места жительства и регистрации, прохождение ФИО1 обучения и осуществление ФИО2 трудовой деятельности, их положительные характеристики. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 и ФИО2 не состоят.
Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семей, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и без применения положений ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, иное же наказание не позволит достичь указанных целей.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Никаких достоверных данных, которые свидетельствовали бы о том, что к преступной деятельности подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтолкнуло стечение таких тяжелых жизненных обстоятельств, преодоление которых было бы невозможно иным путем, кроме как преступным, в ходе судебного разбирательства не установлено. То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 дали подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовали установлению истины по уголовному делу, смягчают их наказание, но исключительными, в том числе и в совокупности с иными вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не снижают. На основании изложенного оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд находит возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Поскольку особо тяжкое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором от 23 апреля 2021 года, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО1 и ФИО2, совершившим особо тяжкое преступление, суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно материалам дела мобильный телефон марки "Хонор", изъятый у ФИО1, являлся средством совершения преступления, используя который подсудимый вел переписку с неустановленными лицами. В связи с чем указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 года отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Уфимского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей и отбытое ими наказание, то есть период с 18 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:
- производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон суммарной массой 3,35 грамма в сейф-пакете № 48952322, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить;
- телефон "Самсунг" с imei <номер обезличен>/01, <номер обезличен> вернуть ФИО2 либо его доверенному лицу;
- мобильный телефон марки "Хонор" с imei <номер обезличен>, <номер обезличен> принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение десяти суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий;
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 19 августа 2023 года