Приговор по делу № 1-156/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-156/2023

УИД 29RS0022-01-2023-001702-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 16 ноября 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого ***,

защитника - адвоката ****, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним основным (9 классов) образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 3 (три) месяца 7 (семь) дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлением ограничений: не выезжать за пределы территории городского округа «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Приговор ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.1161 УК РФ,

установил:

*** (далее также – ***) дважды совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Преступления совершены *** в <адрес> при следующих обстоятельствах.

***, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Пинежского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок не снята и не погашена, то есть за преступление, совершенное с применением насилия. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес> до <адрес>, ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес заведомо находящейся в состоянии беременности сожительнице *** не менее восьми ударов кулаком по различным частям тела, а именно один удар кулаком по голове в области левого уха, один удар кулаком по лицу, один удар кулаком по шее, один удар кулаком по левому предплечью, один удар кулаком по левой кисти, один удар кулаком по правой руке, один удар кулаком по правой ноге и один удар кулаком по левой ноге. В результате своих противоправных действий *** причинил *** физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ***, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Пинежского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок не снята и не погашена, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в руки грабли, вторые находились на указанному участке умышленно нанес металлической частью грабель *** не менее 14 ударов по различным частям тела, а именно три удара металлической частью указанных грабель по правой руке, три удара металлической частью указанных грабель по левой руке, два удара металлической частью указанных грабель по шее, два удара металлической частью указанных грабель по животу, два удара металлической частью указанных грабель по груди, два удара металлической частью указанных грабель по левой ноге, в результате своих противоправных действий *** причинил *** физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела *** в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый *** пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленными ему обвинениями, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат **** пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием *** с предъявленными ему обвинениями.

*** обвиняется в совершении преступлений, которые на основании ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.1161 УК РФ, ч.2 ст.1161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ***:

- в отношении потерпевшей *** по ч.2 ст.1161 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- в отношении потерпевшего *** по ч.2 ст.1161 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении *** наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ***, и на условия жизни его семьи, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние его здоровья.

*** в браке не состоит, со слов имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей своей сожительницы, которая так же находится в состоянии беременности от него (***), официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства по адресу <адрес>, где намеривается проживать. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-107).

По данным ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» *** на диспансерном учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 101-102).

Вменяемость *** у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет.

Согласно характеристике ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства *** характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, состоит на профилактическом учете в отделе полиции № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора. Жалоб в быту, а также от соседей на *** не поступало. *** в 2022, 2023 годы к административной ответственности не привлекался (л.д. 103).

По обоим преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание ***, суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым *** в ходе дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; явку *** с повинной, за которую суд принимает письменное объяснение ***, данное им до возбуждения уголовного дела в котором последний добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенных им преступлениях, указав подробные обстоятельства его совершения (л.д.40); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении *** сотрудникам полиции в ходе допросов детальных сведений, в том числе ранее не известных сотрудникам полиции, об обстоятельствах совершенных им преступлений, что привело к раскрытию преступления и его быстрому расследованию, выполнение обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию четверых детей сожительницы, состояние ее беременности, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении потерпевшим извинений.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ***, по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Основанием для привлечения *** к уголовной ответственности по ч.2 ст.1161 УК РФ явилась имеющаяся судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, что входит в объективную сторону преступления. При таких обстоятельствах имеющийся в действиях *** рецидив преступлений по ч. 1 ст. 111 УК РФ не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое *** привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков до совершения преступлений, повлияло на его поведение во время данного деликта, а именно, ослабило внутренний контроль, непосредственно побудив к совершению указанных преступлений, то есть способствовало совершению преступлений. В судебном заседании *** показал, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на совершение им преступных действий. При этом *** в судебном заседании показал, что, если бы в момент преступления он был бы трезв, то не стал бы совершать данные преступления.

В этой связи суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание *** обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того по преступлению в отношении *** суд признает отягчающим наказание *** обстоятельством совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку согласно представленным материала уголовного дела потерпевшая *** была беременной, о чем подсудимому *** было достоверно известно.

Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ***, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения *** за каждое преступление наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории городского округа «<адрес>»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на *** обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Иные более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.1161 УК РФ УК РФ не будут отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к *** положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако длительное время постоянно проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает, что ограничений, предусмотренных положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания *** положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающие наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ за каждое совершенное преступление, в связи с чем при назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд применят правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.е. назначает наказание по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, при назначении окончательного наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ***, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения *** от наказания не имеется.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: грабли металлические зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию <адрес>, ОМВД России «Приморский» подлежат уничтожению.

Исходя из положений ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 14 524 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи *** в ходе дознания и при рассмотрении дела судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

*** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.1161 УК РФ, ч.2 ст.1161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.1161 УК РФ (в отношении потерпевший ***) в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст.1161 УК РФ (в отношении потерпевшего ***) в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.1161 УК РФ, ч.2 ст.1161 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить *** наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории городского округа «<адрес>»;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного *** обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить *** наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории городского округа «<адрес>»;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении *** оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 14 524 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи *** в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу грабли металлические зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Приморского района, ОМВД России «Приморский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья О.В. Савелова