Решение по делу № 2-2414/2025 от 02.10.2025 - о взыскании задолженности договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг.

Категория 2.219

Дело №2-2414/2025

УИД 36RS0004-01-2025-003630-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Колтунову Марку Александровичу о взыскании задолженности договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг.

В обосновании своих требований указал, что 30.01.2022 ФИО1 был заключен договор цессии с СПСК «Аннинский фермер», по которому истцу была передана задолженности ФИО2 в размере 1 191 362 руб., образовавшейся в связи с неисполнением договора от 01.12.2021. До настоящего момента задолженность не погашена.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору от 01.12.2021 в размере 1 191 362 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СПСК «Аннинский фермер» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле, уведомленных о его слушании надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.12.2021 между СПСК «Аннинский фермер» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг (далее – договор от 01.12.2021) (л. д. 10-11), согласно которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги:

- восстановить бухгалтерский учет за последние 3 года, предшествующие дате подписания настоящего договора;

- проанализировать налоговую отчетность за указанный выше период и устранить некорректные сведения и полноту сдачи отчетности;

- восстановить юридически значимые документы за указанный выше период;

- организовать работу бухгалтерии и юридического отдела для последующей работы.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 1 191 362 руб. НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2. договора от 01.12.2021 оплата услуг осуществляется по предоплате на расчетный счет Исполнителя в срок до 01.01.2022.

22.12.2021 СПСК «Аннинский фермер» перечислило ИП ФИО2 в счет оплаты по договору бухгалтерского сопровождения от 01.12.2021 денежные средства в размере 102 231 руб., 723 900 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 67, 58 (л. <...>).

23.12.2021 СПСК «Аннинский фермер» перечислило ИП ФИО2 в счет оплаты по договору бухгалтерского сопровождения от 01.12.2021 денежные средства в размере 365 231 руб., что подтверждается платежным поручением № 69 (л. д. 33).

30.01.2022 между СПСК «Аннинский фермер» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) (л. д. 12-13), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от 01.12.2021, заключенному между Цедентом и ИП ФИО2, именуемым далее – «Должник».

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора уступки права требования (цессии) Цессионарию передаются следующие права требования на 1 191 362 руб., полученные должником по договору.

За уступку прав требования Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 800 000 руб. (п. 3.1. договора уступки права требования (цессии)).

Однако, следует из пояснений ликвидатора СПСК «Аннинский фермер» ФИО3 (л. д. 67) денежные средства в оплату договора цессии от ФИО1 не поступили.

01.02.2022 ИП ФИО2 вернул СПСК «Аннинский фермер» денежные средства в размере 1 191 362 руб. в связи с расторжением договора от 01.12.2021, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20 (л. д. 50) и пояснениями СПСК «Аннинский фермер (л.д. 67).

01.02.2022 между СПСК «Аннинский фермер» и ИП ФИО2 заключили соглашение о расторжении договора на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от 01.12.2021 (л. д. 57).

Как следует из вышеуказанного соглашения взаимных претензий друг к другу стороны не имеют. Денежные средства в сумме 1 191 362 возвращены Исполнителем Заказчику в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Уступка требования кредитором другому допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от 01.12.2021, заключенный между СПСК «Аннинский фермер» и ИП ФИО2 был расторгнут, в связи с чем, ответчиком было взято на себя обязательство по возврату заказчику уплаченных денежных средств, которое было исполнено путем возврата денежных средств в сумме 1 191 362 руб. СПСК «Аннинский фермер» 1 февраля 2022 г.

Сведений о том, что о заключении 30 января 2022 г. между СПСК «Аннинский фермер» и ФИО1 договора цессии ответчик был в установленном порядке уведомлен либо первоначальным кредитором (ИП ФИО4), либо цессионарием (ФИО1), суду не представлено.

Как и не представлено доказательств, подтверждающих внесение истцом плату за приобретаемые права на основании договора цессии.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления иску ФИО1 к Колтунову Марку Александровичу о взыскании задолженности договору на ведение бухгалтерского сопровождения и оказание консалтинговых услуг от 01.12.2021,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 02.10.2025.