Решение по делу № 2-310/2023 от 20.11.2023

Гражданское дело №2-310/2023

УИД: 68RS0001-01-2019-000973-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 217 580,01 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 375,80 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01 декабря 2014 года ФИО4 (ФИО5) направила анкету и заявление о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 191 574,10 рублей, а также просила о заключении с ней кредитного договора на указанную сумму.

Также 01.12.2014 г. ответчик акцептировал указанную оферту путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 191 574,10 рублей, на срок 2558 дней, под 36% годовых.

Истец, во исполнение своих обязательств, открыл счет № на имя ФИО6, и 02.12.2014 г. на указанный счет были перечислены денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен на 2 558 дней до 02.12.2021г., процентная ставка по кредиту составила 36% годовых.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязанности по оплате кредита в полном размере, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 237 424,83 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование о размере задолженности и сроке его погашения, однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была уплачена в срок.

Заочным решением суда от 14.03.2019 г. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены.

Определением суда от 24.10.2022 г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В рамках рассмотрения дела было установлено, что ФИО4 изменила фамилию на ФИО2 в связи с заключением брака.

09.01.2023 г. в суд поступило заявление АО «Банк Русский Стандарт», согласно которому по состоянию на 03.01.2022 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № составляет 161 175, 08 руб., что следует из выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору за период с 02.12.2014 г. по 03.01.2023 г.

Определением суда от 13.02.2023 г. по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза с целью установления размера задолженности по кредитному договору, производство которой было поручено ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы».

16.06.2023 г. в суд поступило сообщение ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» о невозможности дачи заключения, в связи с отсутствием в штате экспертного учреждения эксперта для выполнения судебных бухгалтерских экспертиз.

26.06.2023 г. определением суда материалы настоящего дела направлены в ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» для проведения бухгалтерской экспертизы.

01.11.2023 г. в суд поступило заключение эксперта, выполненного ФБУ «Тамбовская ЛСЭ».

Из вывода экспертного заключения следует, что согласно представленным документам, размер задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, по состоянию на 20.10.2023 г. составляет 161 175, 08 руб., в том числе: 147 720, 70 руб. – основной долг; 0 руб. – проценты; 13 454, 38 руб. – неустойка.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что согласно информации, распространенной посредством телевещания, через 5 лет с нее должны списать все долги, за списанием долгов она никуда не обращалась. Выразила несогласие с экспертным заключением, указала, что кредит частично выплачивала при наличии материальной возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 191 574,10 рублей, на срок 2558 дней, под 36% годовых.

Во исполнение взятых на себя обязанностей банк перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается копией выписки из лицевого счета №.

Согласно п.6 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по договору составляет 84, ежемесячный платеж по договору составляет 6 280 руб., последний платеж составляет 2 680, 93 руб.

Согласно п.12 условий кредитного договора № от 01.12.2014 г. до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов со дня возникновения основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения проченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму простроенных процентов за пользованием кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п.п.2.10-2.10.7 условий по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» погашение задолженности осуществляется в следующей очередности: в первую очередь-погашение задолженности по процентам по договору; во вторую очередь-погашение задолженности по основному долгу; в третью очередь-уплата неустойки, подлежащей уплате по договору; в четвертую очередь-уплата процентов, начисленных за текущий период платежей по договору; в пятую очередь-погашение сумм основного долга за текущий период платежей по договору; в шестую очередь-погашение сумм основного долга за текущий период по договору; в седьмую очередь-погашение суммы основного долга, которая подлежит возврату в дату оплаты заключительного требования.

02.06.2015г. ФИО3 Банком было направлено заключительно требование, согласно которому, в срок до 02.07.2015 г. ей необходимо погасить задолженность в размере 237 424, 83 руб.

Указанное требование ФИО2 оставлено без исполнения до настоящего времени.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Советского РОСПа по г.Тамбову от 29.11.2022 г. остаток задолженности ФИО2 перед Банком составляет 167 774, 50 руб.

Согласно сообщению истца от 03.01.2023г. по состоянию на 03.01.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 175,08 рублей, что следует из выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору за период с 02.12.2014 г. по 03.01.2023 г.

В рамках рассмотрения дела ФИО2, принимающая участия в судебных заседаниях, возражала как против иска, так и выразила несогласие с представленным стороной истца расчетом, тогда как контррасчета ею представлено не было.

В этой связи, по инициативе ФИО2 определением суда от 13.02.2023 г. по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, с целью установления размера задолженности по кредитному договору, производство которой было поручено ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы».

01.11.2023 г. в суд поступило заключение эксперта, выполненного ФБУ «Тамбовская ЛСЭ».

Из экспертного заключения следует, что согласно представленным документам размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, по состоянию на 20.10.2023 г. составляет 161 175, 08 руб., в том числе: 147 720, 70 руб. – основной долг; 0 руб. – проценты; 13 454, 38 руб. – неустойка.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт привел соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, учитывали объяснения участников судебного разбирательства, письменные материалы дела. Экспертное заключение достаточно и убедительно мотивировано, экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в соответствующих областях. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик.

Само по себе несогласие ФИО2 с исковыми требованиями и расчетом не может служит основаниям для отказа в удовлетворении иска, также как и позиция ФИО2 о том, что каждые 5 лет долги должны списываться. Указанные пояснения, основаны не на законе, противоречат принципам гражданского права.

Заявление АО «Банк Русский Стандарт» от 09.01.2023 г., согласно которому по состоянию на 03.01.2022 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № составляет 161 175, 08 руб., что следует из выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору за период с 02.12.2014 г. по 03.01.2023 г., суд расценивает как уточнение по делу, кроме того суммы задолженности согласно позиции Банка и заключению эксперта согласуются, не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 г. в размере161 175 рублей 08 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 423 рубля 50 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 г. в размере 161 175 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца.

Мотивированное решение судом изготовлено 27.11.2023 г.

Судья Анохина Г.А.