Дело № 2-1208/2023
УИД 12RS0008-01-2023-001627-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 12 октября 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании денежных средств, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании денежных средств в сумме 206022 руб. 03 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. 22 коп. Требования мотивированны тем, что с истца как поручителя по кредитному договору № ..., заключенному между АО КБ «ФИО3» и ответчиком, заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова взыскана задолженность. В ходе исполнения решения суда истцом с 14 октября 2020 года по 07 июля 2023 года в счет возврата долга оплачена сумма 206022 руб. 03 коп., которую он просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьи лиц АО КБ «ФИО3», ООО «Медведевское торговое предприятие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 06 мая 2020 года по гражданскому делу №2-1140/2020 исковые требования АО КБ «ФИО3» удовлетворены. Постановлено расторгнуть кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между АО КБ «ФИО3» и потребительским кооперативом «Медведевское районное потребительское общество». Взыскать солидарно с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество», ФИО1 ФИО9, ООО «Медведевский Хлеб плюс» в пользу АО КБ «ФИО3» задолженность по кредитному договору № ... от 18.07.2019, в сумме 1689746,88 руб., в том числе: основной долг – 1559188,43 руб., проценты по ставке 12% годовых – 43217,07 руб., проценты по ставке 24% годовых – 82555,51 руб., комиссия – 24,95 руб., пени – 4760,92 руб. Взыскать солидарно с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество», ФИО1 ФИО10, ООО «Медведевский Хлеб плюс» в пользу АО КБ «ФИО3» за период с 24 марта 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, проценты по ставке 12% годовых, начисленных на остаток основного долга по кредитному договору № ... от <...> года. Взыскать солидарно с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество», ФИО1 ФИО11, ООО «Медведевский Хлеб плюс» в пользу АО КБ «ФИО3» за период с 24 марта 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, проценты по ставке 24% годовых, начисленных на просроченную задолженность по кредитному договору № ... от <...> года. Взыскать солидарно с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество», ФИО1 ФИО12, ООО «Медведевский Хлеб плюс» в пользу АО КБ «ФИО3» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5549,66 руб. с каждого.
Указанным заочным решением установлено, что 18 июля 2019 года между АО КБ «ФИО3» и потребительским кооперативом «Медведевское районное потребительское общество» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался в течение срока действия договора с 18 июля 2019 года по 17 июля 2020 года предоставить потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» транши в рамках установленного лимита овердрафта в размере 4000000 руб., по 12% годовых на ссудный счет № .... 19 сентября 2019 года и 19 ноября 2019 года между сторонами договора подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору № ....
Также заочным решением установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между АО КБ «ФИО3» и ФИО1, АО КБ «ФИО3» и ООО «Медведевский Хлеб плюс» заключены договоры поручительства № ... от <...> года, № ... от <...> года. Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № ... от <...> года.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 12 мая 2022 года произведена замена взыскателя истца по гражданскому делу №2-1140/2020 с АО «КБ ФИО3» на ООО «Медведевское торговое предприятие».
На основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-1140/2020 судебным приставом исполнителем Медведевского РОСП 10 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство №39099/20/12027-ИП.
Согласно сведениям судебного пристава исполнителя Медведевского РОСП ФИО4 от 07 июля 2023 года за период с 14 октября 2020 года по 17 июня 2021 года с должника ФИО1 в пользу АО КБ «ФИО3» удержано и перечислено 114733,51 руб.
Исполнительное производство №39099/20/12027-ИП передано в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, присвоен новый номер №26123/21/12035-ИП.
Согласно ответу Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, поступившему в суд 12 сентября 2023 года, за период с 08 июня 2022 года по 07 июля 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Медведевское торговое предприятие» удержано 91289,03 руб.
Таким образом, общая сумма, удержанная с ФИО1 по исполнению заочного решения суда, составляет 206022,54 руб. (114733,51+91289,03).
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (пп. 3 п. 1).
Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.
По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, сомнений не вызывают.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере 206022 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском оплачена государственная пошлина в размере 5260 руб. 22 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО13 к потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт № ...) денежные средства, уплаченные по договору поручительства за период с 14 октября 2020 года по 07 июля 2023 года, в счет возврата долга в сумме 206022 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года