Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.

Дело № 2-7403/2022

51RS0003-01-2022-001050-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, выданной на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 845,94 рублей, в том числе: 90 404,90 рублей – просроченный основной долг, 24 680,37 рублей – просроченные проценты, 10,67 рублей – неустойка, 750 рублей – комиссия, также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 516,92 рублей.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 150 000 рублей под 19% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО2 и банком заключен кредитный договор <***>. По сведениям банка, заемщик ФИО6 умер. На дату его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным соглашениям не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ составляет 115 845,94 рублей, в том числе: 90 404,90 рублей – просроченный основной долг, 24 680,37 рублей – просроченные проценты, 10,67 рублей – неустойка, 750 рублей – комиссия. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно имеющей информации, предполагаемым наследником к имуществу умершего ФИО2 является сын, ФИО1

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил возражения, согласно которым наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, в связи с чем требования, предъявленные к нему, считает необоснованными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 150 000 рублей под 19% годовых.

Путем акцепта оферты между ФИО2 и банком заключен кредитный договор №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88).

На дату его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ составила 115 845,94 рублей, в том числе: 90 404,90 рублей – просроченный основной долг, 24 680,37 рублей – просроченные проценты, 10,67 рублей – неустойка, 750 рублей – комиссия (л.д. 42-46).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п.1 ст.1112 ГК РФ.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным лицом, обратившимся за принятием наследства, является сын ФИО1

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1112 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство, открытое к имуществу ФИО2, принято его сыном ФИО3 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, предоставленная наследодателю ФИО6 по договору социального найма, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (л.д. 96).

Информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в ЕГРН отсутствует, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 113).

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства №/н №, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация данного транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти ФИО2 (л.д.116).

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом, регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, снятие спорного автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

Аналогичная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-№.

Каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на автомобиль от ФИО2 к иному лицу материалы дела не содержат.

Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство ВАЗ 21093 г/н № на имя ФИО2 не выдано, ответчиком ФИО3, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что автомобиль фактически не находится в его владении. Доказательств утилизации данного автомобиля суду также не представлено. При этом, ФИО1 в установленном законом порядке наследство после смерти отца принял.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 845,94 рублей, в том числе: 90 404,90 рублей – суммы просроченного основного долга, 24 680,37 рублей – просроченных процентов, 10,67 рублей – неустойки, 750 рублей – комиссии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 за счет наследственного имущества также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 516,92 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 845 рублей 94 копейки, в том числе: 90 404 рубля 90 копеек – просроченный основной долг, 24 680 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 10 рублей 67 копеек – неустойка, 750 рублей – комиссия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 3 516 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Панковская