Решение по делу № 2А-2051/2022 от 30.12.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД 28RS0017-01-2022-003126-80

№ 2а-2051/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Бикбулатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МО МВД России «Свободненский» Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Свободненский» Амурской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Со-хи-мо Е.В., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту, мотивировав тем, что 11 августа 2011 года Со-хи-мо Е.В. осужден Свободненским городским судом Амурской области за совершение особо тяжкого преступления -- УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 апреля 2019 года был освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю по истечению срока наказания. Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 8 лет после фактического отбытия срока наказания.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 24 января 2019 года Со-хи-мо Е.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений.

Находясь под административным надзором, 21 октября 2019 года Со-хи-мо Е.В. осужден Свободненским городским судом Амурской области за совершение преступлений небольшой тяжести по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2, ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 октября 2020 года Со-хи-мо Е.В освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытию наказания. Срок погашения судимости за совершение преступлений небольшой тяжести составляет 3 года с момента фактического отбытия наказания.

По месту жительства Со-хи-мо Е.В. зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен.

Поскольку Со-хи-мо Е.В. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, просят суд в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении Со-хи-мо Е.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

28 декабря 2022 года от представителя административного истца ФИО2 поступили уточнения к ранее поданному заявлению, в котором она просит установить Со-хи-мо Е.В., с учетом имеющейся у него судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 11 августа 2011 года, административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Со-хи-мо Е.В. в ее отсутствие. Заявленное требование, а также уточненное требование, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Со-хи-мо Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению Со-хи-мо Е.В., с заявлением об установлении административного надзора он согласен, административный иск признает в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора Бикбулатова А.В. полагает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, 11 августа 2011 года Со-хи-мо Е.В. осужден Свободненским городским судом Амурской области по -- УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30 апреля 2019 года был освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю по истечению срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления,) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В период нахождения под административным надзором, 21 октября 2019 года Со-хи-мо Е.В. осужден Свободненским городским судом Амурской области по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2, ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 октября 2020 года Со-хи-мо Е.В. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимости Со-хи-мо Е.В. по приговорам Свободненского городского суда Амурской области от 11 августа 2011 года и от 21 октября 2019 года в установленном законом порядке не погашены.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский», Со-хи-мо Е.В. зарегистрирован по адресу: --, проживает по адресу --, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, поступали жалобы на его поведение, в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, ранее состоял под административным надзором, был снят, в связи с осуждением по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из задач административного надзора, образа жизни осужденного, обстоятельств совершения им преступления, поведением в период отбывания наказания, а также с учетом данных о личности осужденного Со-хи-мо Е.В., который, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести к реальному лишению свободы, направлен для отбывания наказания в места лишения свобода, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым установить административный надзор в отношении Со-хи-мо Е.В. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление МО МВД России «Свободненский» Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 в течение срока административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Шадрина