Дело №
УИД: №
Решение
Именем Российской Федерации
дата года село Батырево
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ..... дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб., в счет погашения задолженности С перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от дата., взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходов по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере ... рублей.
исковое заявление мотивировано тем, что дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и С заёмщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., дата года выпуска, идентификационный номер № (далее – «Залоговый автомобиль»). В целях обеспечения выданного кредита дата между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (далее - «Договор залога»). Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ... был вынужден был обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. дата нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с С в пользу ... задолженности по Договору потребительского кредита №-ФЗ от дата в размере 600896,58 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере 5604,49 руб. дата ООО «...» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, который является его правопреемником. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность С перед истцом по кредитному договору составляет 560164,71 руб.В настоящее время собственником залогового имущества является ответчик. Истец ссылался на то, что правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство, собственником которого является ФИО1, полученные от реализации денежные средства направить истцу в счет погашения задолженности С
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика К в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на добросовестность покупателя, поскольку при заключении ответчиком договора купли-продажи с А, последней не было сообщено о наличии каких-либо обременений на спорный автомобиль.
Представитель третьего лица А – П в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления.
Третьи лица С, А, С, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «...» и С, заёмщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый,
В целях обеспечения выданного кредита дата между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № (далее - «Договор залога»).
Уведомление о нахождении вышеуказанного автомобиля в залоге внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с дата (уведомление о возникновении залога №).
дата нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с С в пользу ООО «...» неуплаченной задолженности по договору потребительского кредита <***> от дата в сумме ... руб., в том числе текущего долга по кредиту в размере ... коп., просроченного кредита в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... руб., просроченных процентов, предусмотренных договором в размере ... коп., уплаченный взыскателем штраф за нотариальные услуги ... коп. также расходы по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере ... руб.
дата на основании указанного решения суда отделением судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Заочным решением ... городского суда Республики ... от дата удовлетворено исковое заявление ООО «...» к С об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ..., дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 555000 руб., в счет погашения задолженности С перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от дата., взыскании расходов по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.
дата на основании указанного решения суда отделением судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
дата ООО «...» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № в настоящее время является ПАО РОСБАНК.
Согласно паспорту транспортного средства, дата С продал автомобиль С
дата С продала автомобиль А
дата между А (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер №, а последний обязуется принять и оплатить за транспортное средство продавцу определенную договором цену.Согласно договору стоимость автомобиля составляет 460000 руб., денежные средства переданы покупателем и получены продавцом.
В договоре отмечено, что продавец гарантирует покупателю, что автомобиль не продан, не заложен, свободен от любых прав третьих лицо и обременений.
дата в РЭО ГИБДД МО МВД России «...» ФИО1 поставила на регистрационный учет транспортное средство.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным законом от дата № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 2 пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от дата N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный закон вступил в силу с дата, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.
Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 367-ФЗ) предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Из ответа судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> следует, что остаток задолженность по ИП №-ИП согласно РБД АИС ФССП по состоянию на дата составляет 604956,86 руб., согласно сведениям ГИБДД ОМВД за должником С отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.
Из ответа на запрос РЭО ГИБДД МО МВД ...» от дата следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД – М собственником транспортного средства автомобиль ... дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, является ФИО1
Ответчик ФИО1 в обосновании добросовестности как приобретателя автомобиля Лада Веста при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства представлен договор купли-продажи автомобиля от дата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Схожее правило содержится в пункте 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Из материалов дела видно, что сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге содержатся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с дата и являются общедоступной информацией.
Принимая во внимание, что сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты до совершения сделки между ФИО1 и А, указанная информация является общедоступной, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии ограничений на отчуждение залогового автомобиля и на момент его отчуждения А
При таких условиях, перед совершением покупки автомобиля ФИО1 при должной степени заботливости и осмотрительности, какие требуются от каждого участника гражданских правоотношений, должна была и имела возможность, ознакомившись с реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, установить наличие с дата принятых ограничений.
При этом судом отклоняются доводы ФИО1 о добросовестности ее поведения, поскольку ею был проверен автомобиль на сайте ГИБДД, при этом каких-либо ограничений не было, и приобретенный автомобиль был поставлен на учет без притязаний с чьей-либо стороны. Онлайн сервис ГИБДД не является официально утвержденным действующим законодательством сервисом, который объективно и достоверно располагает сведениями о залоге движимого имущества, уведомление о котором в Единую информационную систему нотариата вносит только нотариус.
Отсутствие отметок о залоге в ПТС, на автомобиле, в регистрационных органах, никак не ограничивало возможности ответчика проверить факт нахождения приобретаемого имущества в залоге в открытых источниках.
Покупатель, которому передан товар, обремененный правами третьих лиц, вправе требовать расторжения договора купли-продажи. Однако это право не возникает, если продавец докажет, что покупатель знал или должен был знать о том, что товар обременен правами третьих лиц (часть 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела также следует, что автомобиль, находящийся в залоге у банка, неоднократно перепродавался, и с дата зарегистрирован за новым владельцем ФИО1
Аргумент ответчика о том, что о существовании залогового обязательства узнал только из полученного от суда искового заявления не опровергает того факта, что он не проявил должной осмотрительности при приобретении транспортного средства.
По правилам части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-1 (далее по тексту - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных основ.
Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:
а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;
б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);
в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);
г) информация о залогодателе и залогодержателе.
Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.
Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.
Указанные статьи Основ законодательства Российской Федерации о нотариате РФ введены в действие Федеральным законом от дата № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившего в законную силу дата.
Доказательств невыполнения нотариальной палатой возложенных обязанностей в материалы дела не представлено. Сведения о заложенном движимом имуществе содержались в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru.
Нахождение паспортного транспортного средства у ответчика также не свидетельствует о его добросовестности, то обстоятельство, что правопритязаний на имущество банк ему не предъявлял, не свидетельствует о прекращении залога, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о регламентированных обязанностях и мероприятиях банка в обеспечение сохранности предмета залога, данных условий не содержит и кредитный договор. Отсутствуют данные обязанности и в силу закона. Обязанность залогодержателя изымать оригинал ПТС не предусмотрена условиями заключенного договора о залоге. Кроме того, изъятие паспорта транспортного средства является правом, а не обязанностью залогодержателя.
Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение С заочного решения Усинского городского суда Республики Коми и погашения им задолженности по кредитному договору № № в материалы дела не представлены, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, с учетом установленных по делу обстоятельств применительно к положениям ст. ст. 337, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 348, ст. 349 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обязанность суда при обращении взыскания на заложенное по договору имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством только в отношении недвижимого имущество, а именно статей 54, 56 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В отношении движимого имущества порядок обращения взыскания урегулирован перечисленными выше нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ).
При изложенных обстоятельствах, следует отметить, что при обращении в судебном порядке взыскания на заложенное движимое имущество указание в резолютивной части решения на начальную продажную стоимость имущества не требуется.
Факт наличия имущества в натуре ответчиком не оспаривается и подтверждается его доводами в отзыве на исковое заявление.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, в возврат с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскания на залоговое имущество – автомобиль ... дата года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности С перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от дата.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме с подачей жалобы через районный суд.
Судья А.Х. Шайдуллина
Мотивированное решение составлено дата
Решение03.11.2022