дело №2-3174/2022
УИД: 23RS0004-01-2022-003308-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город-курорт Анапа "02" ноября 2022 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Аулова А.А.
при секретаре Засеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 15 декабря 2016 года между АО "Россельхозбанк" и П.А.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Соглашения № от 15 декабря 2016 года и Правил кредитования физических лиц без обеспечения, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 290 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 24% годовых в срок до 15 декабря 2021 года. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении №1 к Соглашению и являющимся его неотъемлемой частью. АО "Россельхозбанк" выполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику П.А.В. сумму кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №8090 от 15 декабря 2016 года, а заемщик П.А.В., напротив, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО "Россельхозбанк" по кредитному договору была исчислена задолженность, которая по состоянию на 21 марта 2022 года составила 199 413 рублей 49 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 142 808 рублей 51 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов в размере 56 604 рублей 98 копеек. АО "Россельхозбанк" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик П.А.В. умер. Согласно сообщения нотариуса Анапского нотариального округа ФИО1 после смерти П.А.В. открыто наследственное дело №, однако наследники умершего заемщика П.А.В. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Вместе с тем, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости П.А.В. наряду с П.А.А. являлся сособственником здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поскольку наследники к имуществу умершего не установлены, выморочное имущество перешло в муниципальную собственность со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем администрации муниципального образования город-курорт Анапа несет ответственность по долгам наследодателя П.А.В. в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем истец - АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1175 �������������������������просит взыскать с ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Анапа в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2016 года в размере 199 413 рублей 49 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 142 808 рублей 51 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов в размере 56 604 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 5 188 рублей 27 копеек.
Представитель истца - АО "Россельхозбанк" ФИО2, действующий на основании доверенности №57Д от 11 марта 2022 года, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством разносной корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Анапа.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ) (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2016 года между АО "Россельхозбанк", выступающим в качестве "кредитора", и П.А.В., выступающим в качестве "заемщика", на основании Анкеты-Заявления П.А.В. на предоставление потребительского кредита от 07 декабря 2016 года заключен кредитный договор №
В соответствии с пунктами 1-5 Индивидуальных условий кредитования сумма кредита составила 290 000 рублей и предоставлена на срок не позднее 15 декабря 2021 года, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 5-ого числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий кредитования).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты штрафных санкций, а именно, предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства), размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее) исполнение заемщиком/заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях предусмотренных договором, 10 МРОТ, установленных законодательством РФ, на дату подписания договора за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.
Порядок начисления и уплаты процентов по договору установлен в подпунктах 4.1, 4.2 пункта 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также в Графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющихся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами соглашения.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик П.А.В. выразил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, что подтверждается его собственноручной подписью в Соглашении.
АО "Россельхозбанк" выполнило свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора путем зачисления суммы кредита в размере 290 000 рублей на счет, открытый на имя заемщика П.А.В. №, что подтверждается банковским ордером №8090 от 15 декабря 2016 года.
Как усматривается из представленных истцом выписки по счету № за период с 15 декабря 2016 года по 24 июня 2022 года, расчета задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2016 года, составленного по состоянию на 24 июня 2022 года, заемщик П.А.В. свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО "Россельхозбанк" исчислена задолженность в размере 199 413 рублей 49 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 142 808 рублей 51 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов в размере 56 604 рублей 98 копеек.
Приведенный истцом - АО "Россельхозбанк" арифметический расчет задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2016 года с указанием просрочки и сумм начислений, процентной ставки является арифметически и методологически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик П.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 11 марта 2020 года 923000015 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.
По правилам статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Соответственно, смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.
Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
11 марта 2020 года нотариусом Анапского нотариального округа Г.И.Г. открыто наследственное дело № к имуществу П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В рамках указанного наследственного дела было установлено имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти П.А.В., которое состоит из: денежных средств в сумме 100 000 рублей, находящихся на счете № и на счете № в ПАО "Сбербанк" Юго-Западный банк подразделение №8619/0364.
Какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти П.А.В., в рамках наследственного дела не установлено.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 29 июля 2022 года сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, зарегистрированных на имя П.А.В., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Согласно сообщения ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27 июля 2022 года транспортных средств, зарегистрированных на имя П.А.В., не значится.
Согласно сообщения ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края от 04 августа 2022 года сведениями об открытых банковских счетах П.А.В. и об остатке денежных средств на банковских счетах и вкладах на момент смерти налогоплательщика налоговый орган не располагает.
Согласно сообщения отдела ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края от 20 октября 2022 года в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся следующие записи:
- о заключении брака № от 20 июня 1970 года, составленной отделом ЗАГС Анапского горисполкома Краснодарского края в отношении П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- о заключении брака № от 26 мая 2006 года, составленной отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края в отношении П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- о смерти № от 24 февраля 1998 года, составленной Супсехской сельской администрацией курорта Анапа Краснодарского края в отношении П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как усматривается из представленных истцовой стороной выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № и № от 24 июня 2022 года правообладателем объектов недвижимости: здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, до 25 августа 2010 года являлся П.А.В., а с 25 августа 2010 года правообладателем указанных объектов недвижимости является П.А.А.
В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Как усматривается из приведенного наследственного дела, 11 марта 2020 года с заявлением о возмещении расходов, понесенных на организацию похорон П.А.В., к нотариусу Анапского нотариального округа Г.И.Г. в соответствии со ст.1174 Гражданского кодекса РФ обратился сын наследодателя П.А.В. – П.А.А.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь, возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В силу части 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
12 марта 2020 года нотариусом Анапского нотариального округа Г.И.Г. в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года П.А.В. о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны П.А.В. в соответствии со ст.1174 Гражданского кодекса РФ вынесено постановление о выплате П.А.А. для возмещения расходов на достойные похороны П.А.В. денежных средств наследодателя в размере 100 000 рублей.
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сведений о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке, предусмотренном ст.1153 ГК РФ, в том числе фактически принявших наследство либо о наследниках обратившихся к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в порядке, предусмотренном ст.ст.1157 и 1158 ГК РФ, материалы наследственного дела не содержат, и судом такие наследники не установлены.
При этом, исходя из положений п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства после смерти П.А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, истек 09 сентября 2020 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце 4 пункта 60 названного постановления разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наследников умершего заемщика П.А.В., принявших наследство в установленном законом порядке, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, сведения о правах П.А.В. на какое-либо движимое и недвижимое имущество отсутствуют, при этом объекты недвижимости: здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, не входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.А.В., поскольку были отчуждены при жизни наследодателем П.А.В.П. А.А., при этом нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества, следовательно, факт существования выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования к муниципальному образованию город-курорт Анапа, подлежит доказыванию кредитором, однако таких доказательств истцом - АО "Россельхозбанк" в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО "Россельхозбанк" исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в рамках разрешения настоящего спора к иным ответчикам истец - АО "Россельхозбанк" исковые требования не предъявил, вместе с тем, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе, поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.
Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, возмещение судебных расходов возможно только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда: либо это сторона истца - при удовлетворении иска, либо сторона ответчика - при отказе в удовлетворении исковых требований. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В связи с тем, что суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО "Россельхозбанк" исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2022 года