Дело №2-1-125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Субботина А.И.,

при секретаре судебного заседания Алашкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 июня 2011 года, образовавшуюся в период с 29.08.2013 г. по 29.08.2019 включительно, в размере 487 600,07 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 076,00 рублей, а всего взыскать 495 676,07 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 30.06.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик ») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 487 991,82 рублей в период с 28.09.2013 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

16.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 29.08.2013 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 17.07.2019 г. по 06.06.2023 года ответчиком было внесено 391,75 рублей, таким образом задолженность составила 487 600,07 рублей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Со ссылкой на положениям ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1, дата рождения: 09.02.1978, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 29.08.2013 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 487 600,07 рублей, которая состоит из: 127 836,94 рублей - основной долг, 20 889,17 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 16 484,60 рублей - проценты на просроченный основной долг,322 389,36 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 8 076 рублей. А всего взыскать 495 676 (четыреста девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Определением суда от 10 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Истец ООО "Феникс", извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился,. о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не признал исковые требования, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО КБ "Ренессанс Кредит", надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств и заявлений в суд не представило.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении последнему денежных средств в размере 240 560 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 20,48 % годовых. Возврат денежных сумм определен аннуитентными платежами: первый платеж 30 июля 2011 года в размере 7 498 рублей 47 копеек, последний - 30 марта 2015 года в размере 7 497 рублей 96 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается Договором <***> от 30 июня 2011 года и графиком платежей к договору.

ФИО1 дал согласие на перечисление денежных средств по кредиту на счет № №, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств от 30 июня 2011 года.

Как следует из лицевого счета №№ Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 240 560 рублей 00 копеек.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По условиям договора, графика платежей ответчик обязался погашать задолженность по Договору аннуитентными платежами (30 числа каждого месяца): первый платеж 30 июля 2011 года в размере 7 498 рублей 47 копеек, последний - 30 марта 2015 года в размере 7 497 рублей 96 копеек..

В судебном заседании установлено, что в нарушение договорных обязательств, ФИО1 не исполнил обязанность по оплате предоставленного кредита.

Согласно представленной истцом расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на 05 июня 2023 года составляет 487 600,07 рублей, которая состоит из: 127 836,94 рублей - основной долг, 20 889,17 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 16 484,60 рублей - проценты на просроченный основной долг,322 389,36 рублей - штрафы.

Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2019 года КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило ООО "Феникс" права требования по кредитному договору N на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года.

Согласно Акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) установлено, что ООО "Феникс" приняло права требования по вышеуказанному договору в общей сумме задолженности 487 991,82 рублей в отношении должника ФИО1

Ответчик ФИО1 уведомлялся о состоявшейся уступке права требования путем направления в его адрес уведомления.

Вышеуказанный Договор уступки прав (требований) никем не оспорен.

Таким образом, ООО "Феникс" на основании договора уступки прав (цессии) имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору №11016124341.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик никаких денежных средств в счет погашения кредита в добровольном порядке не производил, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 01 августа 2013 года (дата последнего платежа по кредиту) (л.д. 20).

К мировому судье судебного участка №8 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 20 января 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

31 января 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу N 2-72/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30 июня 2011 года в размере 487 991 рубль 82 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 039 рублей 96 копеек, который определением мирового судьи от 17 сентября 2022 года был отменен в связи с поступившим от ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 36-37).

Между тем, при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек - 01 августа 2016 года.

В исковом заявлении ООО "Феникс" указывает, что в период с 17 июля 2019 года по 06 июня 2023 года ответчиком было внесено 391 рублей 75 копеек, представив в подтверждение этого расчет задолженности по кредитному договору за указанный период (л.д. 22).

Вместе с тем, данные доводы истца о частичном погашении задолженности в указанный период судом отклоняются, поскольку данные платежи являются следствием принудительного исполнения вынесенного 31 января 2020 года судебного приказа, в рамках предъявленного к исполнению данного судебного приказа ООО "Феникс" в ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам, в связи с чем, не могут быть признаны действиями, свидетельствующими о признании ответчиком долга.

Иных доказательств признания ответчиком долга в письменном виде после истечения срока исковой давности, ООО "Феникс" суду не представлено.

Необходимо также отметить, что договор цессии между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен 16 июля 2019 года.

Таким образом, предшественник (КБ "Ренессанс Кредит") не мог не знать о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности, однако этого не сделали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО "Феникс" суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО "Феникс" требований о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" в полном объеме, то и требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 076 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору <***> от 30 июня 2011 года, образовавшуюся в период с 29.08.2013 г. по 29.08.2019 включительно, в размере 487 600,07 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 076,00 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Председательствующий