Решение по делу № 2-462/2023 от 21.08.2023 - об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по обязательствам его собственника.

Копия

УИД 66RS0046-01-2023-000424-89

Дело № 2-462/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Нижний Тагил 21 августа 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретере судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Врио судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на имущество должника - земельный участок площадью 756 кв.м. с кадастровым номером № и здание площадью 16 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №86452/22/66062-ИП от 25.04.2022 в отношении должника ФИО3 на сумму 1379185 руб. 72 коп. на основании исполнительного документа, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга по делу №1364, вступившему в законную силу 21.04.2022, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных).

Исковые требования заявлены в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется спорное недвижимое имущество, за счет которого можно погасить задолженность в рамках исполнительного производства.

Определением суда от 20.07.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО5, ФИО9, ФИО10

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному ответом Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО5, ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о слушание дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

В соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. А именно, установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 25.04.2022 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №86452/22/66062-ИП на сумму 1379185 руб. 72 коп. на основании исполнительного документа, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга по делу №1364, вступившему в законную силу 21.04.2022, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных). (л.д. 11)

Из постановления №1317 от 21.04.2022 заместителя начальника Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга ФИО6 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) следует, что должником является индивидуальный предприниматель ФИО3. Реквизиты неисполненных требований: требования об уплате налога, страхового взноса, пени, штрафа, процентов (уточненное требование об уплате пеней и штрафа) № 10220 от 15.03.2022 и №7486 от 08.02.2022. Общая сумма долга: 1379185 руб. 72 коп. Сумма налогов (сборов) 1347499 руб. 84 коп. Сумма пеней 31685 руб. 88 коп. (л.д.12)

Из собранных по делу доказательств следует, что, несмотря на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного взыскания, задолженность ответчика по указанному исполнительному производствум не погашена. Сведений о доходах, ином имуществе, за счет которого может быть погашена задолженность, в ходе исполнительного производства судебным приставом–исполнителем не установлено. Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника ФИО3 иного имущества, кроме спорного недвижимого имущества, или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства, иное движимое имущество, достаточные для исполнения исполнительных производств.

Из представленного судебным приставом-исполнителем ФИО2 ответа от 31.07.2023 следует, что остаток задолженности по исполнительному производству №86452/22/66062-ИП от 25.04.2022 составляет 1323828 руб. 15 коп. и исполнительский сбор 96518 руб. 93 коп. (л.д. 44).

Судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по Свердловской области в Ленинском районе г.Нижний Тагил и Пригородному району ФИО7 20.10.2022 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым описи и аресту подвергнуто недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 756 кв.м. и нежилое здание площадью 16 кв.м. с кадастровым номером №, оцененные каждый по 150 000 рублей (л.д.7-8).

Также по информации Банка исполнительных производств установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области ФИО5 находятся исполнительные производства №356210/22/66008-ИП и №379980/22/66008-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО9 задолженности по оплате труда и иным выплатам по трудовым правоотношениям в размере 112 131 руб. 61 коп. и о взыскании в пользу ФИО10 задолженности в размере 217 518 руб. 10 коп., в том числе по заработной плате в размере 168 302 руб. 78 коп. соответственно.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2023 ответчику ФИО3. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 756 кв.м. с кадастровым номером № и нежилого здания площадью 16 кв.м. кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; а также на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 42,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.10)

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.05.2023 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является ФИО3, составляет 63 488 руб. 88 коп.; кадастровая стоимость нежилого здания площадью 16 кв.м. с кадастровым номером №, правообладателем которого является ФИО3, составляет 83375 руб. 53 коп. (л.д.22-23, 24-25)

Спорное имущество, указанное судебным приставом-исполнителем в исковом заявлении, не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, сведения о том, что спорное имущество имеет режим общей (совместной) собственности, в материалах исполнительного производства и других материалах гражданского дела отсутствуют.

Исходя из приведенных выше норм права, суд принимает во внимание отсутствие сведений, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное недвижимое имущество в силу ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая уклонение ответчика от погашения задолженности по исполнительному производству, учитывая не предоставление ответчиком доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству, отсутствие у спорного земельного участка исполнительского иммунитета, обращая внимание на то, что непогашенная задолженность в рамках исполнительных производств значительно превышает кадастровую стоимость спорного недвижимого, а также принимая во внимание возможную корректировку в рамках исполнительного производства начальной цены имущества, выставляемого на торги, исходя из оценки имущества в рамках положений ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возможное изменение цены реализации имущества судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст.87,92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд находит рассматриваемый иск правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из требований закона и соразмерности стоимости спорного недвижимого имущества величине образовавшееся задолженности, в связи с чем в судебном порядке должно быть обращено взыскание на спорное недвижимое имущество, в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства.

Как следует из п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Таким образом, в ходе процедуры принудительной реализации вышеназванного недвижимого имущества должника и отчуждения этого имущества судебный пристав должен, в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно подп.16 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подп.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей, исходя из требований неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования врио судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и находящее на нем здание по обязательствам его собственника удовлетворить.

С целью взыскания с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, по исполнительному производству №86452/22/66062-ИП в отношении ФИО3 о взыскании суммы задолженности налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) 1323828 руб. 15 коп. на основании исполнительного документа, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга по делу №1364, вступившему в законную силу 21.04.2022, обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 756 кв.м., и находящееся на нем нежилого здания площадью 16 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащие на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 08.09.2023.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова