УИД 77RS0004-02-2024-015278-27

Решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Шалониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5452/2025 по иску Абухадиджа фио к ООО «Современные программы обучения» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Абухадиджа фио, действующий в интересах Саваэды фио, обратился в суд с иском к ООО «Современные программы обучения» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 04.10.2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя, мотивировав заявленные требования тем, что 22.11.2022 между Абухадиджа фио и ООО «Современные программы обучения» заключено соглашение об организации обучения в Первом МГМУ им. Сеченова по специальности «Стоматология», 1-й семестр 2-го курса 2022/2023 учебный год. ООО «Современные программы обучения» направило Саваэде Ходжар счет на оплату №120-22/23У в размере сумма, который необходимо считать офертой к заключению договора. Данный счет был оплачен Абухадиджа фио 24.11.2022 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», но Саваэд Ходжар не была зачислена на 2 курс в Первом МГМУ им. Сеченова.

Истец Абухадиджа фио в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчика ООО «Современные программы обучения» в судебное заседание явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4)

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Судом установлено, что 22.11.2022 ООО «Современные программы обучения» выставило на имя заказчика/плательщика Саваэд Ходжар счет на оплату №120-22/23У в размере сумма. В наименовании счета указано: оплата обучения в Первом МГМУ имени Сеченова, «Стоматология» (смешанное обучение), 1-й семестр 1-го курса, оплата страхования, 2022/23 учебный год.

24.11.2022 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» плательщик Абухадиджа фио произвел платеж в размере сумма с назначением платежа: обучение в первом МГПУ им. Сеченова, Стоматология, 2022/2023; получателем денежных средств является ООО «Современные программы обучения».

Получение денежных средств ООО «Современные программы обучения» подтверждается платежом, включенным в платежное поручение №40863823 от 24.11.2022 ПАО Сбербанк.

Как следует из искового заявления, ответчиком ООО «Современные программы обучения» обязанность по организации обучения Саваэд Ходжар на 2 курсе (1 триместра) надлежащим образом не исполнена. 30.11.2023 ...фио, Абухамидиджа фио направили в адрес ООО «Современные программы обучения» претензии с просьбой вернуть денежные средства за неоказанные услуги, которые оставлены без удовлетворения.

Между тем, согласно счёта №120-22/23У от 22.11.2022, оплате подлежал 1-й семестр 1-го курса обучения.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2022 между ФГАОУ ВО Первый МГМУ им.фио Минздрава России (Сеченовский Университет), ООО «Современные программы обучения» и ...фио заключён договор №900002046393 об образовании на обучение про образовательной программе высшего образования по специальности «31.05.03 Стоматология» очной, смешанной формы обучения на период обучения с 01.10.2022 по 30.09.2027.

После перечисления ответчиком ООО «Современные программы обучения» платы за обучение (платёжное поручение №170 от 05.12.2022) ...фио была зачислена на первый курс Университета и ей был предоставлен доступ в личный кабинет учащегося (student.sechenov.ru).

Анализируя представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Абухадиджа фио надлежит отказать.

Учитывая, что настоящим решением суд в удовлетворении основных требований о взыскании денежных средств отказал, производные требования о взыскании процентов, а также, в силу положений ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Абухадиджа фио к ООО «Современные программы обучения» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объёме.

На решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года

Судья Е.М. Черныш