Решение по делу № 2А-3141/2023 от 14.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 № ФИО2 о восстановлении срока, взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 <адрес> ФИО2 о восстановлении срока, взыскании обязательных платежей и санкций, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 на дату подачи заявления налогоплательщик <адрес>

Законным представителем № ФИО2 В установленный срок земельный, транспортный налог налогоплательщиком не уплачен.

На основании ст.52 НК РФ, налогоплательщику по Почте России направлены: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 470 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 524 рубля со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 524 рубля со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 470 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 470 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком не произведена.

Налогоплательщику посредством Почты России направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год 470 рублей и пени 14 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год 470 рублей и пени 26 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год 470 рублей и пени 19 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год 470 рублей и пени 41 рубль 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты земельного налога за 2018 год 44 рубля и пени 2 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты земельного налога за 2017 год 54 рубля и пени 2 рубля 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты пени в размере 99 рублей 58 копеек со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ по следующим налогам и периодам: пени в размере 99 рублей 58 копеек по транспортному налогу: 1,02 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 235 рублей по транспортному налогу за 2015 год, 63,03 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 470 рублей по транспортному налогу за 2016 год, 35,53 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 470 рублей по транспортному налогу за 2017 год; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты пени в размере 0,01 рубль начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 54 рубля по земельному налогу за 2017 год со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика; взыскать с ФИО2 № ФИО1: транспортный налог за 2019 год 470 рублей и пени 14 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год 470 рублей и пени 26 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год 470 рублей и пени 19 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год 470 рублей и пени 41 рубль 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу 1,02 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 63 рубля 03 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 рублей 53 копейки начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за 2018 год 44 рубля и пени 2 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год 54 рубля и пени 2 рубля 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу 0,01 рубль начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 185 рублей 12 копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, административный ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком. №

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Частью 3 ст.75 НК РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком не произведена.

Межрайонная ИФНС России № обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано, так как требования, заявленные за пределами срока.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Согласно разъяснениям п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 2 статьи 48 Кодекса срок для обращения налоговых органов суд.

Исходя из положений ч.2 ст.286 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора. Указанная правовая норма носит императивный характер и не предусматривает какого-либо исключения в виде возможности установления срока на обращение в суд иными нормативными актами.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре является участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При этом оснований для восстановления срока не имеется, так как истец не указал причины пропуска срока и не представил доказательств, подтверждающих их уважительность. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 № ФИО2 о восстановлении срока, взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 21 августа 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов