Решение по делу № 02-0679/2023(02-7289/2022)~М-5573/2022 от 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-014022-48

03 августа 2023 года дело № 2-679/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи С.С. Чурсиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации.

В обоснование требований истец указал, что 01.03.2013г. стороны зарегистрировали брак. Брачный контракт не заключался. В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля, 2017 г., ПТС 78УХ 295345, (VIN VIN-код);

- земельный участок, общей площадью 9 466 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СП адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:25;

- земельный участок, общей площадью 6 651 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СП адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:28;

Объекты незавершенного строительства в виде: 2-х этажного Коттеджа 250 кв.м., Бани 200 кв.м., с верандой и комнатой под бильярд, Мастерской 6*6, расположенные на земельных участках кадастровый номер 60:22:0090702:25 и кадастровый номер 60:22:0090702:28;

- земельный участок, общей площадью 11 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:12.

Брак не расторгнут, однако фактически брачные отношения сторон прекращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит признать за ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль в размере сумма, денежную компенсацию за земельный участок с кадастровым номером 60:22:0090702:25 в размере сумма, денежную компенсацию за земельный участок с кадастровым номером 60:22:0090702:28 в размере сумма, денежную компенсацию за объекты незавершенного строительства в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца явилась, уточненные требования поддержала

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, представили суду возражения, пояснили, что земельные участки были приобретены от полученных до брака денежных средств. адрес используется не единолично, можно разделить по равным долям. Не согласны с требованием о земельных участках, т.к. представлены счета, которые открыты, некоторые банки уже ликвидированы, и не возможно у них запросить движение по счету. При строительстве ответчик использовал свои личные денежные средства. Заключены были договора бытового подряда. Считают, что земельные участки, кадастровые номера которых оканчиваются на 25 и 28 были приобретены на добрачные денежные средства ответчика, вырученные от продажи квартиры по адресу адрес. Указанная квартира получена ответчиком в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. В период брака был продан участок с домом по договору купли-продажи от 23.12.2017 года, денежные средства с которого были потрачены на строительство дома. Указанное имущество приобретено на средства, вырученные от продажи до брачного имущества, таким образом, земельные участки являются личной собственность ответчика, не являются имуществом, нажитым в период брака с истцом. Признают совместно нажитым имуществом автомобиль марка автомобиля.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 адрес Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 адрес Кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 адрес Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.1 ст.36 адрес Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что 01.03.2013г. стороны зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 1 л.д. 14).

Брачный контракт не заключался.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля, 2017 г., ПТС 78УХ 295345, (VIN VIN-код) (т.1 л.д.17-24);

- земельный участок, общей площадью 6 651 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СП адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:28 (т.1 л.д.15-16);

- земельный участок, общей площадью 11 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:12.

В материалы дела истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, согласно которому, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 60:22:0090702:28 составляет сумма, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 60:22:0090702:25 составляет сумма (т. 1 л.д.28-31).

Согласно протоколу осмотра доказательств 77АГ 8482934 от 14.03.2022 года, нотариусом адрес фио удостоверены фотоматериалы – объекты незавершенного строительства в виде: 2-х этажного Коттеджа 250 кв.м., Бани 200 кв.м., с верандой и комнатой под бильярд, Мастерской 6*6 (т. 1 л.д.121-145).

По запросу суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по адрес предоставило в материалы дела копии реестровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами 60:22:0090702:25 и 60:22:0090702:28 (т. 1 л.д. 155-178).

Ответчик, возражая относительно оценки, представленной истцом, представил в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля, согласно которому средняя стоимость транспортного средства составляет сумма (т. 2 л.д.1-32).

В силу статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Согласно положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Определением суда от 21 марта 2023 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1», согласно выводам которых рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2017 г., ПТС 78УХ 295345, (VIN VIN-код) составляет сумма; рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 9 466 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СП адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:25 составляет сумма; рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 6 651 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СП адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:28 составляет сумма, затраты на строительство объектов незавершенного строительства в виде: 2-х этажного Коттеджа 250 кв.м. составляют сумма, Бани 200 кв.м. – сумма, с Мастерской – сумма; рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 11 800 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:12 составляет сумма (т. 2 л.д.104-160).

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учётом изложенного правильное рассмотрение дела невозможно без определения и установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Представленные стороной ответчика копии договоров купли-продажи, товарных чеков, платежных поручений, не свидетельствуют о несении затрат на имущество из своих собственных средств, не являются допустимыми и достаточными доказательствами приобретения ФИО2 указанного имущества на свои личные денежные средства, следовательно, у суда нет оснований для исключения имущества из состава совместно нажитого в период брака (т3 л.д.1-60).

Удовлетворяя требования ФИО1 о выплате компенсации за передачу в собственность фио автомобиля марка автомобиля, 2017 г., ПТС 78УХ 295345, (VIN VIN-код), земельного участка, общей площадью 9 466 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СП адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:25, земельного участка, общей площадью 6 651 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СП адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:28 (т.1 л.д.15-16), земельного участка, общей площадью 11 800 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:12, суд исходит из установленного в ходе судебного заседания режима совместной собственности указанных объектов, а также данных судебной экспертизы о рыночной стоимости объектов для установления величины компенсации.

Принимая во внимание, что ФИО1 принадлежит ½ доли в праве собственности на объекты недвижимости, которые остаются в собственности фио, в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере ½ от стоимости объектов, а именно: в счет автомобиля сумма, земельного участка, общей площадью 9 466 кв.м., кадастровый номер 60:22:0090702:25 – сумма, земельного участка, общей площадью 6 651 кв.м., кадастровый номер 60:22:0090702:28 – сумма, земельного участка, общей площадью 11 800 кв.м., , кадастровый номер 60:22:0090702:12 – сумма

Разрешая требования о взыскании компенсации за объекты незавершенного строительства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных выше законоположений в их взаимосвязи, как объект незавершенного строительства, так и оконченный строительством объект, но не прошедший государственную регистрацию, относятся к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей в том числе признание права собственности.

Следовательно, такие объекты относятся к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу.

Учитывая изложенное, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации прав сторон на объект недвижимости основанием к отказу в признании его совместно нажитым являться не может.

Основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 компенсации за объекты незавершенного строительства: затраты на строительство объектов незавершенного строительства в виде: 2-х этажного Коттеджа 250 кв.м. составляют сумма, Бани 200 кв.м. – сумма, с Мастерской – сумма

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу того, что по делу была назначена судебная экспертиза, оплата экспертизы возложена на ответчика, экспертное заключение представлено в материалы дела, стоимость экспертизы, согласно сопроводительному письму фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1», составляет сумма, экспертиза оплачена не была, суд считает необходимым взыскать в пользу фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1» стоимость проведенной экспертизы в размере сумма с фио

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Суд признает необходимыми расходами по гражданскому делу стоимость услуг за проведение независимой экспертизы в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, составление искового заявления, подготовку и сбор документов для подачи иска в суд, участие представителя в рассмотрении дела, период рассмотрения дела, количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным взыскать понесенные расходы, в размере сумма.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав совместно нажитым имуществом фио фио и фио фио:

Транспортное средство - Автомобиль марка автомобиля, 2017 г., ПТС 78УХ 295345, (VIN VIN-код);

адрес, общей площадью 9 466 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СП адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:25;

адрес, общей площадью 6 651 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СП адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:28;

адрес, общей площадью 11 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 60:22:0090702:12, признав право собственности на указанное имущество за ФИО2.

Взыскать с фио фио в пользу фио фио следующую денежную компенсацию в размере:

1/2 стоимости автомобиля в размере сумма,

1/2 стоимости земельного участка с кадастровым номером 60:22:0090702:25 в размере сумма,

1/2 стоимости земельного участка с кадастровым номером 60:22:0090702:28 в размере сумма,

1/2 стоимости объектов незавершенного строительства в виде: 2-х этажного Коттеджа 250 кв.м. в размере сумма, Бани, размером 8*8, площадью 189,9 кв.м., в размере сумма, мастерской, размером 5*3 кв.м., в размере сумма.

1/2 стоимости недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 60:22:0090702:12 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате справок об оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио фио в пользу фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1» расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2023 года