Решение по делу № 2А-1153/2025 от 07.04.2025

Дело № 2а-1153/2025

Категория 3.198

УИД: 16RS0049-01-2025-000058-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаертдиновым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан (далее также административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 (далее также административный ответчик) обнаружена задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере ---.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, на которого возложена обязанность по его уплате в порядке и сроки, установленные главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные сроки имущественных налогов и соответствующих сумм пеней, в адрес последнего направлено требование №-- по состоянию на --.--.---- г. со сроком уплаты до --.--.---- г..

--.--.---- г. налоговым органом принято решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере ---.

В установленные законом сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням на общую сумму ---.

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ № ------ от --.--.---- г., который определением суда от --.--.---- г. был отменен.

Административный истец, указывая на то, что задолженность, взыскиваемая по заявлению о вынесении судебного приказа, налогоплательщиком не погашена, просит взыскать с ФИО1 пени в совокупном размере --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан ФИО2 просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением судебного извещения по адресу его регистрации: ... ... (л.д. 35).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ---, судебное извещение получено адресатом (л.д. 113).

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу действующего правового регулирования (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации) под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В настоящее время в налоговое законодательство введены такие понятия как единый налоговый платеж и единый налоговый счет, а также сальдо единого налогового счета (статья 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом (пункт 1 названной статьи).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Из материалов дела следует, что на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 числится задолженность в виде пени в размере ---, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (часть 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем ---, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Требование формируется 1 раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика и действует до момента полного погашения задолженности на ЕНС налогоплательщика.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, актуальную информацию об имеющейся задолженности налогоплательщик может получить в Личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Таким образом, неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налоговых платежей, административному ответчику выставлено требование №-- по состоянию на --.--.---- г. об уплате налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере ---, транспортного налога физических лиц в размере ---, пени в размере ---, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 16).

Направление в адрес административного ответчика требования подтверждается списком заказных писем (л.д. 17-20).

--.--.---- г. налоговым органом вынесено решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере 200 656,46 рублей (л.д. 21).

Список почтового реестра от --.--.---- г. подтверждает направление указанного решения в адрес административного ответчика (л.д. 115-119).

Неисполнение указанного требования явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности (л.д. 11-14, 15).

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности направлено в адрес мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани --.--.---- г., то есть в срок, установленный положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ № --- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 9-10).

По положению пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г. (л.д. 30), то есть в пределах установленного частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При этом законодательство об административном судопроизводстве обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих возражений возлагает на административного ответчика (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В представленном в материалы дела ответе от --.--.---- г. на запрос суда, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан приводятся пояснения по пеням в размере --- --- рублей, начисленным за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на совокупную обязанность ЕНС недоимки по налогу, образовавшуюся в связи с неуплатой транспортного налога в размере --- за --- год по сроку уплаты --.--.---- г., в размере --- по сроку уплаты --.--.---- г., в размере --- год по сроку уплаты --.--.---- г., в размере --- рублей за --- год по сроку уплаты --.--.---- г. и налога на доходы физических лиц в размере --- по сроку уплаты --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. за налогоплательщиком числилось отрицательное сальдо ЕНС в размере 220 366,37 рублей, из них 197 561,76 рублей по виду платежа «налог», 22 805,01 рублей – «пени».

Недоимка по налогу обеспечена принудительными мерами взыскания:

- решением Ново-Савиновского суда № --- от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан взыскана задолженность по транспортному налогу в размере ---. Исполнительный лист серии ФС №--, выданный Ново-Савиновским районным судом города Казани, для исполнения был направлен в адрес Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани, где --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП. --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику с присвоением ему №---СД. Задолженность по исполнительному листу на --.--.---- г. составляла ---;

- решением Ново-Савиновского районного суда № --- от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан взыскана задолженность по транспортному налогу в размере ---, пени. Исполнительный лист ФС №--, выданный Ново-Савиновским районным судом города Казани, был направлен в адрес Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани, где --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП. --.--.---- г. указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №---СД;

- судебным приказом № --- от --.--.---- г., вынесенным мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере ---. Судебный приказ для исполнения был направлен для исполнения в адрес Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани, где --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП, которое присоединено к сводному исполнительному производству №---СД. Взысканий по исполнительному производству на момент подачи искового заявления не производилось;

- судебным приказом --- от --.--.---- г. вынесенный судебным участком №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере ---, пени. Судебный приказ для исполнения был направлен в адрес ОСП по ЭИ по городу Казани, где --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП, которое --.--.---- г. было окончено.

Также указано, что задолженность по налогу на доходы по сроку уплаты --.--.---- г. за --- была зачтена платежом от --.--.---- г. в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

На момент начала начисления пени в размере --- за налогоплательщиком числилось отрицательное сальдо ЕНС в размере ---, из них транспортный налог в размере --- год, --- (л.д. 48-49).

Вместе с этим как следует из представленных на запрос суда материалов исполнительных производств, в рамках исполнительного производства:

- №---ИП, возбужденного на основании судебного приказа № ---, выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г. с ФИО1 взыскана и перечислена в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан денежная сумма в размере ---. Исполнительное производство окончено --.--.---- г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 79-80, 121-123);

- №---ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №--, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани (дело № ---), начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г. с ФИО1 взыскана и перечислена в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан денежная сумма в размере 58 238,84 рублей. Исполнительное производство окончено --.--.---- г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 105-106, 121-123);

- №---ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №--, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани (дело № ---), начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г. с ФИО1 взыскана и перечислена в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан денежная сумма в размере --- рублей. Исполнительное производство окончено --.--.---- г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 91-92, 126-129);

Согласно материалам исполнительного производства №---ИП, возбужденного на основании судебного приказа № --- от --.--.---- г., вынесенного мировым судьей судебным участком №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан 1 и --.--.---- г. произведено взыскание задолженности в полном объеме (л.д. 71-75).

Между этим стоит отметить, что задолженность в рамках исполнительного производства №---ИП взыскана с должника после периода начисления пени, заявленных к взысканию в рамках настоящего дела.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая период взысканных с административного ответчика денежных средств в принудительном порядке, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Расчет пени в указанном размере произведен судом следующим образом.

На момент начисления пени (--.--.---- г.) за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо ЕНС в размере ---, состоящее из транспортного налога в размере --- за --- год, ---.

Вместе с этим судом установлено, что задолженность ФИО1 по транспортному налогу за ---, с учетом взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства №---ИП, по состоянию на --.--.---- г. составляла ---.

Таким образом, учитывая, что пени начислены только на недоимку по транспортному налогу за периоды с ---, суд приходит к выводу, что по состоянию на --.--.---- г. общая задолженность (отрицательное сальдо ЕНС) административного ответчика по данному виду налога составляла ---.

Взыскание с ФИО1 задолженности в рамках вышеуказанных исполнительных производств производилось в следующие даты.

По исполнительному производству №---ИП:

--.--.---- г. – ---;

--.--.---- г. – ---

--.--.---- г. – ---.

По исполнительному производству №---ИП:

--.--.---- г. – ---;

--.--.---- г. – ---.

По исполнительному производству №---ИП:

--.--.---- г. – ---;

--.--.---- г. – ---.

Расчет пени на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---.

Расчет пени на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---

Расчет пени на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---.

Расчет пени на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---

Расчет пени на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---.

Расчет пени на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: --- ---.

Расчет пени на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---.

Расчет пени на недоимку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---

Расчет пени на недоимку в размере ---.

Итого, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. общая сумма пени на совокупную обязанность составила ---.

Иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 суду не представлено.

Доказательств того, что данные обязательства административным ответчиком исполнены в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, --.--.---- г. года рождения, ---, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан пени в размере ---, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.