Дело № 2-522/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г.Смоленска

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УКЖ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УКЖ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения площадью 213,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 01.01.2016 стороны заключили договор на обслуживание инженерных сетей, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику услуги по техническому обслуживанию инженерных сетей холодного водоснабжения, обеспечивающих подачу холодной воды в указанное нежилое помещение, а ответчик принимает на себя обязательства производить оплату услуг в размере 3000 рублей ежемесячно не позднее 10 числа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «УКЖ». Ответчик исполнял принятые на себя обязательства несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по оплате услуг.

Уточнив требования, просит взыскать задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей за период с 01.01.2020 по 01.10.2022 в размере 51000 руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 1730 руб. 00 коп.

Представитель ООО «УКЖ» ФИО3 в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Дополнительно пояснил суду, что на начало заявленного расчетного периода у ФИО2 уже имелась задолженность на общую сумму 36000 руб. При этом поступающие от него платежи направлялись на погашение ранее возникшего долга, так как не содержали информации о платежном периоде.

Представитель ответчика ФИО4 заявила о пропуске срока исковой давности. В удовлетворении иска просила отказать, в связи с отсутствием задолженности перед ООО «УКЖ» в заявленный период ввиду ее оплаты.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1, п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об-разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1, п.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении до-говора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных дого-воров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2 ст.779 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон

Таким образом, размер вознаграждения зависит от соглашения, достигнутого сторонами договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения площадью 213,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

01.01.2016 между ФИО1 и ООО «УКЖ», осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, заключен договор на обслуживание инженерных сетей, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику услуги по техническому обслуживанию инженерных сетей холодного водоснабжения, обеспечивающих подачу холодной воды в указанное нежилое помещение, а ответчик принимает на себя обязательства производить оплату услуг в размере 3000 рублей ежемесячно, не позднее 10 числа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «УКЖ».

С указанного времени ООО «УКЖ» оказывает ответчику услуги по техническому обслуживанию инженерных сетей холодного водоснабжения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствам, представленными материалы дела.

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

При этом согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Не оспаривая свою обязанность по внесению оплаты по заключенному договору, ответчик ссылается на отсутствие задолженности ввиду ее оплаты, а также просит применить срок исковой давности в отношении платежей за пределами трехлетнего срока, предшествующего подаче иска.

В обоснование своих возражений ответчиком суду представлены чеки на оплату услуг за период с февраля 2020 года по май 2022.

Также ответчиком заявлено о пропуске исковой давности относительно задолженности, возникшей ранее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Одновременно, в соответствии с п.1 и п.3 ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению оплаты по договору ответчиком производилась несвоевременно. Согласно актам сверки, за 2016 год на конец расчётного периода (декабрь) задолженность составила 9000 рублей; за 2017 год на конец расчётного периода (декабрь) задолженность составила 9000 рублей; за 2018 год на конец расчётного периода (декабрь) задолженность составила 24000 рублей; за 2019 год на конец расчётного периода (декабрь) задолженность составила 36000 рублей; за период с 01.01.2020 г. по 01.10.2022 г. задолженность составила 51000 рублей.

Из содержания уточненного иска, пояснений представителя истца, а также расчета задолженности усматривается, что поступающие от ответчика платежи с февраля 2020 года по май 2022 без указания периода оплаты направлены истцом на оплату задолженности за предыдущие платежные периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Доказательств обратного, равно как доказательств погашения задолженности за периоды до февраля 2020 года, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, обращение за судебной защитой осуществлено истцом до истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УКЖ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ООО «УКЖ» задолженность по договору на обслуживание инженерных сетей от 01.01.2016 в размере 51000 руб., а также 1730 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023.