Решение по делу № 2-99/2023 от 13.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-99/2023

УИД № 46RS0005-01-2023-000054-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хомутовка Курская область «13» сентября 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Миловидова Д.В., с участием:

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смышляковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хомутовского районного суда Курской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам имущества ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспрес банк» и ФИО14 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, на сумму <данные изъяты>, под 19,8 % годовых, на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» перименовано в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано и присоединено к ПАО «Совкомбанк» к которому перешли все права. Заемщик ФИО15 значится умершей ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> Поскольку у истца отсутствует информация о том, кто является наследниками умершего заемщика, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не оспаривая как факт принятия наследства после матери ФИО16 так и факт наличия задолженности по кредиту, полагали, что должны нести обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия ответчиков дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО17 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.

По условиям договора ПАО «Восточный экспресс банк», как кредитор, предоставил ФИО18., как заемщику, кредит в сумме <данные изъяты>, под 19,8 % годовых, на срок до востребования.

В свою очередь заемщик ФИО19 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные условиями договора.

Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,0548 % за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО20 а так же анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО21

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению ФИО22 суммы кредита в размере <данные изъяты> исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по лицевому счету ФИО23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО24 как заемщик, свои обязательства перед истцом ПАО «Восточный экспресс банк», как кредитором, по погашению суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, за ФИО25 образовалась задолженность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО26 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Дмитриевского района Курской области. При этом, образовавшаяся просроченная задолженность не погашена.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» перименовано в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано и присоединено к ПАО «Совкомбанк» к которому, в силу ст. 58 ГК РФ, перешли все права ПАО КБ «Восточный», в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО27

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и представленного стороной истца расчета, истец просит взыскать с ответчиков просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который был проверен судом, данный расчет выполнен в соответствии с условиями выдачи кредита и установленными тарифами банка, и который следует положить в основу принимаемого решения.

Стороной ответчика в судебном заседании, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по погашению задолженности за период, указанный истцом в представленном расчете. Сам расчет стороной ответчика не оспорен, собственного расчета не произведено.

С учетом приведенной нормы закона, условий заключенного между сторонами договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков имеющейся суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что за умершей ФИО28 на праве общей долевой собственности зарегистрировано право собственности на 2/3 доли квартиры, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратились к нотариусу Дмитриевского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области ФИО30 наследником имущества умершей ФИО31., состоящего из 2/3 доли квартиры, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, является в 2/9 долях ее дочь - ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области ФИО32 наследником имущества умершей ФИО33 состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на открытых в АО «Россельхозбанк» расчетных счетах: №, №, №, является в 1/3 доле ее дочь - ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области ФИО34 наследником имущества умершей ФИО35 состоящего из 2/3 доли квартиры, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, является в 2/9 долях ее сын - ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области ФИО36 наследником имущества умершей ФИО37 состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на открытых в АО «Россельхозбанк» расчетных счетах: №, №, №, является в 1/3 доле ее сын - ФИО2

Согласно отчета об оценке стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного стороной ответчика и не оспоренного стороной истца, рыночная стоимость квартиры, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО38 составляет <данные изъяты>

Кроме того, на момент смерти ФИО39., на открытых в АО «Россельхозбанк» на ее имя расчетных счетах: №, №, №, находились денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой, предоставленной АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие у ФИО40 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований истца.

Давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на предмет их относимости, допустимости и достоверности как каждого доказательства в отдельности, так и в их взаимосвязи с другими доказательствами в их совокупности, суд находит их надлежащими доказательствами по делу, поскольку приложенные стороной истца к исковому заявлению копии документов в качестве письменных доказательств по делу, представлены уполномоченным на то лицом - представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующей на основании доверенности № 3914/ФЦ от 08.10.2021 года, оформленной в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, за подписью Председателя Правления ПАО «Совкомбанк» ФИО6, и скрепленной печатью данной организации. Полномочия представителя на подписание искового заявления оговорены в указанной доверенности, выданной сроком на 10 лет. Сведений о том, что на дату подачи искового заявления и рассмотрения дела доверенность была отменена лицом, ее выдавшим, материалы дела не содержат.

Тождественность копий представленных документов их оригиналу удостоверена усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя, в связи с чем, достоверность представленных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство, и на день смерти умершая ФИО3 являлась правообладателем имущества, при этом, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, суд считает правильным исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, и взыскать с ответчиков как с наследников задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков и порядок ее взыскания, суд полагает следующее.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, рыночная стоимость наследственного имущества (квартиры) умершей ФИО42 составляет 230262,00 руб.

Стоимость наследственного имущества умершей ФИО41 (денежные средства на счетах) составляет 17084,43 руб.

Размер долей принятого наследственного имущества (квартиры) у наследников ФИО1 и ФИО2 равен 2/9 долей доле у каждого.

Размер долей принятого наследственного имущества (денежные средства на счетах) у наследников ФИО1 и ФИО2 равен 1/3 долей доле у каждого.

Соответственно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества составляет 56 864,14 руб. (230 262,00 руб. рыночная стоимость квартиры х 2/9 долей + 17084,43 руб. денежные средства на счетах х 1/3 долю); стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества составляет 56 864,14 руб. (230 262,00 руб. рыночная стоимость квартиры х 2/9 долей + 17084,43 руб. денежные средства на счетах х 1/3 долю).

Размере задолженности, установленный в судебном заседании и подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, равен 134 193,88 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества является недостаточной для полного удовлетворения требований истца по погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем, оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по погашению суммы задолженности не имеется, следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 56 864,14 руб., с каждого, а в обязательства по долгам наследодателя недостающей части наследственного имущества подлежат прекращению, в связи невозможностью полного исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при обращении с иском в суд были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3883,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы суд находит необходимыми, обоснованными, документально подтвержденными.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, в общей сумме 113728,28 руб. (56864,14 руб. + 56864,14 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношении каждого из ответчиков, а именно: с ответчика ФИО1 в размере 1737,50 руб. (3475,00 руб. сумма подлежащей уплате госпошлины х 56864,14 руб. сумма взысканной задолженности с ФИО1 / 113 728,28 руб. общая сумма взысканной задолженности); с ответчика ФИО2, в размере 1737,50 руб. (3475,00 руб. сумма подлежащей уплате госпошлины х 56864,14 руб. сумма взысканной задолженности с ФИО2 / 113 728,28 руб. общая сумма взысканной задолженности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 56 864 руб. 14 коп., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 1 737 руб. 50 коп., а всего денежные средства в сумме 58 601 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 56 864 руб. 14 коп., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 1 737 руб. 50 коп., а всего денежные средства в сумме 58 601 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.09.2023 года.

Председательствующий судья Д.В. Миловидов