РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
20.10.2023.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Иркутскэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии,
установил:
ПАО "Иркутскэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 01.11.2014 по 27.09.2018 за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, в размере 42719,97 рублей, пени в размере 13977,97 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1900,94 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что собственником вышеуказанного помещения является ФИО1 По данному адресу в указанный период было зарегистрировано 4 человека, которые являлись потребителем горячей воды и тепловой энергии, поставляемой ПАО "Иркутскэнерго".
Истец указывает, что по указанному адресу открыт отдельный лицевой счет, на котором имеется задолженность по коммунальным платежам, которая до настоящего времени не оплачена.
25.01.2016 мировым судьей судебного участка № 29 г.Ангарска Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ по делу № 2-109/2016 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2014 по 31.08.2015. 31.05.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с имеющимися возражениями относительно заявленных требований ФИО1
27.07.2018 мировым судьей судебного участка № 29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ по делу № 2-109/2016 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО "Иркутскэнерго" за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2015 по 30.06.2017. 31.05.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с имеющимися возражениями относительно заявленных требований ФИО1
27.07.2018 мировым судьей судебного участка № 29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1109/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО "Иркутскэнерго" за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2017 по 30.09.2018. 24.05.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с имеющимися возражениями относительно заявленных требований ФИО1
После отмены судебных приказов истец направил исковое заявление к ответчику.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ФИО1 извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ранее в направленном суду заявлении ФИО1 указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку у нее задолженность перед истцом отсутствует, по ее мнению. Указывает, что она продала 27.09.2018 квартиру, по которой истец выставляет требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии, также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав во взыскании задолженности с ответчика.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд разрешает дело следующим образом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и члены ее семьи являлись потребителями горячей воды и тепловой энергии ПАО "Иркутскэнерго" по адресу жилого помещения: <адрес>. ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись собственниками данного жилого помещения по ? доли, в период с 05.07.2012 по 27.09.2018.
Истец указывает, что до настоящего времени имеется задолженность перед ПАО "Иркутскэнерго" по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2014 по 27.09.2018.
По указанному адресу открыт отдельный лицевой счет №, на котором имеется задолженность по коммунальным платежам, которая до настоящего времени не оплачена.
Правоотношения между потребителями, ответчиками в данном деле, и ПАО "Иркутскэнерго" регулируются статьями 322-325, 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.3 ст.31 и ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
На основании п.31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию).
В силу п.3 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель заключает договор о приобретении горячей воды и тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Не оплачивая в полном объеме и в срок коммунальные услуги, ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии задолженности по коммунальным платежам перед истцом за период с 01.11.2014 по 27.09.2018, включая сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 42719,97 рублей, пени в размере 13977,97 рублей.
Судом проверен расчет задолженности сторон и признан арифметически верным.
Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в�����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????=�?????????J?J?J???H????�???�?Й?��?????????J?J?J???h�????�?�@?Й?????????J?J?J???h�?H????�???�?�?????????????J?J?J???H????�???�?Й?????????J?
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Также, в п.25 указанного постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, факт начисления и выставления в полном объеме сумм задолженности в вышеуказанные периоды (частями, ежемесячно) по спорному договору, считается доказанным.
Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
Как установлено ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Пункт 1 ст.200 ГК РФ определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу" (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").
В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 12, 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
25.01.2016 мировым судьей судебного участка № 29 г.Ангарска Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ по делу № 2-109/2016 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" (позже ПАО "Иркутскэнерго") за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2014 по 31.08.2015. 31.05.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с имеющимися возражениями относительно заявленных требований ФИО1
27.07.2018 мировым судьей судебного участка № 29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ по делу № 2-109/2016 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО "Иркутскэнерго" за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2015 по 30.06.2017. 31.05.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с имеющимися возражениями относительно заявленных требований ФИО1
27.07.2018 мировым судьей судебного участка № 29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1109/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО "Иркутскэнерго" за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.07.2017 по 30.09.2018. 24.05.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с имеющимися возражениями относительно заявленных требований ФИО1
Из представленных материалов дела следует, что после отмены судебных приказов истец направил исковое заявление к ответчику Ангарский городской суд Иркутской области 14.10.2021.
Далее гражданское дело по иску истца к ФИО1 было передано по месту жительства ФИО1 в Центральный районный суд г.Сочи.
Исходя из вышеизложенного, имеются законные основания для взыскания задолженности с ответчика за весь период, заявленный истцом ко взысканию, то есть с 01.11.2014 по 27.09.2018, поскольку до отмены судебных приказов за соответствующие периоды взыскания, течение срок исковой давности было приостановлено, поскольку истец воспользовался своим правом на судебную защиту. После отмены судебных приказов 24.05.2021 и 31.05.2021 до подачи направления иска в суд 14.10.2021, остаток срока исковой давности не истек.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, с учетом даты обращения истца с рассматриваемым иском, срок исковой давности по главному требованию (основной долг) и дополнительным требованиям (пени), не считается истекшим.
Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принимаются судом, как не надлежаще обоснованными.
Рассматривая требование истца о взыскании суммы пени в размере 13977,97 рублей, суд учитывает следующее.
На основании п.32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ст.2 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов зашиты нарушенного гражданского права.
По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом. пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма. которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор нс обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства данного дела, длительное неисполнение должниками своих обязательств, соотношения сумм основной задолженности и сумм неустойки, суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства и неподлежащим снижению на основании ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных судом требований.
С учетом суммы удовлетворенных требований, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер судебных расходов истца по оплате государственной пошлины составляет 1900,94 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Иркутскэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2014 г. по 27.09.2018 г. в размере 42719,97 рублей, пени в размере 13977,97 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1900,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.10.2023.
Председательствующий