Дело №

УИД 24RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта № и открыт счет №. Вместе с тем обязательства заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 235 руб. 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО4, как предполагаемого наследника ФИО2, сумму задолженности в размере 107 235 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 217 руб. 07 коп.

В ходе рассмотрения дела, исходя из сведений о круге наследников, указанных ФИО4 в заявлении о принятии наследства, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО10 Согласно сведений ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска актовой записи о рождении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ребенка ФИО6 не имеется, в связи с чем, ФИО7 исключен из числа ответчиков по делу.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»)

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 28.08.2023 года ФИО11 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, в рамках которого ему был открыт банковский счет и выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 94 000 руб.

Условиями договора установлено, что в течение всего его срока действия на сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,4% годовых (п. 4.1). Погашение задолженности по карте предусмотрено путем пополнения счета (п. 8). При этом за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взыскание банком неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, памятки Держателя, и обязался их выполнять.

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий Потребительского кредита).

Согласно выписке по счету, 28.08.2023 года банком во исполнение Индивидуальных условий ФИО2 был зачислен кредит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, клиенту выпущена кредитная карта и открыт счет для учета операций с ней, предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций. При этом Банк обязанность по выпуску карты, открытии счета и предоставлении кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как заемщик, в свою очередь, пользовался кредитными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и стороной ответчика не оспорены.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.06.2025 года составила 107 235 руб. 79 коп., в том числе: 93 882 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 13 353 руб. 76 коп. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на обязанность по погашению долга по кредитному договору, просит взыскать с ФИО4, как предполагаемого наследника ФИО2, кредитную задолженность.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО4 В заявлении последняя указывает, что наследниками первой очереди являются: лочь ФИО4, сын ФИО6, дату и место рождения она его не знает.

Вместе с тем, сведений о принятии наследства после смерти ФИО2 иными лицами материалы наследственного дела, а также гражданского дела не содержат.

Согласно сведениям ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району, представленным как по запросу нотариуса в материалы наследственного дела, так и по запросу суда, имеется запись акта о рождении <данные изъяты> года, из которой следует, что у ФИО2 родилась дочь ФИО4, ёДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных записей о рождении детей у ФИО2 не имеется.

Согласно предоставленным в материалы наследственного дела документам, ФИО2 принадлежало следующее недвижимое имущество: 1) здание по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации прекращения права: 28.10.2021 года); 2) жилое помещение по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> (дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ); 3) жилое помещение по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ); 4) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ); 4) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на момент смерти у ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в собственности недвижимого имущества не имелось.

Кроме того, на момент смерти ФИО2, установлены денежные средства на принадлежащих банковских счетах в ПАО «Сбербанк»: 1) счет № – 7 рублей; 2) счет № – 56 125 руб. 31 коп.; 3) счет № – 223 975 руб. 74 коп.; 4) счет № – 00 руб. 61 коп.; 5) счет № – 3 121 руб. 34 коп.

Также установлены денежные средства в размере 3 164 руб. 80 коп., хранившиеся на открытом наследодателем в Банке ВТБ (ПАО) банковском счете №.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, приняла наследство после смерти ФИО2 в полном объеме.

Поскольку ФИО4 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, к ней перешли все обязательства, вытекающие по кредитному договору, заключенному наследодателем с ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости наследственного имущества.

Сумму задолженности, определенную банком в размере 107 235 руб.. 79 коп. суд признает верной, соответствующей условиям кредитного договора и положениям гражданского законодательства. Иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного договора, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком ФИО9 наследственного имущества в виде денежных средств на принадлежащих банковских счетах в ПАО «Сбербанк», в Банке ВТБ (ПАО) превышает задолженность перед истцом, сведений об исполнении иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО4, как наследника ФИО2, задолженности по кредитному договору от 28.08.2023 года в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 217 руб. 07 коп., уплаченная истцом в соответствии с платежным поручением № 100506 от 16.06.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 28.08.2023 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 107 235 руб. 79 коп., из которых: 93 882 руб. 03 коп. – просроченный основной долг, 13 353 руб. 76 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 217 руб. 07 коп., а всего взыскать 111 452 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.