ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3607/2025 по исковому заявлению ООО МФК «Пойдём!» к фио Махмуд угли о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пойдём!» (далее – ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 у. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 14 мая 2024 г. между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 у заключен договор потребительского микрозайма № 315524003597, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере сумма сроком на 11 месяцев с процентной ставкой 92,0% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. Мировым судьей судебного участка № 261 адрес 18 декабря 2024 г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 адрес ответчика за период с 15.05.2024 г. по 07.11.2024 г. по состоянию на 09 января 2025 г. составляет сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Сторону могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 2 июля 2010 г.). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21 декабря 2013 г.).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 мая 2024 г. между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 у. заключен договор потребительского микрозайма № 315524003597, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 11 месяцев с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов.

Согласно адрес условий договора потребительского микрозайма процентная ставка за пользование микрозаймом сторонами определена в размере 92,0% годовых, что не превышает предельных размеров полной стоимости потребительского кредита, определенных на момент заключения договора.

В соответствии с адрес условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Обязательства по договору потребительского займа от 14 мая 2024 г. №315524003597 заимодавец выполнил полностью, выдав ФИО1 у. заем в размере сумма, что подтверждено платежным поручением №9301 от 14 мая 2024 г. Однако, ФИО1 у. обязательства по договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок полученный микрозайм не возвратил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, проценты за пользование просроченным основным долгом – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма

18 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка № 261 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 у.

Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами и условиями договора, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору микрозайма.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к фио Махмуд угли о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с фио Махмуд угли, паспортные данные (паспорт иностранного гражданина № FA7533229, выдан 05 апреля 2023 г.), сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № 315524003597 от 14 мая 2024 г. по состоянию на 09 января 2025 г. в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 г.

фио Татаруля