Дело № 2-831/2025

УИД 42RS0003-01-2024-001153-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 19 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее по тексту - ООО МК «Тодиви») обратилось в суд с иском, просит:

- взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по Договору потребительского займа № от 15.02.2025 по состоянию на 21.09.2025 в размере 117024 (сто семнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 66 копеек, в том числе: основной долг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.05.2025 по 21.09.2025 (129 дней) в размере 18024 (восемнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 66 копеек, пени в размере 49000 (сорок девять тысяч) рублей;

- продолжить взыскивать с ФИО1 в его пользу, начиная с 22.09.2025 по день фактического исполнения решения суда проценты за пользование займом, начисляемых в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 102% годовых на сумму остатка основного долга;

- взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24511 рублей;

- обратить взыскание в счет погашения задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: Транспортное средство марки CHEVROLET LANOS; год выпуска: 2006; идентификационный номер (VIN):№; кузов №; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №; цвет кузова: оливковый; Государственный регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан: № центральная акцизная таможня от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.

Требования обоснованы тем, что между ООО МКК «Тодиви» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор потребительского займа № от 15.02.2025 (далее - Договор займа), в соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок до 15.02.2030 (60 месяцев), считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных Договором займа. Проценты по займу в размере 102% годовых начисляются Займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.

Уплата процентов за пользование займом производится Заемщиком ежемесячно, количество платежей 60 (шестьдесят). Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по Договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.

Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

Заем в сумме 50 000 рублей предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15.02.2025, платежным поручением от 15.02.2025.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа Истец и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога) с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является: Транспортное средство CHEVROLET LANOS; Год выпуска: 2006; идентификационный номер (VIN): №; кузов: №; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №; цвет кузова: оливковый; государственный регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: № центральная акцизная таможня от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 121 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента направления уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору займа.

Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика (РПО № о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, а также стоянки.

На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течение - 66 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п. 12 Договора займа.

Таким образом, Ответчиком нарушены условия Договора займа в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней, в связи с чем, требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным.

Требование было направлено по адресу регистрации ФИО1, указанного в паспорте и Договоре займа, а именно: <адрес>.

Согласно данным сайта почты России данное письмо не получено, возврат отправителю из - за истечения сроков хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). В связи с чем, ответчик считается ознакомленным с требованием.

Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по Договору займа.

Задолженность по Договору займа, подлежащая уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 024,66 руб., где основной долг 50 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 129 дней) 18 024,66 руб., пени 49 000 руб.

В соответствии с требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса Российской Федерации истцом ООО МКК «Тодиви» оплачена государственная пошлина в размере 24 511 рублей, их которых: 4 511 руб. (за требования имущественного характера); 20 000 руб. (за требования неимущественного характера).

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 309, п. 1 ст. 334, 337, 348, 350, 421, п. 1 ст. 807, 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем личного получения электронного письма с судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), а также посредством ГЭПС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (Займлдавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор), согласно которого Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей под 102 % годовых, которая определяется в соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и составляет фиксированную величину, сроком на 60 месяцев с даты заключения договора, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в установленный договором срок, что подтверждается копией Договора займа (л.д. 5-7).

Из вышеуказанного Договора займа также установлено следующее:

п. 2 Договор займа считается заключенным с момента предоставления займа способом, согласованном Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Заем предоставляется Заемщику перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащие Заемщику, согласно представленным им реквизитам, (номер банковского счета: №, номер карты: № в филиале Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, БИК: №).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения Сторонами всех принятых обязательств.

п. 6. Проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке установленной в п. 4 Индивидуальных условий Договора займа, со дня следующего за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по Договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366).

Уплата начисленных процентов за пользование займом производится Заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №). Общее количество платежей 60 (шестьдесят ).

Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 54331.51 руб.

п. 9. Заемщик обязан заключить Договор залога имущества, указанного в п. 10 Индивидуальных условий Договора займа или обеспечить заключение Договора залога с собственником имущества, передаваемого в залог.

п.10. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, уплате процентов и возможных финансовых санкций, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: Автомобиль (АТ С) марки: CHEVROLET LANOS; Год выпуска: 2006; Идентификационный номер (VIN): №; кузов №: №; Шасси (рама) №:отсутствует; № двигателя: №; Цвет кузова: оливковый; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт транспортного средства (ПТС) №; Выдан: № Центральная акцизная таможня от ДД.ММ.ГГГГ

п. 12. В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному Требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заимодавцем такого Требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

п. 14 С Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Тодиви» ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ также заключен Договор залога транспортного средства (далее по тексту - договор залога) (л.д. 11-12), согласно которого:

п. 1.1. Предметом настоящего Договора является передача в залог Залогодержателю, принадлежащего Залогодателю на праве собственности, имущества в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК "Тодиви" и ФИО1 на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов в размере 102.00 (сто две целых ноль сотых) процентов годовых, которые начисляются на остаток основного долга со дня следующего, за днем предоставления займа по день полного погашения задолженности по Договору займа. Возврат займа и уплата процентов производятся в количестве 60 платежей в сумме и сроки, согласованные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов по Договору займа, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и начисленных процентов, что составляет 54331.51 (пятьдесят четыре тысячи триста тридцать один) рублей 51 копеек. За несвоевременное исполнение обязательств по Договору займа Заемщику начисляется пеня в размере 1.00% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа. Права и обязанности залога возникают с даты заключения настоящего Договора залога.

п. 1.2. 1 Предметом залога по настоящему Договору является Транспортное средство CHEVROLET LANOS; Г од выпуска: 2006; идентификационный номер (VIN): №; кузов:№; Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №; Цвет кузова: оливковый; Государственный регистрационный знак: № Паспорт : транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан: № Центральная акцизная таможня от ДД.ММ.ГГГГ.

п. 1.8. До подписания настоящего Договора Предмет залога осмотрен Сторонами и по взаимному соглашению оценен в сумме 121000 (сто двадцать одна тысяча) рублей, Акт осмотра прилагается и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №).

п. 1.10. Предмет залога находится во владении и пользовании Залогодателя и преимущественно находится по адресу: РФ, <адрес>. Паспорт транспортного средства подлежит передаче на хранение Залогодержателю до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, за исключением электронного ПТС (Приложение №). По первому требованию Залогодержателя Залогодатель обязан предоставить предмет залога для осмотра и технической проверки. Залогодатель несёт при этом бремя расходов на содержание Предмета залога и полную ответственность за его сохранность.

п. 2.2.5. В случае нарушения Заемщиком условий Договора займа или Залогодателем условий Договора залога, Залогодержатель вправе потребовать от Залогодателя передать предмет залога на охраняемую стоянку Залогодержателя до устранения нарушений виновной стороной или до момента обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. Залогодержатель направляет Залогодателю/Заемщику sms-уведомление о нарушении условий договора займа или Договора залога на предоставленный номер телефона или письменное требование на электронный ящик Заемщика/Залогодателя с требованием передаче залогового транспортного средства на стоянку и указанием порядка передачи. При передаче предмета залога уполномоченному представителю Залогодержателя Стороны составляют Акт осмотра и эвакуации/передачи транспортного средства на стоянку. Подписанием настоящего Договора стороны согласовали, что в случае неисполнения Залогодателем и Заемщиком данного требования о передаче Предмета залога. Залогодержатель имеет право эвакуировать предмет залога на охраняемую стоянку самостоятельно, составив Акт осмотра и эвакуации/передачи транспортного средства на стоянку с последующим уведомлением Залогодателя о состоявшейся эвакуации Предмета залога в день эвакуации в виде sms-сообщения или уведомления на электронный ящик Залогодателя.

п. 3.3. Обращение взыскания на залоговое имущество проводится в судебном порядке.

п. 3.4. Сторону пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальной продажной стоимостью предмета залога является залоговая стоимость, установленная в п. 1.8. Договора залога. В случае уменьшения стоимости Предмета залога ввиду падения рыночных цен, вследствие ДТП или его разукомплектации, начальная продажная стоимость устанавливается судебным приставом-исполнителем по результатам проведения оценки в порядке, установленном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Из имеющегося в деле Акта передачи безналичных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) установлено, что в соответствии с Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец ООО МКК «Тодиви» передал, а Заемщик ФИО1 принял денежные средства в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей в безналичном порядке на банковскую карту (номер банковского счета: №, номер карты: № в филиале Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, БИК: №).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ООО МКК «Тодиви» исполнило свои обязательства перед ФИО1 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, передало ему вышеуказанную денежную сумму в займ.

Согласно Акта приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога транспортного средства № от 15.02.2025 на основании Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель ФИО1 передал, а Залогодержатель ООО МКК «Тодиви» принял Паспорт транспортного средства (ПТС): серия <адрес> выдан 10009050 Центральная акцизная таможня от ДД.ММ.ГГГГг. на Автомобиль (АТС) марки: CHEVROLET LANOS; Год выпуска: 2006; Идентификационный номер (<***>): №; кузов: № №; Шасси (рама): № отсутствует; № двигателя: № Цвет кузова: оливковый; Государственный регистрационный знак: № Паспорт транспортного средства принимается на весь срок действия Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно представленной истцом в материалы дела справки о рыночной стоимости имущества к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET LANOS; Год выпуска: 2006; Идентификационный номер (VIN): № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (л.д. 15).

Согласно графику платежей (л.д.8) Заемщик ФИО1 должен был исполнять обязательство по договору потребительского займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячной уплаты суммы, состоящий из суммы процентов и основного долга, указанной в данном Графике, с которым ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в Графике.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что в нарушение условий договора займа должником ФИО1 обязательства в пери од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более 60 календарных дней, надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение займа не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Тодиви» в адрес ФИО1 было направлено Требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств, о досрочном погашении задолженности по Договору займа в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления данного Требования, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96693,16 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 50000 рублей, задолженности по начисленным процентам в размере 13693,16 рублей; пени из расчета 1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в общей сумме 33000 руб. Также ФИО1 уведомлен, что проценты и пени по договору займа начисляются по дату полного исполнения обязательств, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты направления данного Требования вышеуказанные денежные обязательства не будут им исполнены, ООО МКК «Тодиви» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – ТС автомобиль CHEVROLET LANOS; год выпуска: 2006; Идентификационный номер (<***>): №; кузов: № №; Шасси (рама): № ОТСУТСТВУЕТ; № двигателя: №; Цвет кузова: оливковый; государственный регистрационный знак: №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 17).

Однако из искового заявления следует, что вышеуказанное Требование должником ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ООО МКК «Тодиви» о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, суд считает их подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

ФИО2 за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из требований п. 1ст. 408Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает достоверно установленным в судебном заседании факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № на сумму 50000 рублей на указанных выше условиях, с которыми Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре займа. Также судом достоверно установлен факт предоставления Займодавцем денежных средств Заемщику. Кроме того, суд также считает установленным, что ответчиком ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, поскольку платежи в погашение займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, им не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, Требование о досрочном погашении задолженности по договору потребительского займа, в том числе, основного долга, процентов, пени, ФИО1 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела судом не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку ФИО1 условия договора потребительского займа надлежащим образом не выполняются, в силу п. 2ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.18) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 50 000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней) в размере 18 024,66 руб.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствующим условиям договора потребительского займа, вышеуказанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком данный расчет в соответствии с требованиями ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, вышеуказанный расчет задолженности подлежит принятию судом при рассмотрении данного гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, вышеуказанные исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» подлежит задолженность Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 50 000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней) в размере 18 024,66 руб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом в размере 102% годовых на сумму остатка основного долга в размере 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, суд, учитывая требования ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что вышеуказанный процент по кредиту согласован сторонами в договоре потребительского займа.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 102% годовых на сумму остатка основного долга в размере 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49000 рублей на сумму основного долга в размере 50000 рублей, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

Согласно представленного истцом расчета пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 49000 рублей, исходя из следующего расчета: 50000 руб. х 1% х 98 (количество дней неисполнения обязательств) ( л.д.18).

Представленный истцом расчет пени (неустойки) проверен судом и является верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд учитывает требования пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, фактические обстоятельства дела, принцип её соразмерности последствиям нарушенного обязательства, незначительный период просрочки уплаты долга, сумму основного долга, баланс интересов сторон, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер пени (неустойки) в сумме 49000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, подлежит уменьшению судом до 12000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ответчика пени истцу должно быть отказано.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, суд считает их также подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает указанное выше транспортное средство. Данное положение договора соответствует положениям ст.341Гражданского кодекса Гражданского кодекса.

Согласно копии Паспорта транспортного средства, копии свидетельства о регистрации ТС, карточки учета ТС, владельцем транспортного средства CHEVROLET LANOS; год выпуска: 2006; идентификационный номер (<***>): №; кузов: № №; Шасси (рама): № отсутствует; № двигателя: №; цвет кузова: оливковый; государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату вынесения судом настоящего решения является ФИО1 (л.д.19, 20).

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требование истца о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, в соответствии с условиями договора потребительского займа, а также п.п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст.349Гражданского кодекса Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст.350Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст.85ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.89ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий договора потребительского займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль CHEVROLET LANOS; год выпуска: 2006; идентификационный номер (VIN):№; кузов №; шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №; цвет кузова: оливковый, государственный регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, с определением способа его реализации - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом также заявлены исковые требования о взыскания с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в соответствии с требованиями подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 24511 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в том числе: 4 511 руб. (за требования имущественного характера), 20 000 руб. (за требования неимущественного характера).

Разрешая вышеуказанные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает, что основное требование о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа удовлетворено судом в полном объеме, а уменьшение судом размера пени за неуплату основного долга на основании ст. 333 ГК РФ не является основанием для применения положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая требования вышеприведенного закона, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 24511 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», ОГРН № ИНН № задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18024 (восемнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 66 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 102% годовых на сумму остатка основного долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24511 (двадцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей.

В счет погашения задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» и ФИО1, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль CHEVROLET LANOS; Год выпуска: 2006; Идентификационный номер (VIN):№№ кузов №№; Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №; цвет кузова: оливковый; государственный регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>, с определением способа его реализации - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом -исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 пени Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.