Копия Дело № -2-5385/25

16RS0046-01-2025-017567-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Воксис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Воксис" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ... ООО МКК «Рубикон» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник) заключили договор потребительского займа ... (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 43000.74 руб., сроком до ..., с процентной ставкой 204.92 % годовых.На основании договора уступки права требования (цессии) ... от ... ООО МКК «Рубикон» 1« уступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требованияи размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения ... к договору уступки права требования (цессии).Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 189 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ... (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ... (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).На дату уступки права требования по Договору, задолженность составляет 51967.70 рублей, в том числе:- 34077.69 рублей - сумма задолженности по основному долгу,- 16345.99 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг );—1544.02 рублей - размер задолженности по неустойке.

Просит взыскать задолженность в сумме 51967,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ... ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 43000.74 руб., сроком до ..., с процентной ставкой 204.92 % годовых.

Данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и Федеральному закону от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

На основании договора уступки права требования (цессии) ... от ... ООО МКК «Рубикон» 1« уступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Размер задолженности по договору составляет 51967.70 рублей, в том числе:

- 34077.69 рублей - сумма задолженности по основному долгу,

- 16345.99 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг );

— 1544.02 рублей - размер задолженности по неустойке.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО "Воксис" (ИНН ...) сФИО1 ( паспорт ...) задолженность в сумме 51967,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова