ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Силантьевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Быковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-726/2023 (УИД № 38RS0034-01-2023-002813-78) в отношении

ФИО1, <...>, судимого

30 августа 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 3 сентября 2018 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 21 августа 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 11 дней;

25 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 июля 2020 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 декабря 2022 года по отбытии срока наказания,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть с 19 декабря 2022 года до 14 декабря 2030 года.

Решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования.

19 декабря 2022 года ФИО1 встал на административный учет в отдел полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское», где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, установленными в отношении него судом, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 3 февраля 2022 года самовольно оставил место своего жительства по адресу: <...>, не уведомив об этом контролирующий орган, находился с 3 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года на территории г. Иркутска в различных районах города, без определенного места жительства, и 28 февраля 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, и показал суду, что 19 декабря 2022 года он был поставлен на учет в отдел полиции № в связи с административным надзором. Решением суда в отношении него были установлены определенные запреты, ему об этом достоверно известно. Также инспектор предупредила его об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В феврале 2023 года он находился на лечении в медицинском учреждении. 3 февраля 2023 года он с разрешения медицинского персонала поехал снимать пенсию, больше в медицинское учреждение он не вернулся, так как не захотел. На отметку в отдел полиции в течение февраля 2023 года он не являлся, так как у него в семье были конфликты, хотел сам разобраться. Инспектор ему действительно звонила 6 февраля 2023 года, сообщила, что необходимо явиться в отдел полиции, но он этого не сделал. Все это время до задержания, то есть до 28 февраля 2023 года он искал квартиру, проживал у знакомых. Мо месту регистрации он не мог проживать, его сестра была недовольна, что он проживает с ним, кроме того муж его сестры угрожал ему, нанес ему ножевое ранение, после чего он обращался в травмпункт, оттуда передали сообщение в отдел полиции, было возбуждено уголовное дело. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. В настоящее время он состоит на учете в отделе полиции №, больше нарушений не допускает.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, она проходит службу в должности инспектора направления по осуществлению ОАН ОУУП и ИДИ ОП № МУ МВД России «Иркутское». 9 ноября 2022 года решением Ангарского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу 24 ноября 2022 года, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 14 декабря 2022 года, установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 14 декабря 2030 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Иркутского района Иркутской области; обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. Данный надзор ему был установлен по административному исковому заявлению ФКУ ИК-15 ГУФСИН по <адрес>. 19 декабря 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Иркутское», ему разъяснены его права и обязанности как надзорного лица, он был уведомлен о ст. 314 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ФЗ № 64, был подготовлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен был являться в отдел полиции для регистрации каждый второй вторник каждого месяца. Кроме того, ФИО1 проверялся по месту жительства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, наружными службами ППС, а также службой участковых уполномоченных полиции. В ходе административного надзора выявлено, что ФИО1 по месту проживания не находился длительное время, а именно 31 января 2023 года в ходе проверки сотрудником полиции ФИО6 в ночное время с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут. 6 февраля 2023 года в ходе проверки ею в ночное время с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут. 27 февраля 2023 года в ходе проверки сотрудником полиции Свидетель №4 в ночное время с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут. Данные нарушения подтверждаются актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 31 января 2023 года, 6 февраля 2023 года, 27 февраля 2023 года. Кроме того, ФИО1 покинул место жительства без ее согласия и без разрешения, на регистрацию в отдел полиции не являлся, о намерениях переезда на другое место жительства или выезда за пределы г. Иркутска не уведомлял, за разрешением не обращался, в связи с чем был выставлен в оперативный розыск. 28 февраля 2023 года в районе железнодорожного вокзала ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по ориентировке, и доставлен в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 52-56).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 он проходит службу в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности полицейского. 31 января 2023 года находился на ночном дежурстве на территории, обслуживаемой ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», в ночное время по заданию экипаж осуществлял проверку лиц, состоящих под административным надзором, в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», ему были выданы акты ночных проверок поднадзорных, в их числе был акт на ФИО1, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В ходе проверки по вышеуказанному адресу, в 02 часа 00 минут из дома вышла мать, которая пояснила, что ФИО1 лежит в больнице на <адрес>, в связи с чем, в акте было указано, что данный адрес с целью проверки поднадзорного лица проверялся, ФИО1 дома не находился (л.д. 100-101).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, он проходит службу в ОУУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» в должности участкового уполномоченного полиции по адресу: г. Иркутск, <адрес>. 26 февраля 2023 года им осуществлялась проверка поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», были выданы акты ночных проверок поднадзорных, в их числе был акт на ФИО1, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>. На момент осуществляемой проверки 27 февраля 2023 года в 02 часа 10 минут ФИО1 дома не находился, в связи с чем в акте было указано, что данный адрес с целью проверки поднадзорного лица проверялся, ФИО1 дома отсутствовал (л.д. 125-126).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО19., она проживает с сыном ФИО2, дочерью ФИО8 После освобождения из мест лишения свободы с ней стал проживать ее сын ФИО1 30 января 2023 года ФИО1 лег в психоневрологический диспансер, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>. 77. 3 февраля 2023 года ФИО1 поехал получать пенсию, после этого в больницу больше не вернулся. Через несколько дней ФИО1 позвонил и сообщил, что умер его отец. ФИО1 не помогает по домашнему хозяйству, денежные средства на продукты питания он также не дает. Ей известно, что ФИО1 находится под административным надзором, обязан приходить на отметку в отдел полиции №. В ходе телефонного разговора ФИО1 ей сказал, что домой возвращаться не собирается. По характеру ее сын очень раздражительный, вспыльчивый (л.д. 127-128).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6, 28 февраля 2023 года он заступил на смену в 15 часов 00 минут совместно с полицейским ППС Свидетель №1 Их экипаж осуществлял патрулирование по территории, обслуживаемой отделом полиции №. 28 февраля 2023 года около 22 часов 45 минут в ходе патрулирования в районе <адрес> г. Иркутска был замечен мужчина по ориентировке. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее Свидетель №1 проверил ФИО1 по базе ИБД-регион, было установлено, что последний находился в розыске за отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское», за инспектором по надзору Свидетель №3 После чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 185-187).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, ****год около 22 часов 45 минут в ходе патрулирования в районе <адрес> г. Иркутска совместно с полицейским (водителем) Свидетель №6 ими был замечен мужчина по ориентировке. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проверил ФИО1 по базе ИБД-регион, установил, что последний находился в розыске за отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское», за инспектором по надзору Свидетель №3 После чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 185-187).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- иным документом от 1 марта 2023 года (л.д. 4) – рапортом инспектора ОАН ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» об обнаружении признаков преступления, согласно которому выявлен факт самовольного оставления места жительства или пребывания по адресу г. Иркутск, <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 1 января 2023 года (л.д. 11-14), согласно которому осмотрен дом по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в котором проживал ФИО1;

- протоколом выемки от 13 марта 2023 года (л.д. 57-58), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №3 изъято дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, ФИО1

- иным документом (л.д. 59), где из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 следует, что он не явился на регистрацию ****год;

- иным документом от 19 декабря 2022 года (л.д. 63), согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- иным документом – решением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2022 года (л.д. 78-81), согласно которому установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы г. Черемхово Иркутской области, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, обязательства являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- иным документом от 3 февраля 2023 года (л.д. 90), согласно которому ФИО1 выставлен в оперативный розыск;

- иными документами – актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 6 февраля 2023 года, от 27 февраля 2023 года, (л.д. 92, 93), согласно которым ФИО1 посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: г. Иркутск, <адрес>.1, результаты посещения – дома отсутствовал;

- протоколом осмотра документов от 13 марта 2023 года (л.д. 94-97), согласно которому осмотрено дело административного надзора № 255-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, ФИО1, к протоколу осмотра приложены его копии.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на уклонение от административного надзора, при которых ФИО1 был ознакомлен с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был ознакомлен с ограничениями прав и свобод по ст. 314.1 УК РФ, тем не менее, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

<...>

<...> ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против правосудия, личность виновного, <...>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности 2-й группы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ранее 30 августа 2016 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился 3 сентября 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 11 дней, и, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 который, несмотря на то обстоятельство, что ранее судим и в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь совершил преступление, направленное против правосудия, в настоящее время от административного надзора не уклоняется, его поведение до и после совершения преступления, при котором подсудимый, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий более не совершил, меру пресечения не нарушил, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, тот факт, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, но не на длительный срок, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года шести месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: историю болезни №, медицинскую карту №, выписной эпикриз из истории болезни №, карту стационарного больного №, медицинскую карту № на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, дело №-ДСП административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное инспектору ОАН ОУУП и ПДН ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева