Решение по делу № 2-28/2023 от 05.07.2023 - о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании общими долгов, встречному иску о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-28/2023 УИД 70RS0023-01-2022-000784-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 05 июля 2023 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Еремина А.А.,

при секретаре Кургинян Е.Н.,

помощник судьи Орликова В.С.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО1,

представителя истца по первоначальному иску ФИО2,

ответчика по первоначальному иску ФИО5,

представителя ответчика по первоначальному иску ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании общими долгов, встречному иску о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения исковых требований, указал следующее.

С 05.09.1994 истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. С 01.01.2022 брачные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, истец и ответчик проживают раздельно. Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна.

В браке истец и ответчик приобрели недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 073 000 руб.; земельный участок по тому же адресу, кадастровый №, стоимостью 140 000 руб.; квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 947 000 руб.; земельный участок по тому же адресу, кадастровый №, стоимостью 278 000 руб.; автомобиль КАМАЗ 355110, VINXTC551110Т2088088, 1996 года выпуска, стоимостью 450 000 руб. На недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на истца и на ответчика. Автомобиль Хонда Аккорд, 2008 года выпуска решением Шегарского районного суда <адрес> от 08.12.2022 является собственностью ФИО12, в связи с долгом ФИО1 ФИО9 по договору займа от 14.01.2021 в размере 880 000 руб. Денежные средства взятые в долг к ФИО12 были потрачена на общие семейные нужны, а именно на туристическую поездку в Абхазию в период с 01.09.2021 по 11.09.2021, ремонт автомобиля КАМАЗ 355510 и на покупку автомобилей сыном.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, истец с учетом уточненных исковых требований просит:

- расторгнуть брак, зарегистрированный 05.09.1994 между ФИО1 и ФИО5;

- признать совместно нажитым в период брака следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по тому же адресу, кадастровый №; квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по тому же адресу, кадастровый №;

- произвести раздел имущества следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по тому же адресу, кадастровый №; квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по тому же адресу, кадастровый №; автомобиль КАМАЗ 355110, VINXTC551110Т2088088, 1996 года выпуска. Общая сумма 2 888 000 руб.

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в счет стоимости доли в указанном имущества в размере 1 444 000 руб.);

- признать общим долгом супругов задолженность по договору займа от 14.01.2021 заключенным между ФИО1 и ФИО12 и определить по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО7 от суммы задолженность по договору займа от 14.01.2021;

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию от суммы задолженность по договору займа от 14.01.2021 в размере 440 000 руб. (л.д. 2-5,113-115).

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскать компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества. В обоснование встречного иска и возражений указано следующее.

В период брачных отношений с ФИО1 было приобретено имущество в виде: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по тому же адресу, кадастровый №; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка по тому же адресу, кадастровый №. Также в период брака были приобретены автомобили Хонда Аккорд, 2008 года выпуска и КАМАЗ 551011, 1996 года выпуска.

Просит признать совместно нажитым имущество и произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- передать в собственность ФИО1 имущество: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 425 631,13 руб., а также земельный участок по тому же адресу, кадастровый № стоимостью 95 000 руб.;

- передать в собственность ФИО5 имущество: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 287 426,20 руб.; а также земельный участок по тому же адресу, кадастровый № стоимостью 188 575 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в разнице стоимости разделенного имущества в размере 44 629,93 руб.;

- передать в собственность ФИО1 автомобиль КАМАЗ 551110, 1996 года выпуска;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости автомобиля КАМАЗ 551110, 1996 года выпуска в размере 225 000 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости автомобиля Хонда Аккорд, 2008 года выпуска в размере 435 000 руб. (л.д. 61-65, 116-117).

Истец по первоначальному иску - ФИО1 поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО2 с учетом уточнения исковых требований пояснила, что две квартиры объединены в одну квартиру с одним входом, один счетчик и один счет за электроэнергию. Проживать супруги совместно не могут, в связи с чем, необходимо одному супругу передать все имущество, а другому возместить компенсацию. Также просит разделить стоимость долга, который образовался в результате договора займа ФИО1 с ФИО12 Автомобиль Хонда согласно решению Шегарского районного, суда передан ФИО12, то есть на данное имущество обращено взыскание. Денежные средства, взятые у ФИО12 ФИО1 были потрачены на семейные нужды, а именно на отдых в Абхазии в 2021 году, 300 000 руб. ФИО1 были переданы их совместному сыну на покупку автомобиля, также займовые денежные средства были израсходованы на приобретение запчастей для автомобиля КАМАЗ. ФИО1 и ФИО5 обоюдно принято решение о стоимости автомобиля КАМАЗ в размере 450 000 руб. Стоимость автомобиля Хонда оценивают в 870 000 руб. на основании решения суда.

Ответчик по первоначальному иску ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на расторжение брака с ФИО1 согласна. По поводу объектов недвижимости пояснила, что объектов там два с отдельными входами, однако один вход загорожен. Отопление проходит в одну квартиру через другую квартиру. На каждую квартиру имеется отдельный счетчик, которые объединены в один, следовательно, проблем их отключить не будет. Также к каждой квартире имеется земельный участок. Просит отдать ей <адрес> земельный участок этой квартиры. Данную квартиру приобрели ее родители, а <адрес> она вместе с ФИО1 приобретали в ипотеку, но оплачивали первый год ипотеки вместе, после ФИО1 не работал и оплату ипотеки взяли на себя ее родители, последние 4 года ипотеку действительно оплачивал ФИО1 Автомобиль Хонда был приобретен в кредит. Считает, что делить долг не целесообразно, в настоящее время ей подано заявление в суд на признание ее банкротом.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО6, действующий на основании ордера № 213 от 23.12.2022 (л.д. 48) просил суд удовлетворить исковые требования ФИО5 в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

05.09.1995 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-OМ №. Брак зарегистрирован 97000025 Бюро ЗАГС исполнительного комитета Шегарского районного Совета народных депутатов Томской области. После заключения брака Липовке присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 9).

Согласно ст. 1 СК РФ добровольность брачного союза мужчины и женщины является одним из основных принципов регулирования семейных отношений. Принцип добровольности брака предполагает и свободу развода.

В силу п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из устных и письменных объяснений истца, представителя истца по первоначальному иску, ответчика по первоначальному иску и его представителя следует, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи сторон невозможны, оба супруга желают расторгнуть брак.

В связи с этим суд удовлетворяет исковое требование о расторжении брака.

Разрешая иные исковые требования, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе и путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из ст. 33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что до настоящего времени раздел имущества супругов произведен не был; в отношениях сторон установлен законный режим имущества супругов; несовершеннолетних детей не имеют; иного общего имущества и долгов не имеется.

Оснований для отступления от предусмотренного п.2 ст.39 СК РФ общего правила о равенстве долей супругов в их общем имуществе судом не установлено, стороны на таковые не ссылались. В связи с этим суд при разрешении спора считает необходимым исходить из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.10.2022 ФИО7 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №). Право собственности зарегистрировано 18.07.2011 (л.д.10-12).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.10.2022 ФИО7 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №). Право собственности зарегистрировано 06.03.2013 (л.д. 17-19).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.10.2022 ФИО7 и ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.10.2022 ФИО7 и ФИО1 являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №). Право собственности зарегистрировано 16.04.2012 (л.д. 20-22).

Разрешая вопрос о том, являются ли данные объекты недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств, объяснений сторон в судебном заседании следует, что спорные квартиры и земельные участки были приобретены ФИО1 и ФИО5 в период брака, являются совместно нажитым имуществом. Доказательств иного не представлено, стороны на таковые не ссылались.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Учитывая, что недвижимое имущество является двумя разными объектами недвижимости с оценкой стоимости каждого отдельно, каждая из квартир являлась отдельным самостоятельным жилым помещением, из пояснений ФИО5 следует, что раздел жилого помещения на две квартиры в состояние, как до их объединения в одно жилое помещение возможен и не требует значительных затрат, а истец ФИО1 отказался от проведения строительно-технической экспертизы, суд полагает, что раздел жилого помещения на две <адрес> № согласно выписок из ЕГРН и технических паспортов (л.д. 94-104), с прилегающими к ним земельными участками возможен в натуре. Ответчик по первоначальному иску ФИО5 настаивает на разделе совместно нажитого имущества и компенсации разницы стоимости недвижимого имущество, выдела в собственность ФИО1 квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №), а в собственность ФИО5 квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №). Суд считает, что в данной части исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с оценкой ООО «Оценка недвижимости» от 22.02.2023 рыночная стоимость единого объекта оценки (квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №) составляет 947 000 руб., в том числе рыночная стоимость земельного участка – 278 000 руб.

В соответствии с оценкой ООО «Оценка недвижимости» от 22.02.2023 рыночная стоимость единого объекта оценки (квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №) составляет 1 073 000 руб., в том числе рыночная стоимость земельного участка – 140 000 руб.

На основании изложенного разница стоимости выделенного недвижимого имущества составляет 63 000 руб. (1 073 000 руб.-947 000 руб./2), в связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО5 с целью уравновешивания стоимости разделенного имущество подлежит взысканию 63 000 руб.

Разрешая исковое требование ФИО5 о признании совместно нажитым в период брака автомобиля КАМАЗ 551110, 1996 г.в., государственный регистрационный знак <***> его разделе путем передачи в собственность ФИО1 и взыскании с ФИО1 компенсации в счет стоимости доли в указанном автомобиле, суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как следует из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району, владельцем автомобиля КАМАЗ 551110, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, с 06.12.2011 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 44-45).

Учитывая, что автомобиль был приобретен в период брака, за счет общих доходов супругов, суд приходит к выводу, что он является имуществом, совместно нажитым ФИО1 и ФИО5 в период брака и подлежит разделу.

В связи с этим суд удовлетворяет исковое требование о признании данного автомобиля совместно нажитым имуществом.

Из искового заявления и объяснений ответчика по первоначальному иску следует, что ФИО1 фактически владеет и пользуется автомобилем, права управления грузовым транспортными средствами у ФИО5 нет. Доказательства, опровергающие указанные сведения, не представлены.

Поэтому при разрешении дела суд признает установленным, что спорный автомобиль КАМАЗ 551110, 1996 года выпуска находится во владении истца по первоначальному иску ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию.

По смыслу действующего законодательства при разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию (абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ).

При этом закон не допускает раздел неделимой вещи.

В силу ст. 133 ГК РФ автомобиль является неделимой вещью, в связи с чем его раздел без изменения его назначения приведет фактически к невозможности его использования одним из сособственников без согласия другого.

Из искового заявления следует, что ответчик по первоначальному иску не заинтересована в использовании спорного автомобиля.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что автомобиль был приобретен на общие супружеские средства, стоимость спорного автомобиля в настоящее время сторонами согласована и составляет 450 000 руб. Доказательств иного не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля составляет 450 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе нахождение автомобиля у истца по первоначальному иску, неделимость спорного имущества, отсутствие интереса во владении автомобилем у ответчика по первоначальному иску, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в личную собственность истца по первоначальному иску ФИО1 спорный автомобиль, возложив на него обязанность выплатить ответчику по первоначальному иску ФИО5 компенсацию за 1/2 доли автомобиля КАМАЗ 551110, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на основании п. 3 ст. 38 СК РФ, что составляет 225 000 руб.

Разрешая исковое требование ФИО5 о выплате компенсации совместно нажитого в период брака легкового автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, суд исходит из следующего.

Согласно договору купли-продажи от 17.06.2020 ФИО1 приобрел указанный автомобиль у ФИО11 за 250 000 руб. (л.д. 118).

Как следует из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району, владельцем легкового автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, с 08.11.2022 являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 45).

Решением Шегарского районного суда Томской области от 08.12.2022 исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены полностью. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак К397АТ70RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализацию заложенного объекта движимого имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 10.01.2023 (л.д. 90).

ФИО1 исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества подано в Шегарский районный суд Томской области 08.12.2022, встречное исковое заявление ФИО5 подано в Шегарский районный суд 27.12.2022, то есть до момента вступления решения Шегарского районного суда Томской области от 08.12.2022 по иску ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска. Данное решение ФИО5 не оспаривалось, хотя ФИО5 было известно о нем из официального сайта Шегарского районного суда, о чем ей заявлено в возражении на уточнение исковых требований (л.д. 116-117).

Оснований для компенсации совместно нажитого в период брака автомобиля HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак К397АТ70RUS с ФИО1 в пользу ФИО5 не имеется, так как спорный автомобиль на момент рассмотрения дела не является совместной собственность супругов, в связи с чем, суд отказывает в иске в данной части.

Разрешая встречные исковые требования о признании общим долгом супругов ФИО1 и ФИО5 обязательства, возникшего из договора займа №1 от 14.01.2021, заключенного между ФИО12 и ФИО1, взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 ? доли по договору займа № от 14.01.20211 в размере 440 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно договору займа № от 14.01.2021 ФИО12 предоставил займ ФИО13 в размере 1 000 000 руб. под залог автомобиля HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 63-65).

Решением Шегарского районного суда Томской области от 08.12.2022 исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены полностью. Взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО12 задолженность по договору займа от 14.01.2021 в размере 880 000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак К397АТ70RUS, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализацию заложенного объекта движимого имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 10.01.2023 (л.д. 90).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела долговые обязательства ФИО1 перед ФИО12 отсутствуют, в связи с обращением взыскания на предмет залога, в связи с чем, суд отказывает в иске в данной части.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает следующим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 600 руб. и 8183 руб., что подтверждается чек-ордерами ПАО «Сбербанк России» от 08.12.2022 (л.д. 8).

При обращении в суд с встречным иском ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 9800 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от 04.02.2023 (л.д.79).

Учитывая результат разрешения первоначального иска, исходя из стоимости имущества, в отношении которого удовлетворен иск, с истца по первоначальному иску в пользу ответчика по первоначальному иску подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 508,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании общими долгов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Бюро ЗАГС исполнительного комитета Шегарского районного Совета народных депутатов Томской области (актовая запись №).

Признать имуществом, совместно нажитым в период брака ФИО3 и ФИО4: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиль КАМАЗ 551110, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, кадастровый №.

Выделить в личную собственность ФИО1 автомобиль КАМАЗ 551110, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск ФИО5 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6917 №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6921 №) денежную компенсацию разницы стоимости квартиры и земельного участка в размере 63 000 (шестьдесят три тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6917 №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6921 №) денежную компенсацию половины стоимости автомобиля КАМАЗ 551110, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Окончательно взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6917 №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6921 №) денежную компенсацию 288 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 508 руб. 50 к.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Еремин

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.