Дело № 2-61/2025
УИД: 18RS0024-01-2024-000733-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Первоначально Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, свои требования мотивирует следующим. 16 января 2019 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0354666232 на сумму 5 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 4 986,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО2; на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 116/2023 к имуществу ФИО2 Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 4 986,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Определением Сарапульского районного суда от 23 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>; в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: ФИО3 <данные изъяты>, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «ЦДУ», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк» (т.1 л.д. 131-133).
Определением Сарапульского районного суда от 22 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» (т.2 л.д. 25-26).
Определением Сарапульского районного суда от 19 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (т.2 л.д.105-107).
Определением Сарапульского районного суда от 17 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (т.2 л.д. 174-176).
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» (до реорганизации - АО «Тинькофф Банк») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО4, представитель Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», представитель Межрегионального территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, третьи лица ФИО3 <данные изъяты>, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «ЦДУ», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что единолично приняла наследство после смерти супруга.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С учетом вышеприведенных положений закона, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
Как следует из материалов дела, на основании Заявления-Анкеты от 08 января 2019 года, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты N 0354666232, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, в соответствии с Тарифным планом, в размере 300 000 руб..
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ФИО2, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.
ФИО2 был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении-Анкете (л.д.35).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Согласно тарифному плану ТП 7.53, лимит задолженности установлен до 300 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 26,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; минимальный платеж - не более 8% от задолженности (мин. 600 руб.), штраф за неоплату минимального платежа - 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа- 19% годовых.
В подтверждение факта заключения кредитного договора и исполнения своих обязательств по выдаче кредита истец представил в суд выписку по счету ФИО2 №0354666232 за период с 08 января 2019 года по 18 мая 2024 года, согласно которой 16 января 2019 года ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.
Представленная истцом в материалы дела выписка по счету, открытому на имя ФИО2 в Банке, оформленная и распечатанная с использованием средств вычислительной техники, является доказательством, подтверждающим предоставление заемщику кредитных средств.
Договор был заключен путем присоединения заемщика к Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Общим условиям кредитования, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Общим условиям открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Тарифам, с которыми ФИО2 согласился, что не оспаривается ответчиками.
Таким образом, между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор путем принятия Банком (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из выписки о движении денежных средств по кредитной карте № следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования 16 января 2019 года, последний платеж в погашение задолженности по кредиту был внесен 25 января 2023 года.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по указанному договору у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 4 986,64 рублей (т.1 л.д.39).
Заемщик ФИО2 умер 08 января 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 09 января 2023 года, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» (т.1 л.д.64 оборот).
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 оставил завещание, сторонами в материалы дела не представлено.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» от 03 июня 2024 года следует, что ФИО2 с 21 января 1994 года состоял в браке с ФИО1 <данные изъяты>; записи о расторжении брака не имеется.
ФИО2 является отцом: ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> года рождения, ФИО1 <данные изъяты> года рождения, ФИО1 <данные изъяты> года рождения, что подтверждается записями актов о рождении детей (т. 1 л.д.64,65,72).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа «Сарапульский район» ФИО9, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 35607203-116/2023 на основании заявлений об открытии наследственного дела (претензии) поступивших от «Газпромбанк» (АО) и АО «Тинькофф Банк». Заявлений по вышеуказанному наследственному делу, в том числе заявлений о принятии наследства по закону, заявлений о принятии наследства по завещанию и заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в нотариальной конторе не зарегистрировано, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведения о наличии и о стоимости наследственного имущества отсутствуют (т.1 л.д.67).
Судом установлено, что на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>1.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Материалами гражданского дела подтверждается, что при жизни заемщику ФИО2 принадлежало недвижимое имущество:
-квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость 474 571,26 рублей (т.1 л.д.105-107);
-1/5 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью 40,8 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость 406 458,98 рублей, стоимость доли 81 291,80 рублей (т.1 л.д. 74-75,115-119);
-1/5 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 4700, кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты> <адрес>, кадастровая стоимость – 229 971 рублей, стоимость доли 45 994,20 рублей (т.1 л.д. 74-75, 109-113).
Свидетельством №207 от 16 июня 1992 года на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, подтверждается, что решением от 11 мая 1992 года №4 Управляющего Кигбаевским сельским советом, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок 0,15 га в постоянное бессрочное пользование.
Выпиской из ЕГРН от 12 марта 2025 года подтверждается, что земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> с почтовым ориентиром: <данные изъяты> <адрес>, находится в км на север от ориентира (жилой дом), кадастровая стоимость 101 025 рублей предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 на праве бессрочного пользования (т.2 л.д. 169).
Из установленных по делу обстоятельств следует, что наследодатель ФИО2 при жизни не реализовал, предусмотренное пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право на регистрацию права собственности на спорный земельный участок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что наследодатель ФИО2 при жизни владел и пользовался земельным участком площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> с почтовым ориентиром: <данные изъяты> <адрес>, находится в км на север от ориентира (жилой дом), предоставленным ему для ведения личного подсобного хозяйства. Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, не является безусловным основанием для отказа во включении имущества в наследственную массу умершего.
Учитывая, что земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, был предоставлен ФИО2 в 1992 году в бессрочное (постоянное) пользование, у него при жизни имелось безусловное право на оформление этого участка в собственность.
При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> с почтовым ориентиром: Удмуртская <данные изъяты>, <адрес>, находится в км на север от ориентира (жилой дом), кадастровая стоимость 101 025 рублей подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
По информации, представленной ОСФР по УР от 06 июня 2024 года, ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с 08 декабря 2020 года по 31 января 2023 года, ежемесячной денежной выплаты с 08 декабря 2020 года по 31 января 2023 года. С 01 февраля 2023 года выплаты прекращены по причине смерти ФИО2 На день смерти - 08 января 2023 года, сумма недополученной пенсии составила 14 980,80 рублей, ЕДВ – 3 117,26 рублей за январь 2023 года. Наследники за получением недополученной пенсии не обращались (т.1 л.д.90).
По сведениям, представленным кредитными организациями, на имя ФИО2 на день смерти были октрыты следующие счета:
в ПАО Быстробанк – № (остаток на счете – 0 руб.), № (остаток на счете – 0 руб.) (т.1 л.д.157);
в АО Альфабанк - № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.) (т.1 л.д.163);
в ПАО Совкомбанк - № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.) (т.1 л.д.169);
в ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО6» - № (остаток на счете – 0 руб.), № (остаток на счете – 0 руб.) (т.2 л.д.18);
в АО «Газпромбанк» - № – (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 21,87 руб.) (т.2 л.д.30);
в ПАО Сбербанк – № - (остаток – 0 руб.), № - (остаток – 0 руб.), № - (остаток – 0 руб.), № - (остаток – 0 руб.), № - (остаток – 0 руб.), № - (остаток – 8 руб.), № - (остаток – 0 руб.), № - (остаток – 0 руб.), № - (остаток – 0 руб.), № - (остаток – 0 руб.) (т.2 л.д. 50).
В силу положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
По сведениям, представленным кредитными учреждениями, на день смерти ФИО2 на имя его супруги ФИО8 были открыты следующие счета:
в АО КБ «Пойдем!» - № (остаток – 0 руб.);
в ПАО Сбербанк - № - (остаток – 3,61 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.), № (остаток – 0 руб.) (т.2 л.д.53);
в АО «Почта ФИО6» - № (остаток 501,70 руб.).
С учетом вышеизложенных положений законодательства, денежные средства, находящиеся на счете ФИО8, являются совместно нажитым в период брака с ФИО2 имуществом, и 1/2 доля в них принадлежала наследодателю, в связи с чем должна быть включена в наследственную массу в размере 252,66 рублей.
Одновременно суд считает необходимым выделить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, супружескую долю ФИО8, которая составит 14,94 рублей (? часть денежных средств, находящихся в АО «Газпромбанк» - на счете № – 21,87 рублей + ? часть денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете № – 8 рублей).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю ФИО2 на основании безвозмездной сделки - договора передачи жилого помещения в собственность №2022/13 от 11 июля 2022 года, заключенного в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд признает указанное имущество личной собственностью ФИО2
Кроме того, по сообщению РЭО МРЭО Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике на имя ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства:
легковой автомобиль ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость отсутствует;
ИМЗ 8-103-10 (мотоцикл) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость отсутствует (л.д. 87-89).
27 апреля 2023 года регистрация указанных транспортных средств прекращена по инициативе Госавтоинспекции в связи со смертью собственника. Сведений о местонахождении указанного имущества и его стоимости в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд лишен возможности включить указанное имущество в наследственную массу.
Таким образом, в наследственную массу имущества после смерти ФИО2 подлежит включению:
земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 18<данные изъяты>, с почтовым ориентиром: <данные изъяты>, <адрес>, находится в км на север от ориентира (жилой дом), кадастровая стоимость 101 025 рублей;
квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 474 571,26 рублей;
1/5 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, площадью 40,8 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость доли 81 291,80 рублей;
1/5 доля земельного участка, площадью 4700, кадастровый №, по адресу: <данные изъяты> <адрес>, кадастровая стоимость доли 45 994,20 рублей;
недополученная социальная пенсия по инвалидности в размере 14 980,80 рублей;
ежемесячная денежная выплата в размере 3 117,26 рублей;
денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, в размере 267,60 рублей.
Следовательно, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредиторами по долгам наследодателя, составляет 721 247,7 рублей.
Доказательств, подтверждающих наличие в собственности ФИО2 иного имущества, лицами, участвующими в деле суду не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании 12 марта 2025 года суду пояснила, что с исковыми требованиями согласна, она с супругом и детьми проживала в жилом доме по адресу: <данные изъяты> <адрес>, в дальнейшем намерена обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она фактически приняла наследство после смерти супруга, дети наследство не принимали (т.2 л.д. 172). В представленном суду заявлении ФИО8 также указала, что приняла наследство после смерти супруга.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО8, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принявшая наследство, является надлежащим ответчиком по делу.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как изложено выше, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО8 отвечает перед кредиторами по долгам наследодателя, составляет 721 247,7 рублей.
Из ответа заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике от 23 декабря 2024 года следует, что в ОСП в отношении ФИО2 на принудительное исполнение поступили исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, на дату смерти 08 января 2023 года остаток долга составил 643 997,56 рублей (т.2 л.д.103):
№-ИП в пользу взыскателя ПАО МТС Банк в сумме 34 669,12 рублей;
№-ИП в пользу взыскателя АО Банк Русский Стандарт в сумме 36 633,40 рублей;
№-ИП в пользу взыскателя НАО ПКО Первое клиентское бюро в сумме 45 164,39 рублей;
№-ИП в пользу взыскателя АО Газпромбанк в сумме 125 170,20 рублей;
№-ИП в пользу взыскателя ПАО Совкомбанк в сумме 13 059,43 рублей;
№-ИП99281,82 в пользу взыскателя ПАО Совкомбанк в сумме 99 281,82 рублей;
№-ИП31983,72 в пользу взыскателя ПАО Совкомбанк в сумме 31 983,72 рублей;
№-ИП ПАО в пользу взыскателя Сбербанк в сумме 258 035,48 рублей.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает, что ответчик ФИО8 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником со дня открытия наследства и несет обязанности по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Гражданским законодательством при недостаточности имущества должника перед кредиторами предусмотрен принцип пропорционального разделения общего долга между всеми кредиторами. Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона ль 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. Этот же принцип закреплен и в отношении должника (юридического лица, предпринимателя) (в частности, ст.134,135 ФЗ от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 416, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, если взыскиваемая с наследников должника сумма (пределы которой определяются рыночной стоимостью имущества наследственного имущества на день открытия наследства) недостаточна для удовлетворения требований всех кредиторов, то они удовлетворяются пропорционально сумме, причитающейся каждому взыскателю.
Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов к имуществу наследодателя ФИО2 составляет 648 984,20 рублей (643 997,56 руб. + 4 986,64 руб.), в то время как общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 721 247,7 рублей, что достаточно для удовлетворения в полном объеме обязательств наследодателя.
С учетом установленного факта принятия наследником ФИО8 наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2, с ответчика ФИО8 (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества) в пользу истца АО «ТБанк» необходимо взыскать сумму долга в размере 4 986,64 рублей.
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности наследодателя удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия наследства наследником первой очереди ФИО8
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу того, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО8 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. Поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО4, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказано, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина возмещению данными ответчиками не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № от 16 января 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 18 мая 2024 года в сумме 4 986,64 рублей (в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества 721 247,7 рублей), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>), ФИО1 <данные изъяты>), ФИО1 <данные изъяты>), ФИО1 <данные изъяты> <адрес>), Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
Решение принято судом в окончательной форме 16 мая 2025 года.
Судья Ю.С. Арефьева