Решение по делу № 02-8474/2022~М-8542/2022 от 13.10.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8474/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО -Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Транспортное средство — Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-104 от 28 августа 2019 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 15 сентября 2019 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно страховому полису серии XXX № 0095917804 от 12 сентября 2019 года Nissan Qashqai, VIN <***> было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 12.09.2019 г. по 24 ч.00 мин. 11.09.2020 г.

Транспортное средство — Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-116 от 27 сентября 2019 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 11 октября 2019 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно страховому полису серии XXX № 0098657060 от 09 октября 2019 года ТС Nissan Qashqai, VIN <***> было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 09.10.2019 г. по 24 ч.00 мин. 08.10.2020 г.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды от 23 октября 2019 г. транспортного средства — Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> (далее — Договор аренды 1) и Договор аренды от 29 октября 2019 г. транспортного средства — Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> (далее — Договор аренды 2).

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 1 от 23 октября 2019 г. путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки он взял ТС - Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> в краткосрочную аренду в промежутке с 19 час. 39 мин. до 20 час. 08 мин. 27 октября 2019 года.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 2 от 29 октября 2019 г. путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки он взял ТС - Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> в краткосрочную аренду в промежутке с 03 час. 47 мин. до 04 час. 28 мин. 09 ноября 2019 года.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

По окончании аренды ТС Ответчиком, 27 октября 2019 года Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>. ТС было направлено на ремонт.

Согласно предварительному заказ-наряду от 28.10.2019 г. стоимость запасных частей, расходных материалов и стоимость работ по ремонту ТС Модель: NISSAN Qashqai II J11, VIN <***>, 2019 года выпуска, гос. номер <***>, составляет 313 281 рубль 78 копеек.

Ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на Ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Согласно п. 7.7. Договора аренды 1 в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 (тридцать тысяч рублей), в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, или в случае, когда виновное лицо не установлено, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно п. 7.9. Договора аренды 1 в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый факт такого нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды 1, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить.

При этом, Арендатор не сообщил о факте ДТП с ТС - Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

Согласно п. 7.10. Договора аренды 1 в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 7.18 Договора аренды 2 стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 3 350 (Три тысячи триста пятьдесят) рублей - в случае эвакуации на территории города Санкт-Петербурга.

09 ноября 2019 года в момент аренды ТС - Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> сотрудниками ГИБДД было установлено, что Ответчик, управляя ТС, находился в состоянии опьянения.

ТС в тот же день было передано на специализированную стоянку.

В соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды 2 в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Василеостровского района города Санкт-Петербурга Козихина В.А. по делу об административном правонарушении № 5-960/2019-16 от 25 ноября 2019 года, Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением суда было установлено, что Ответчик 09 ноября 2019 года, управляя автомобилем марки Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, находился в состоянии опьянения.

В связи с тем, что Ответчик находился в состоянии опьянения, ТС было задержано сотрудниками ГИБДД и передано на специализированную стоянку.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО1 был указан следующий адрес электронной почты: my56fmgers67@yandex.ru, на который 31.07.2021 г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию с приложенными документами. Однако ответ на претензию от ФИО1 в адрес ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступил. Денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» также не поступали.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 313 281,78 рублей, штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в размере 3 350 рублей 00 копеек, штрафы в соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, в общем размере 150 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 682 рубля 82 копейки, почтовые расходы в размере 256 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Согласно указанным договорам, Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile agreement/ (далее - Лицензионное соглашение).

Согласно п. 1.3. Лицензионного соглашения, использование Программы разрешается только на условиях настоящей Лицензии. Если пользователь не принимает условия Лицензии в полном объеме, Пользователь не имеет права использовать Программу в каких-либо целях. Использование Программы с нарушением (невыполнением) какого-либо из условий Лицензии запрещено.

В соответствии с п. 1.5. Лицензионного соглашения, пользуясь Программой, Вы (Пользователь) соглашаетесь с тем, что неотъемлемыми частями настоящей Лицензии являются следующие документы: в том числе Договор аренды транспортного средства (Договор аренды).

Кроме того, согласно п. 1.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, использование Пользователями Сервиса регулируется настоящими Условиями, а также документами, в том числе Договором аренды.

Согласно п. 2.1. Договоров аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договоров аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды 1 при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды 1, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды 1 перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, доказательств обратного, суду не представлено.

Стороны о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли, стоимость причиненного ущерба не оспаривали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 58 4967 руб. 00 коп.

Как было установлено судом ранее, ТС - Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> получило повреждения во время его аренды Ответчиком, сумма стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС согласно предварительному заказ-наряду от 28.10.2019 г. превышает 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Ответчика в пользу истца штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного, суду не представлено, в связи с чем, по мнению суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Поскольку Ответчик уклонился от оформления ДТП и скрылся с места ДТП, а доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 09 ноября 2019 года в момент аренды ТС - Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> сотрудниками ГИБДД было установлено, что Ответчик, управляя ТС, находился в состоянии опьянения.

ТС в тот же день было передано на специализированную стоянку.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с Ответчика штрафа в размере 3 350 (Три тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафов в общем размере 150 000 рублей 00 копеек.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО1 был указан следующий адрес электронной почты: my56fmgers67@yandex.ru, на который 31.07.2021 г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию с приложенными документами. Однако ответ на претензию от ФИО1 в адрес СОО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступил. Денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» также не поступали.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 256,84 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8682,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Яндекс.Драйв», ИНН <***> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 313 281,78 рублей, штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в размере 3 350 рублей 00 копеек, штрафы в соответствии с пунктом 7.20. Договора аренды транспортного средства Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, в общем размере 150 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 682 рубля 82 копейки, почтовые расходы в размере 256 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →