дело № 2-388/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 23.08.2013 г. на сумму 34660 рублей, под 54,90 % годавых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 34660 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 2876,09 рублей. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 21.03.2023г. задолженность заемщика по договору составляет 19301, 04 рублей, из которых: сумма основного долга –10285,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом –1212,31рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –7802, 92 рублей.

Просил расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2013 г.; взыскать с заемщика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 23.08.2013 г. в размере 19301,04 рублей, из которых: сумма основного долга –10285,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом –1212,31рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –7802, 92 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 772, 04 руб.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные по адресу регистрации почтовые отправления возвращены не полученными с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.08.2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 34 660 рублей, с процентной ставкой 54,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Размер ежемесячного платежа согласно графику установлен в 2876,09 руб.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив, согласно распоряжению клиента по кредитному договору № от 23.08.2013 года, денежные средства в размере 30 000 рублей на счет заемщика и получены последним, и 4660 страховка.

В соответствии с Условиями договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 10 раздела «О ПРАВАХ БАНКА» Условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 11 раздела « О ПРАВАХ БАНКА» условий догвора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договра.

КАК установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая его в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчету об имеющейся задолженности по кредитному договору № от 23.08.2013 г., по состоянию на 21.03.2023г. задолженность заемщика по договору составляет 19301, 04 рублей, из которых: сумма основного долга –10285,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом –1212,31рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –7802, 92 рублей.

Данный расчет принят судом в качестве допустимого, достоверного и доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, тарифами, является верным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым принять во внимание расчет задолженности, представленный ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в обоснование заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку расчет неустойки (штрафа, пеней) выполнен истцом в соответствии с условиями договора, тарифами, своего расчета ответчиком не представлено, не представлено суду обоснование для рассмотрения вопроса о снижении размера начисленной неустойки. В связи с чем, суд считает, что с учетом срока просрочки погашения кредитных обязательств и уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по возврату кредита, заявленные истцом суммы ко взысканию являются обоснованными и подлежащими взысканию.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств исполнено не было. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик нарушает обязательства, вытекающие из кредитного договора, в части ежемесячного погашения долга и уплаты процентов, то есть, срок возврата кредита, что является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы долга.

Принимая во внимание положения указанных выше норм, права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что нарушение условий кредитного договора существенные и достаточны для его расторжения.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины истцом в сумме 772,04 подтверждается платежными поручениями № 23910 от 15.06.2015 года; № 7148 от 03.04.2023 года.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2013 г.; в размере 19301,04 рублей, из которых: сумма основного долга –10285,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом –1212,31рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности –7802, 92 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 772, 04 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2013 г. заключенный между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Асфандияров М.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий Асфандияров М.Р.