РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8069/2025 по исковому заявлению адрес к ООО «ГЕКТАН-ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к ООО «ГЕКТАН-ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между адрес и ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» заключены договоры лизинга № АЛ 243882/01-23 ЛПЦ от 26 октября 2023 г., № АЛ 243882/02-23 ЛПЦ от 1 ноября 2023 г., № АЛ 243882/03-23 ЛПЦ от 9 ноября 2023 г., согласно которым адрес приобрело и передало за плату на условиях, определенных договорами лизинга, во временное владение и пользование ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) имущество, указанное в договорах лизинга. Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными адрес 8 сентября 2023 г., и являются договорами присоединения. В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 450.1, 614, 619, 622 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)», п. 14.4 Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления от 24 мая 2024 г. об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга. Впоследствии предметы лизинга были возвращены истцу и реализованы по договорам купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 4-08 от 15 июля 2024 г., № АЛРМ ЛИТС 6-08 от 30 июля 2024 г. Между истцом и ФИО1 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ФИО1 несет солидарную с ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» ответственность. Рассчитав завершающую обязанность по договорам лизинга, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам лизинга № АЛ 243882/01-23 ЛПЦ от 26 октября 2023 г. в размере сумма, № АЛ 243882/02-23 ЛПЦ от 1 ноября 2023 г. в размере сумма, № АЛ 243882/03-23 ЛПЦ от 9 ноября 2023 г. в размере сумма, а всего сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом (почтовое отправление № 80409613984350), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом (почтовое отправление № 80409613984145), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом (почтовое отправление № 80409613980932), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Определением Арбитражного суда адрес от 27 августа 2025 г. по делу № А41-46571/25 в отношении ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» введена процедура наблюдения. При этом, исковое заявление по настоящему делу поступило в Люблинский районный суд адрес 1 сентября 2025 г., то есть до даты введения процедуры наблюдения. Сведений о признании банкротом ответчика ФИО1 не имеется. На день рассмотрения искового заявления сведений о признании ответчиков банкротами в картотеке арбитражных дел не имеется.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)») размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п. 13.1 Правил лизинга за каждый день просрочки оплаты лизинговых платежей и возмещения расходов лизингодателя по оплате страховых платежей подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате.

На основании п. 14.5.2.3 Правил лизинга лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы лизинговых платежей за каждый день просрочки возврата предмета лизинга до момента фактического возврата.

Судом установлено, что между адрес и ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» заключены договоры лизинга № АЛ 243882/01-23 ЛПЦ от 26 октября 2023 г., № АЛ 243882/02-23 ЛПЦ от 1 ноября 2023 г., № АЛ 243882/03-23 ЛПЦ от 9 ноября 2023 г., согласно которым адрес приобрело в собственность и передало за плату на условиях, определенных договорами лизинга, во временное владение и пользование ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» в качестве лизингополучателя имущество, указанное в договорах лизинга.

Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными адрес 8 сентября 2023 г., и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – постановление Пленума от 14 марта 2014 г. № 17), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29 октября 1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомления от 24 мая 2024 г. об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, в соответствии с которыми получателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предметы лизинга в срок не позднее 2 дней с момента получения уведомлений о расторжении. В случае неисполнения требований по выкупу, предметы лизинга должны быть возвращены адрес не позднее 2 дней после окончания установленного срока для выкупа.

Впоследствии предметы лизинга были возвращены истцу и реализованы на основании договоров купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 4-08 от 15 июля 2024 г., № АЛРМ ЛИТС 6-08 от 30 июля 2024 г.

В соответствии с п. 9.2.1 Договора лизинга стоимость изъятого/возвращенного Предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев, с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга Лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2 Договора лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания Договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма завершающей обязанности (задолженности) по договору лизинга № АЛ 243882/01-23 ЛПЦ от 26 октября 2023 г. составляет сумма, № АЛ 243882/02-23 ЛПЦ от 1 ноября 2023 г. – сумма, № АЛ 243882/03-23 ЛПЦ от 9 ноября 2023 г. – сумма При этом истцом, в силу принципа диспозитивности, самостоятельно снижен размер неустойки, предусмотренной п 13.1 Правил лизинга, до 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Между адрес и ФИО1 заключены договоры поручительства № АЛП 243882/01-23/01 ЛПЦ от 26 октября 2023 г., № АЛП 243882/02-23/01 ЛПЦ от 1 ноября 2023 г., № АЛП 243882/03-23/01 ЛПЦ от 9 ноября 2023 г., в соответствии с которыми ФИО1 несет солидарную с ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» ответственность за исполнение обязательств по договорам лизинга.

В силу п. 2.4 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, поручитель и лизингополучатель отвечают перед истцом солидарно.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке адрес в адрес ООО «ГЕКТАН-ТРАНС», ФИО1 направлены претензии от 14 января 2025 г., которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами. Из материалов дела установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полной мере и надлежащим образом. Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены.

Представитель ответчика ООО «ГЕКТАН-ТРАНС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, не представили, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Согласно постановлению Пленума от 14 марта 2014 г. № 17 под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Позиции, содержащиеся в постановлении Пленума от 14 марта 2014 г. № 17, подлежат применению также к договору лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Также в постановлении Пленума от 14 марта 2014 г. № 17 указано, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17).

Согласно п. 3.6 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиками ООО «ГЕКТАН-ТРАНС», ФИО1 в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договорам лизинга, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, что с учетом условий договоров поручительства, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договоров лизинга и взыскания с них солидарно завершающей обязанности по договорам лизинга.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.

Определением Арбитражного суда адрес от 27 августа 2025 г. по делу № А41-46571/25 в отношении ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» введена процедура наблюдения. Учитывая, что исковое заявление о взыскании с ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» подано в Люблинский районный суд адрес 1 сентября 2025 г., то есть до даты введения процедуры наблюдения, оснований для оставления искового заявления в отношении указанного ответчика без рассмотрения не имеется. Действующим законодательством не предусмотрено, что предъявление требований в отношении должника по основному обязательству в рамках дела о банкротстве прекращает обязательства поручителей. Поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 признан банкротом, оснований для оставления искового заявления в отношении данного ответчика также не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес к ответчикам о взыскании задолженности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «ГЕКТАН-ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, паспортные данные о адрес в адрес) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам лизинга: № АЛ 243882/01-23 ЛПЦ от 26 октября 2023 г. в размере сумма, № АЛ 243882/02-23 ЛПЦ от 1 ноября 2023 г. в размере сумма, № АЛ 243882/03-23 ЛПЦ от 9 ноября 2023 г. в размере сумма, а всего сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2026 г.