Дело № 2-1903/2025
16RS0045-01-2025-001776-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Н.В. Афониной,
при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КМПО» к ФИО2 о взыскании денежных средств по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «КМПО» (далее истец) в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) в вышеприведённой формулировке.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно с ответчиком заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КМПО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалось оплачивать стипендию в фиксированном размере 10 000 рублей.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КМПО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалось выплачивать ответчику стипендию в фиксированном размере 14 000 рублей.
Истец за период с ноября 2022 года по август 2023 года ежемесячно производил ответчику оплату стипендии в фиксированном размере 5 000 рублей, с сентября 2023 год по октябрь 2023 года производил оплату стипендии в фиксированном размере 10 000 рублей, с ноября 2023 года по июнь 2024 года производил оплату стипендии в фиксированном размере 14 000 рублей на банковские реквизиты ответчика. Размер выплат в указанный период составила 182 000 рублей.
Ответчик проработал на АО «КМПО» 23 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 772,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование являются предметом Урегулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
В силу ч.7 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2012г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 56 Федерального Закона от 29.12.2012г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в ч. 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
В соответствии с п.6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Согласно п. 2 раздела VII Договора Гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течении не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставление мер поддержки гражданину: сумму выплаченной пропорционально фактически не отработанному времени.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «КМПО» и ФИО2 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительно с ФИО2 заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КМПО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалось оплачивать стипендию в фиксированном размере 10 000 рублей.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КМПО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязалось выплачивать ответчику стипендию в фиксированном размере 14 000 рублей.
Истец за период с ноября 2022 года по август 2023 года ежемесячно производил ответчику оплату стипендии в фиксированном размере 5 000 рублей, с сентября 2023 год по октябрь 2023 года производил оплату стипендии в фиксированном размере 10 000 рублей, с ноября 2023 года по июнь 2024 года производил оплату стипендии в фиксированном размере 14 000 рублей на банковские реквизиты ответчика. Размер выплат в указанный период составила 182 000 рублей.
Ответчик проработал на АО «КМПО» 23 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия №, которая оставлена без удовлетворения.
Таким образом, возмещению подлежит сумма фактических затрат, понесённых работодателем в размере 65 722,22 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом АО «КМПО» при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «КМПО» к ФИО2 о взыскании денежных средств по ученическому договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» задолженность по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 772,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Н.В. Афонина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ