64RS0022-01-2023-000469-15
Дело № 2-443/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям кредитования – для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Согласно заявлению о присоединении, Банком Заемщику предоставлен кредит в 500 000,0 рублей. Цель кредита: для развития бизнеса. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых. Дата возврата кредита: 23 августа 2024 года. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Пунктом 8 заявления предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 24 марта 2023 года в размере 444 041,12 рубль. Из которых проценты за кредит в т.ч. просроченные – 47 429,65 рублей, ссудная задолженность в т.ч. просроченная – 396 644,47 рубля. В ходе мероприятия по досудебному урегулированию стало известно о том, что 29 апреля 2022 года заемщик ФИО1 умер. Наследственное дело не заводилось, предполагаемыми наследниками являются ответчики. 21 февраля 2023 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2021 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ не поступил. Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2021 года в размере 444 041,12 рубль и возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 7 640,00 рублей. При установлении в ходе судебного производства иных наследников просит привлечь установленных лиц в качестве соответчиков.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № ПБ/716-Д от 04 августа 2022 года, сроком до 31 марта 2025 года, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3., ФИО4., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.
С учетом данных обстоятельств, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ИП ФИО1 осуществлялась деятельность в сфере торговли розничной фруктами, овощами, напитками, табачными изделиями в специализированных магазинах.
24 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1. был заключен кредитный договор № путем подписания ФИО1. заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ в Общим условиям кредитования – для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит».
Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 500 000,0 рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 процентов годовых.
ФИО1. был ознакомлен с условиями заключенных кредитного договора и обязался исполнять их, подтвердив свое согласие подписью
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №.
Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена 29 апреля 2022 года в связи со смертью, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС на 27 марта 2023 года.
На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не в полном объеме.
Согласно информации, полученной истцом из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.
Истец, предъявляя и поддерживая требования к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО1 – ответчикам ФИО2, ФИО3., ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2021 года в размере 444 041,12 рубль, указывает на принятие ими наследства, ссылаясь в том числе, на положение Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что если обязательство не связано с личностью кредитора (должника), то оно не прекращается со смертью гражданина, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что на дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им исполнено не было. Задолженность по кредитному договору составляет 444 041,12 рубль, из которых: проценты за кредит: в т.ч. просроченные – 47 429,65 рублей; ссудная задолженность: в т.ч. просроченная – 396 611,47 рублей.
Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества, судом в адрес нотариусов и регистрирующих органов были направлены соответствующие запросы.
Из представленных ответов нотариусов нотариального округа: г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6 (исх.№45 от 26 апреля 2023 года), ФИО7 (исх.№259 от 20 апреля 2023 года), ФИО8 (исх.№248 от 13 апреля 2023 года) установлено, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, что подтверждается уведомлением №КУВИ – № от 14 апреля 2023 года.
Из ответа ГУ МВД России по Саратовской области ОМВД России по Марксовскому району от 14 апреля 2023 года следует, что по данным ФС ГИБДД-М на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.
По сведениям ОМВД РФ по Марксовскому району от 25 апреля 2023 года по адресу регистрации умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> зарегистрирована по месту жительства: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09 августа 2003 года по настоящее время.
По сведениям ОЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от 13 апреля 2023 года в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, поступившие по запросу суда сведения регистрирующих органов, подтверждают отсутствие у ФИО1 движимого (недвижимого) имущества на день смерти. Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, суду не представлено.
В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников как по закону, так по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства и наличия самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд исходит из того, что не установлено как наследственное имущество после смерти ФИО1, так и круг наследников, принявших наследственное имущество, одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах, законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2021 года в размере 444 041,12 рубль отсутствуют, в связи с чем, в иске следует отказать.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7640,0 рублей удовлетворению также не подлежит, поскольку в иске отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.
Судья М.П. Мурго