Решение по делу № 2-449/2023 от 14.08.2023 - о признании недействительным акта приема - передачи нереализованного имущества, признании недействительным зарегистрированного права собственности, применении последствий недействительности сделки, обязании предоставить часть земельного участка, признании имущества совместной собственностью бывших супругов и его разделе.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевок 14 августа 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

представителя ответчика ООО «СБК АКТИВ» ФИО1, представившего доверенность от (дата обезличена).

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, представившей доверенность от (дата обезличена), при секретаре ФИО7-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «СБК Актив», Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа КЧР и ФИО2 о признании недействительным акта приема - передачи нереализованного имущества, признании недействительным зарегистрированного права собственности, применении последствий недействительности сделки, обязании предоставить часть земельного участка, признании имущества совместной собственностью бывших супругов и его разделе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с обозначенными выше требованиями, указав в иске, что в 1985 году вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2, который был расторгнут решением суда от

г.. ФИО2, являясь единственным учредителем и

генеральным директором ООО «Торговый дом «Нефтьгазинвест», заключил с ПАО «Сбербанк» кредитные договоры, в обеспечение обязательств данного ООО выступило ООО «ИнвестСК», заключив с Банком договоры залога и ипотеки. Учредителем ООО «ИнвестСК» также являлся ФИО2. Решением Арбитражного суда КЧР от (дата обезличена) ООО «Торговый дом «Нефтьгазинвест» признано несостоятельным. По договору уступки прав (требований) от (дата обезличена) (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «СБК Актив» права (требования) к ООО «Торговый дом «Нефтьгазинвест», вытекающие из договоров об открытии возобновляемой кредитной линии от (дата обезличена) №, от (дата обезличена) №, от (дата обезличена) №, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от (дата обезличена) №, а также все права по договорам, заключённым в обеспечение исполнения обязательств должника. В соответствии с пунктом 5.2 договора цессии от (дата обезличена) (номер обезличен), заключённого между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «СБК Актив» (цессионарий), последний уведомлен о том, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской

Республики от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ООО «ТД

«Нефтьгазинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; решением Черкесского городского суда от (дата обезличена) ФИО3 выделено на праве собственности с прекращением права собственности ООО « ТД «Нефтьгазинвест» недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договорам ипотеки (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) от (дата обезличена), заключённым между должником и цедентом, соответственно, ООО «СБК Актив» и его правопредшественник знали о режиме совместной собственности при выбытии указанного имущества из собственности должника. Решением Черкесского городского суда КЧР (дата обезличена) были удовлетворены требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов и признано право собственности ФИО3 на ряд недвижимого имущества. Определением Арбитражного суда КЧР

в рамках вышеуказанного банкротного дела требования ОАО «Сбербанк России» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтьгазинвест». Затем Арбитражным судом КЧР (дата обезличена) произведено процессуальное правопреемство и в реестре требований кредиторов ПАО «Сбербанк России» заменено на его правопреемника - ООО «СБК Актив». По результатам проведения банкротной процедуры, ООО «СБК Актив» приняло решение об оставлении за собой нереализованного имущества, что подтверждается актом от (дата обезличена), о чем истцу стало известно летом 2022 года. При разделе Черкесским городским судом имущества ФИО9 суд установил, что недвижимое имущество ООО «Торговый дом «Нефтьгазинвест» приобрело в период брака ФИО9, в связи с чем является их совместной собственностью. Судом апелляционной инстанции Верховного суда КЧР в определении от (дата обезличена) также указано, что на основании решения Черкесского городского суда от (дата обезличена) разделено имущество, нажитое ФИО3 с ФИО2 в период брака и ФИО3 на праве собственности выделено имущество. Это решение вступило в законную силу и тот факт, что спорное имущество являлось совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и в настоящее время принадлежит ФИО3 в силу ст. 61 ГПК РФ является обстоятельством, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу и является обязательным для суда. При рассмотрении дела Верховным судом КЧР, ООО «СБК Актив» являлось истцом, следовательно, обстоятельства, установленные апелляционным определением Верховного суда КЧР от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), являются для него обязательными. Между тем, в рамках бракоразводного процесса не был осуществлён раздел имущества в виде 12 автозаправочных комплексов АЗС, на долю в которых в силу ч.ч. 1 и 3 ст. 33, а также ч. 3 ст. 34 СК РФ ФИО3 вправе претендовать. Между тем право собственности в отношении указанного имущества зарегистрировано за ООО «СБК Актив» на основании акта приёма-передачи нереализованного имущества, оставленного за собой залоговым кредитором от (дата обезличена). При заключении данной сделки в виде акта приема-передачи, в силу уже имеющегося судебного акта, о котором было известно ответчику - СБК Актив,

необходимо было получить согласие истца. Регистрация перехода права собственности в данном случае осуществлено по оспоримой сделке, в нарушение прав истца предусмотренных ст. 35 СК РФ, годичный срок по которому, с момента как истцу стало об этом известно, не истек. Семейное законодательство определяет соответствующее право собственности на объект недвижимости в силу закона, следовательно, оформление прав на земельный участок, является производным действием от прав на строение, что в данном случае наделяет правом истца, просить суд - обязать орган местного самоуправления предоставить ей 1/2 долю земельного участка. В связи с указанным и просит признать недействительным акт приёма-передачи нереализованного имущества, оставленного за собой залоговым кредитором от

заключенный ООО «Торговый дом «Нефтьгазинвест» и ООО «СБК Актив»; признать недействительными права собственности ООО «СБК Актив» на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), на часть здания АЗС с кадастровым номером (номер обезличен), на часть здания магазина с кадастровым номером (номер обезличен) и на часть здания мастерской с кадастровым номером (номер обезличен) расположенные по адресу: (адрес обезличен); обязать Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить в собственность истца 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), ул.

ФИО6; применить последствия недействительности сделки, погасить (аннулировать) запись в ЕГРН о праве собственности ООО «СБК Актив» на имущество с кадастровыми номерами: 09:(номер обезличен)

(номер обезличен); признав эти объекты совместной собственностью бывших супругов ФИО9, и разделить их, выделив в собственность истца Vi долю каждого из 12 объектов автозаправочных комплексов АЗС.

Представитель ООО «СБК Актив» в письменных возражениях и пояснениях в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, указав, что Решением Черкесского городского суда от (дата обезличена) брак между ФИО9 расторгнут, произведен раздел имущества, принадлежащего не одному из супругов, а ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест», которое к моменту вынесения судом решения, было обременено правами третьих лиц - ипотека в пользу ОАО Сбербанк России (правопредшественника ООО «СБК Актив»). При этом, фактически разделено имущество третьего лица - ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест», которое является самостоятельным юридическим лицом. ФИО2 собственником спорного имущества никогда не являлся, так как к общему имуществу супругов относится только доля одного из них в уставном капитале ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест». Таким образом, раздел возможно провести исключительно признанием за

ФИО3 доли в уставном капитале, но никак не путем разделения имущества этого общества. В основании настоящего иска ФИО3 указано на то, что она не давала согласие на заключение Акта приема-передачи, однако она и не должна давать свое согласие, поскольку имущество согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ не могло признаваться совместной собственностью супругов, так как принадлежало ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест» и акт заключен с указанным юридическим лицом. Кроме того, стоит принимать во внимание выводы Верховного Суда Российской Федерации, указанные в Определении от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО3 к ООО «СБК Актив» о признании договора ипотеки недействительной сделкой, где указано, что следует разграничивать правоспособность юридического лица в отношении принадлежащего ему имущества и имущественный интерес участника такого юридического лица. Являющееся предметом ипотеки имущество было приобретено в собственность не ФИО2, а юридическим лицом ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест» в процессе хозяйственной деятельности у другого юридического лица - ООО «Инвест-СК». По смыслу статей 66, 87, 90, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник общества с ограниченной ответственностью не является собственником имущества юридического лица, он вправе претендовать только на выплату действительной стоимости его доли в уставном капитале общества или выдачу в натуре имущества, соответствующего такой стоимости, при наличии обстоятельств, указанных в статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, согласие ФИО3 (супруги ФИО2) на совершение каких-либо сделок со спорным имуществом не требовалось, поскольку для распоряжения принадлежащим обществу имуществом ему не требуется согласие супруга участника общества, так как такой супруг имеет право претендовать на часть действительной стоимости доли супруга -участника общества в уставном капитале общества. Кроме того, при подаче иска ФИО3 пропущен и срок исковой давности ко всем требованиям, поскольку ы соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Согласно правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации, оставление предмета залога залоговым кредитором за собой является одной из форм реализации имущества (определение от (дата обезличена) (номер обезличен)-ЭС16-1041). Оспариваемый акт составлен (дата обезличена), т.е. срок его оспаривания истек (дата обезличена). В соответствии с положениями статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. ФИО3 в. своем заявлении указывает на наличии в Акте приема-передачи признаков оспоримой сделки, соответственно, срок исковой давности по такому требованию составляет один год. В данном случае срок исковой давности необходимо отсчитывать с (дата обезличена), т.к. решением Черкесского городского суда от этой даты брак между ФИО9 расторгнут, произведен раздел имущества ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест» и, таким образом, ФИО3 обладала информацией об имуществе ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест», поскольку этот вопрос был исследован судом при вынесении решения, в связи с чем ею пропущен и десятилетний срок исковой давности. Кроме того ФИО3 в рамках дела о банкротстве ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест» ((номер обезличен))

обратилась в суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда от (дата обезличена), которым было утверждено положение о торгах имущества ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест», включающее в себя имущество поименованное в просительной части рассматриваемого в рамках настоящего иска, что подтверждает, что ФИО3, как минимум с

г., знала о проведении торгов спорным имуществом в рамках дела о банкротстве. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата обезличена) производство по апелляционной жалобе ФИО3 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от

по делу № (номер обезличен) прекращено и в обоснование прекращении производства по апелляционной жалобе суд указал, что ФИО3 помимо прочего не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта по рассматриваемому обособленному спору. Таким образом, ФИО3 доподлинно знала с (дата обезличена) о том, что спорное имущество реализуется в рамках дела о банкротстве и не заявляла в отношении этого мероприятия с 2015 года какие-либо претензии. В качестве последствий недействительной сделки истец просит признать недействительным права собственности ООО «СБК Актив» на объекты недвижимости, применить последствия недействительности сделки в виде погашения (аннулирования) записей в ЕГРН о праве собственности ОО «СБК Актив» и обязать Управление представить в собственность истца долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), однако в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а оспариваемый акт заключен между ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест» и ООО «СБК Актив», при заключении которого ООО «БК Актив» произвело оплату в пользу ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест» в размере 57 941 048,30 рублей. Таким образом, в случае удовлетворения заявления ФИО3 имущество поименованное в Акте подлежит возврату в собственность ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест», которое обязано возвратить полученные денежные средства ООО «СБК Актив». Однако ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест» прекратило свою деятельности, в связи с чем применить единственно возможное последствие недействительности сделки в виде двусторонней реституций невозможно. В связи с указанным и просит отказать в иске ФИО3.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, полагала возможным их удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец, представитель ответчика Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа КЧР, ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения сторон суд на месте определил рассмотреть настоящее дело в их отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО3 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ликвидатор ООО «Торговый дом «Нефтьгазинвест» обратился в Арбитражный Суд КЧР с заявлением о признании этого общества банкротом и (дата обезличена) оно признано таковым,

(адрес обезличен) КЧР признаны обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» и включены в очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «Нефтьгазинвест», как требования обеспеченные залогом имущества должника. (дата обезличена) определением этого же суда произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов должника - ОАО «Сбербанк России» заменено на ООО «СБК АКТИВ». Определением Арбитражного Суда КЧР от (дата обезличена) по представленному ООО «СБК АКТИВ» положению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника в единый лот сведено имущество ООО Торговый дом «Нефтьгазинвест» из 13 объектов на сумму в 91 271 848 рублей.

Согласно акту приема - передачи нереализованного имущества от

г. залогодатель ООО «Торговый дом «Нефтьгазинвест» с одной стороны и залогодержатель ООО «СБК АКТИВ» с другой стороны составили акт, согласно которому 12 объектов автозаправочного комплекса АЗС стоимостью 57 941 048, 130 руб. и за эту же сумму, переданную Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтьгазинвест», оставлены за собой ООО «СБК АКТИВ».

Данные объекты состоят из автозаправочного комплекса АЗС, расположенного в (адрес обезличен) и состоящего из земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), части здания АЗС с кадастровым номером (номер обезличен) части здания магазина с кадастровым номером (номер обезличен) и части здания мастерской с кадастровым номером (номер обезличен); автозаправочного комплекса АЗС в (адрес обезличен) состоящего из автозаправочной станции с кадастровым номером (номер обезличен), земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен); автозаправочного комплекса АЗС в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) состоящего из земельного участок с кадастровым номером (номер обезличен), операторной с кадастровым номером (номер обезличен) и

автомойки с кадастровым номером (номер обезличен); автозаправочного комплекса АЗС в (адрес обезличен) в (адрес обезличен)Б и состоящего из земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), автозаправочной станции с кадастровым номером (номер обезличен); автозаправочного комплекса АЗС в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) состоящего из земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), автозаправочной станции с кадастровым номером 09:(номер обезличен); автозаправочного комплекса АЗС в (адрес обезличен) в (адрес обезличен)- перекрёсток дорог а. Хусса-Кардоник-Даусуз и состоящего из земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), автозаправочной станция с кадастровым номером (номер обезличен); Автозаправочного комплекса АЗС, расположенного в (адрес обезличен) в (адрес обезличен) виде земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), автозаправочной станции с

кадастровым номером (номер обезличен), газозаправочной станции с

кадастровым номером (номер обезличен); автозаправочного комплекса АЗС, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) состоящего из земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) здания АЗС с кадастровым номером (номер обезличен), здания автомойки с кадастровым номером (номер обезличен), здания вулканизации с кадастровым номером (номер обезличен); автозаправочного комплекса АЗС, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), Северная часть города (промплощадка) - земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), распределительный склад светлых нефтепродуктов с кадастровым номером (номер обезличен); автозаправочный комплекс АЗС, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), 7 км + 900 ФАДА Черкесск- Домбай -земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), автозаправочной станции с кадастровым номером (номер обезличен); автозаправочный комплекс АЗС, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен) - земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), автозаправочная станция с кадастровым номером (номер обезличен); автозаправочного комплекса АЗС, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен) состоящего из земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), и автозаправочной станции с кадастровым номером (номер обезличен).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от (дата обезличена)), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Вместе с тем ФИО3 не представлено доказательств приобретения спорного имущества в период брака и на совместные денежные средства.

Кроме того, К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности.

По общему правилу владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылался на то обстоятельство, что переданное по договору займа с залоговым обеспечением имущество являлось общим имуществом супругов.

В силу части 3 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства,

хозяйственные партнерства, производственные и потребительские

кооперативы, общественные организации, общественные движения,

ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев,

предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от (дата обезличена) N 14-ФЗ (ред. от (дата обезличена)) «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Исходя из изложенного, супруг истца права собственности на принадлежащее ООО «Торговый дом «Нефтьгазинвест» имущество, будучи его учредителем, не имеет.

По смыслу статей 66, 87, 90, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник общества с ограниченной ответственностью не является собственником имущества юридического лица, он вправе претендовать только на выплату действительной стоимости его доли в уставном капитале общества или выдачу в натуре имущества, соответствующего такой стоимости, при наличии обстоятельств, указанных в статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, согласие ФИО3 на совершение спорных сделок не требовалось, поскольку для распоряжения принадлежащим обществу имуществом ему не требуется согласие супруга участника общества, так как такой супруг имеет право претендовать лишь на часть действительной стоимости доли супруга - участника общества в уставном капитале общества.

В связи с указанным суд и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании

недействительным акта приема - передачи нереализованного имущества от

г. и производного от него требования о признании недействительным права собственности ООО «СБК АКТИВ» на объекты недвижимости с применением последствий недействительности сделки в виде погашения записи в ЕГРН о праве собственности ООО «СБК АКТИВ».

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению и требования о о признании имущества совместной собственностью бывших супругов с выделением истцу V2 доли из этого имущества.

Кроме того, истцом пропущен и срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки (акта приема- передачи нереализованного имущества от (дата обезличена)) недействительной по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из иска ФИО3 спорный акт приема-передачи оспаривается ею в связи с наличием признаков оспоримой сделки, соответственно, срок исковой давности по такому требованию составляет один год.

Также пропущен истцом и срок исковой давности по требованию о признании имущества совместной собственностью бывших супругов, так как в соответствии с ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации срок исковой давности по подобным требованиям составляет три года, а брак между ФИО9 расторгнут в 2012 году.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности ФИО3 не обращалась, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска также не представила, а наличие ходатайства ответчика о применениисрока исковой давности и его пропуск истцом является самостоятельным основаниям для отказа в иске.

Поскольку требование об обязании Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации КГО предоставить в собственность 14 долю земельного участка производно от требования о признании недействительным права собственности ООО «СБК АКТИВ» на это имущество, в удовлетворении которого суд отказывает, соответственно и данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и уководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «СБК Актив», Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа КЧР и ФИО2 о признании недействительным акта приема - передачи нереализованного имущества, оставленного за собой залоговым кредитором, заключенного между ООО «Торговый Дом «Нефтьгазинвест» и ООО «СБК Актив», признании недействительным права собственности ООО «СБК «Актив» на комплексы автозаправочных станций, обязании Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа КЧР предоставить в собственность 14 долю земельного участка и применить последствия недействительности сделки, погасив запись в ЕГРН о праве собственности СБК «Актив» на недвижимое имущество, а также о признании имущества совместной собственностью бывших супругов, его разделе и признании 14 доли права собственности за истцом отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принжЕ^Гсентября2#23 года.

Э.А. Кубанов.