Дело № 2а-2840/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании земельного налога за <данные изъяты> транспортного налога за <данные изъяты> пени по указанным налогам за <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовое уведомление, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено за истечением срока хранения. Направил в суд письменные возражения о пропуске срока.

Суд в порядке ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассматривать дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исковые требования основаны на требовании XXX от XX.XX.XXXX об уплате земельного налога в сумме 117 руб. и пени 4,76 руб. по сроку уплаты до XX.XX.XXXX, требовании XXX от XX.XX.XXXX на сумму задолженности по налогу на имущество в размере 3495 руб. и пени 31,19 руб., транспортному налогу в размере 1800 руб. и пени 16,06 руб. по сроку уплаты до 24.03.2021г., требовании XXX от XX.XX.XXXX на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4153 руб. и пени 2243 руб. 14 коп., по транспортному налогу в размере 15887 руб. 50 коп., пени в размере 2654,.47 руб., по земельному налогу в размере 312 руб. и пени 18,39 по сроку уплаты до 09.12.2021г.

Рассматривая требование о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 478 руб. 92 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 570 руб. 04 коп. пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени по транспортному налогу за 2016-2018 гг., земельного налога за 2018 в размере 117 руб. и пени 4,76 руб, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 9 руб. 48 коп., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку административным истцом нарушен срок для выставления требований о взыскании указанной задолженности, а административным ответчиком заявлено о пропуске указанного срока.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Следовательно, проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательный платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

С настоящим административным иском МИФНС России XXX по Санкт-Петербургу обратилась в суд XX.XX.XXXX, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 гг., соответствующие пени и транспортный налог за 2019-2020 гг и пени, земельный налог за 2019 год и пени.

Суд, проверив представленный расчет налога, приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Иного расчета административным ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, расчет взыскиваемого налога и пени является арифметически верным, обоснованным по праву.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, рассчитывается судом в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и равен 453 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2019 год в сумме 312 руб. и пени 9 руб. 27 коп., по транспортному налогу за 2019 год в размере 1800 руб. и пени 16 руб. 06 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 3495 руб. и пени 31 руб. 19 коп., по транспортному налогу за 2020 год в размере 1800 руб. и пени 9 руб. 12 коп., по налогу на имущество за 2020 год в размере 3844 руб. и пени 19 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет в размере 453 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.В. Дугина

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023г.