УИД 63RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также в установленные договором сроки вернуть кредит. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 107 072 руб. 97 коп. <дата> между банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования взыскания указанной задолженности перешло к ООО «Феникс», о чем ответчику было направлено уведомление. <дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 107 072 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 40 807 руб. 08 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 56 665 руб. 89 коп.; комиссии – 9 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 341 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяца под 34,94% годовых с ежемесячным внесением платежа в размере 4 267 руб. в счет погашения кредита. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в установленные договором и графиком платежей порядке и сроки.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., перечислив денежные средства на открытый <дата> ответчику банковский счет №.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства установлены представленной истцом копией решения Мещанского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1, котором суд постановил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному кредиту в размере 54 215 руб. 24 коп., образовавшуюся по состоянию на <дата>.

Из пояснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что свои кредитные обязательства по указанному договору он перестал исполнять очень давно, в связи с чем просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

<дата> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от <дата>. Как видно из Реестра заемщиков №, являющегося неотъемлемой частью указанного договора, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности в общей сумме 107 072 руб. 97 коп. Акт приема-передачи уступаемых прав требования по договору уступки прав требований составлен его сторонами <дата>. В рамках досудебного урегулирования вопроса взыскания с ответчика задолженности в указанной сумме ООО «Феникс» подготовило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 107 072 руб. 97 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору размер задолженность ответчика перед банком составляет 107 072 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 40 807 руб. 08 коп., проценты – 56 665 руб. 89 коп., комиссии – 9 600 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности их предъявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от <дата> №) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Поскольку кредит по условиям кредитного договора № от <дата> предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев, последний платеж по нему, согласно графику платежей, в размере 4 252 руб. 58 коп. должен был быть произведен <дата>, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на <дата> взыскана с ответчика по решению Мещанского районного суда <адрес> от <дата>, и сведения об изменении или отмене данного решения не представлены, суд на основании вышеприведенных норм права и их разъяснений полагает, что срок исковой давности по оставшейся части не взысканного кредита исчисляется с <дата> и истекает в последний день установленного законом трехлетнего срока исковой давности - <дата>, то есть еще до совершения сделки перехода прав требований по спорному кредиту к истцу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая исследованные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна.

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.