Дело № 2-1049/23

УИД: 36RS0002-01-2022-009285-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Щелоковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№)) от 25.06.2010 в размере 147256,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4145,14 рублей.

В обосновании заявленных требований указало, что 25.06.2010 между АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» на основании Устава, а в последствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор (№)). В соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Между первоначальным кредитором АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор (№) уступки права требования от 27.12.2016. Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования от 16.11.2021, в соответствии с которым право требования долга к ответчику перешло ООО «РСВ». На дату уступки права требования сумма задолженности составила 173417,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 70670,85 рублей, задолженность по процентам за пользование – 76586,01 рублей, задолженность по комиссиям – 150,00 рублей, задолженность по процентам, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23938,06 рублей, задолженность по госпошлине – 2072,57 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по договору уступки прав требования от 16.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 147256,86 рублей., из которых задолженность по основному долгу – 70670,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 76586,01 рублей. 19.05.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и определением от 10.06.2021 мировым судьей судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был отмен в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с чем, истец вынужден обратиться с заявленными требованиями в суд ( л.д. 8)

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ООО «РСВ» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ( л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представлены письменные возражения на исковое заявление в котором она просит в отношении заявленных требований отказать в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд ( л.д. 55-56).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы взаконе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен влюбой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1ст.435ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «Онекоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента об открытии текущего потребительского счета является действия Банка пооткрытию счета (п.3 Заявления).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что 25.06.2010 ФИО1 обратилась АО «БИНБАНК Диджитал» ( прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» на основании Устава, а в последствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») (л.д. 12-13).

В заявлении на получение кредитной карты ответчик указал на свое согласие озаключении с ним кредитного договора, изложенных в «условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифах в условиях обслуживания кредитных карт.

25.06.2010 между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор опредоставлении банковской карты <данные изъяты>, которому был присвоен номер (№)). Размер кредита 60000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту 39,97 % годовых, с суммой минимальных платежей установленных согласно представленного графика (л.д.13 оборот).

По заявлению ответчика, на ее имя был открыт счет и выдана банковская карта.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, что не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между первоначальным кредитором АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 12/16 уступки права требования от 27.12.2016( л.д. 21-25)

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования от 16.11.2021 ( л.д.26-29), в соответствии с которым право требования долга к ответчику перешло ООО «РСВ», что подтверждается кратким реестром уступаемых прав( л.д. 36).

На дату уступки права требования сумма задолженности составила 173417,49 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 70670,85 рублей, задолженность по процентам за пользование – 76586,01 рублей, задолженность по комиссиям – 150,00 рублей, задолженность по процентам, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23938,06 рублей, задолженность по госпошлине – 2072,57 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков по договору уступки прав требования от 16.11.2021. ( л.д. 36).

В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

19.05.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и определением от 10.06.2021 мировым судьей судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был отмен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 39).

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 147256,86 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 70670,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 76586,01 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из представленных истцом документов, денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 не вносились.

На основании договора уступки права требования от 16.11.2021 заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требование перешло к ООО «РСВ», а на основании договора переуступки права требования от 27.12.2016 заключенного между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с 27.12.2016 перешло право требование по долгу ФИО1 к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и с этого момента СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД узнало о нарушении своих прав.

К мировому судье судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 обратилось лишь 19.05.2021, т.е. уже с пропуском срока исковой давности. Данный судебный приказ определение мирового судьи от 10.06.2021 был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору (№)) от 25.06.2010 обоснованы.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ ООО «РСВ» не заявлено.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указаний ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (№)) от 25.06.2010 надлежит оставить без удовлетворения.

В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4145,14 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.

Отказать ООО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 25.06.2010 года в размере 147256 рублей 86 копеек, оплате государственной пошлины 4145 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 27.03.2023.