Решение по делу № 02-0161/2025 от 23.12.2025 - о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД77RS0032-02-2024-004794-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/25 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «Строительно-Ремонтная Компания» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ООО «Строительно-Ремонтная Компания» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец на основании уточненного искового заявления просит суд взыскать с ООО «Строительно-Ремонтная Компания» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (ОГРН<***>) задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга): договор лизинга № ДЛ-115616-22 от 03.11.2022, Договор лизинга № ДЛ-115617-22 от 03.11.2022, Договор лизинга № ДЛ-115618-22 от 03.11.2022, Договор лизинга № ДЛ-115619-22 от 03.11.2022, Договор лизинга № ДЛ-115620-22 от 03.1 1.2022, Договор лизинга № ДЛ-115621-22 от 03.11.2022, Договор лизинга № ДЛ-115622-22 от 03.11.2022, Договор лизинга № ДЛ- 1 15623-22 от 03.11.2022, Договор лизинга № ДЛ-115624-22 от 03.11.2022, Договор лизинга № ДЛ-115625-22 от 03.11.2022 в размере сумма; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору лизинга № ДЛ-115616-22 от 03.11.2022 за период с 21.02.2024 по дату вынесения решения судом первой инстанции в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115617-22 от 03.11.2022 за период с 03.11.202Упо дату вынесения решения судом первой инстанции в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115618-22 от 03.11.2022 за период с 24.02.2024 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115619-22 от 03.11.2022 за период с 01.12.2023 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115620-22 от 03.11.2022 за период с 27.02.2024 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115621-22 от 03.11.2022 за период с 14.12.2023 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115622-22 от 03.11.2022 за период с 26.12.2023 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115623-22 от 03.11.2022 за период с 23.02.2024 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115624-22 от 03.11.2022 за период с 27.12.2023 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115625-22 от 03.11.2022 за период с 28.12.2023 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.11.2022 г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Строительно-Ремонтная Компания» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-115616-22, № ДЛ-115617-22; №ДЛ-115618-22,№ДЛ-115619-22,№ДЛ-115620-22,№ДЛ-115621-22,№ДЛ-115622-22,№ДЛ-115623-22,№ДЛ-115624-22,№ДЛ-115625-22. В силу заключенных договоров лизинга истец по договорам купли-продажи приобрел и передал ответчику в лизинг транспортные средства. Предметы лизинга были приняты лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи №016545,№016562,№016545,№016545,№016545; №016558; № 016558;№016558;№016637;№016637. Таким образом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче предметов лизинга по договорам лизинга. Однако ответчик – лизингополучатель допустил нарушение условий договоров лизинга.

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В соответствии с п. 6.2.20 Общих условий лизинга лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора лизинга, превышает 15 календарных дней.

Пункт 6.2.21 Общих условий лизинга гласит: «лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств,предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) договором лизинга».

В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.6.2, настоящих Общих условий лизинга, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о расторжении договора лизинга.

Истец 10.10.2023 направил в адрес лизингополучателя о расторжении договоров лизинга, вследствие чего договоры были расторгнуты, предметы лизинга по договору изъяты лизингодателем. Совокупное сальдо взаимных обязательств сторон по договорам лизинга, рассчитанное истцом по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга, сложилось в пользу истца ООО «Газпромбанк Автолизинг».

На основании п. 3.3.4 Общих условий лизинга лизингополучатель ввиду возникновения просроченной задолженности обязался уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем.

Ссылаясь на нарушение своих прав, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчик о слушании дела извещен, в суд не явился, представителей не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Аналогичная норма закреплена в ст. 665 ГК РФ, которая гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со статьями 13, 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в п. 5 ст. 15 Закона о лизинге, п. 1 ст. 614 ГК РФ, обусловлена договором лизинга и является в силу ст. 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (ст. ст. 611 и 655, п. 1 ст. 668 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 622 ГК РФ, ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По материалам дела установлены следующие обстоятельства.

03.11.2022 г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «Строительно-Ремонтная Компания» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-115616-22, № ДЛ-115617-22; №ДЛ-115618-22,№ДЛ-115619-22,№ДЛ-115620-22,№ДЛ-115621-22,№ДЛ-115622-22,№ДЛ-115623-22,№ДЛ-115624-22,№ДЛ-115625-22.

В силу заключенных договоров лизинга истец по договорам купли-продажи приобрел и передал ответчику в лизинг транспортные средства. Предметы лизинга были приняты лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи №016545,№016562, №016545, №016545,№016545; №016558; №016558; №016558; №016637; №016637.

Таким образом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче предметов лизинга по договорам лизинга. Однако ответчик – лизингополучатель допустил нарушение условий договоров лизинга.

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В соответствии с п. 6.2.20 Общих условий лизинга лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора лизинга, превышает 15 календарных дней.

Пункт 6.2.21 Общих условий лизинга гласит: «лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) договором лизинга».

В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.6.2, настоящих Общих условий лизинга, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о расторжении договора лизинга.

Истец 10.10.2023 направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров лизинга, вследствие чего договоры были расторгнуты, предметы лизинга по договору изъяты лизингодателем. Совокупное сальдо взаимных обязательств сторон по договорам лизинга, рассчитанное истцом по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга, сложилось в пользу истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в сумме сумма.

На основании п. 3.3.4 Общих условий лизинга лизингополучатель ввиду возникновения просроченной задолженности обязался уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договоры лизинга (отказаться от договоров лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

В силу п. 6.2.21 Общих условий договоров лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими общими условиями лизинга и(или) договором лизинга.

Лизингодатель, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес лизингополучателя уведомления о расторжении договоров лизинга.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.6.2, настоящих Общих условий лизинга, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о расторжении договора лизинга.

Поскольку лизингополучателем обязательства по договору лизинга не исполнены, ответчик обязан оплатить возникшую задолженность, однако эту обязанность не исполнил.

В силу п. 3.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств)

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения договоров лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга, составляет сумма.

Поскольку ввиду расторжения договоров лизинга предметы лизинга были реализованы, на сумму задолженности по каждому из договоров подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчеты истца в части основной задолженности по договорам, а также в части процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, доводы о неисполнении договоров лизинга ответчиком не были оспорены, доказательств в опровержение исковых требований ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца и полагает исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительно-Ремонтная Компания» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ОГРН<***>) задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга): договору лизинга № ДЛ-115616-22 от 03.11.2022, Договору лизинга № ДЛ-115617-22 от 03.11.2022, Договору лизинга № ДЛ-115618-22 от 03.11.2022, Договору лизинга № ДЛ-115619-22 от 03.11.2022, Договору лизинга № ДЛ-115620-22 от 03.1 1.2022, Договору лизинга № ДЛ-115621-22 от 03.11.2022, Договору лизинга № ДЛ-115622-22 от 03.11.2022, Договору лизинга № ДЛ- 1 15623-22 от 03.11.2022, Договору лизинга № ДЛ-115624-22 от 03.11.2022, Договору лизинга № ДЛ-115625-22 от 03.11.2022 в размере сумма; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору лизинга № ДЛ-115616-22 от 03.11.2022 за период с 21.02.2024 по дату вынесения решения судом первой инстанции в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115617-22 от 03.11.2022 за период с 03.11.202Упо дату вынесения решения судом первой инстанции в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115618-22 от 03.11.2022 за период с 24.02.2024 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115619-22 от 03.11.2022 за период с 01.12.2023 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115620-22 от 03.11.2022 за период с 27.02.2024 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115621-22 от 03.11.2022 за период с 14.12.2023 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115622-22 от 03.11.2022 за период с 26.12.2023 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115623-22 от 03.11.2022 за период с 23.02.2024 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по договору лизинга № ДЛ-115624-22 от 03.11.2022 за период с 27.12.2023 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; проценты за неосновательное обогащение каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по Договору лизинга № ДЛ-115625-22 от 03.11.2022 за период с 28.12.2023 по дату вынесения решения судом первой инстанции по настоящему делу в размере сумма по состоянию на 23.12.2025 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 16 апреля 2026 года