Решение по делу № 2-48/2026 от 19.01.2026 | Бодайбинский городской суд (Иркутская область)

Категория дела О взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от <дата> №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, подал в ПАО «Сбербанк России» пописанное собственноручно заявление на банковское обслуживание

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав представленные доказательства в их

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИН 38RS0005-01-2025-000936-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 15 января 2026 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, ФИО1, ФИО4, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества ФИО5,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО5

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласованных и подписанных ФИО5 аналогом собственноручной подписи Индивидуальным условиями кредитования, банк зачислил на счёт заемщика денежные средства в размере 44 395 рублей 12 копеек.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 59 322 рубля 45 копеек, из которых: сумма основного долга 42 562 рубля 14 копеек; сумма процентов 16 760 рублей 31 копейка.

Банку стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Истцом установлено, что после смерти ФИО5 по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств.

Данное исковое заявление принято к производству Бодайбинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, гражданскому делу присвоен №.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 050 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721 рубль 52 копейки.

Данное исковое заявление принято к производству Бодайбинского городского суда 01 ноября 2025 года, гражданскому делу присвоен номер 2-766/2025.

Определением Бодайбинского городского суда Иркутской области 03 декабря 2025 года гражданские дела № 2-766/2025 и № 2-805/2025 объединены, и гражданскому делу присвоен № 2-766/2025.

По данным Федеральной нотариальной палаты - наследственных дел к имуществу ФИО5 не найдено.

Определением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 03 декабря 2025 года ФИО1, ФИО4, Привалова (ФИО11) ФИО6, Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, привлечены в качестве соответчиков по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО5

Истец ПАО "Сбербанк" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по Иркутской области Росимущества в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, не просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО10 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, что в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 вышеназванного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, подал в ПАО «Сбербанк России» пописанное собственноручно заявление на банковское обслуживание №, в котором привел свои персональные данные, номер мобильного телефона + <***>, подтвердив свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России» и присоединении к ним, что является заключением договора банковского обслуживания; подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Условиями банковского обслуживания физических лиц», «Тарифами Сбербанка России, которые размещены на сайте банка и/или в подразделениях Сбербанка России; подтвердил согласие на обработку персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ он обращался с заявлением, в котором просил выдать ему дебетовую банковскую карту Сбербанка России, с открытием счета №. При получении данной карты ФИО5 ознакомился с «Условиями выпуска и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Тарифами банка и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получив в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии с приведенными выше «Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк», с использованием электронных сервисов «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ были сформированы и размещены в личном кабинете ФИО5, индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым:

сумма кредита – 44 395 рублей 12 копеек (пункт 1 договора);

срок действия договора, срок возврата кредита - до полного исполнения заемщиком и кредитором своих обязательство по договору; срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренными условиями кредитования (пункт 2 договора);

процентная ставка составляет – 19,12% годовых, 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1 630 рублей 04 копейки, в платежную дату - 17 число месяца (пункты 4 и 6 договора);

заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пеней в размере 20% годовых от суммы просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12);

средства кредита подлежат зачислению на счет №, открытого в ПАО «Сбербанк России» (пункт 17 договора);

индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа; заёмщик признает, что подписание индивидуальных условий является подписание в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в этой системе одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью (пункт 21 договора).

Договор был подписан с использованием простой электронной подписью заёмщика ФИО5 в соответствии с достигнутым соглашением с ПАО «Сбербанк России» об использовании аналога собственноручной подписи при оформлении документов.

Согласно разделу 3.9 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (вступившими в силу 11 февраля 2021 года) в рамках договора банковского обслуживания (ДБО) Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы) вне Подразделения банка с использованием Мобильного рабочего места и/или в Подразделении Банка, а также с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», Официального сайта Банка, Устройств самообслуживания Банка и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее – кредит) (пункт 3.9.1.); инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту (ИУК) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК (пункт 3.9.1.2); после подписания ИУК Клиент имеет возможность сохранить их на собственном устройстве, а в течении срока действия кредитного договора – направить на адрес электронной почты, указываемый Клиентом при инициировании такой операции; проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн», на Официальном сайте Банка, в Устройствах самообслуживания Банка и с использованием Электронных терминалов у партнеров осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (пункт 3.9.2).

Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», приложение № 1 «Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания», предусматривающими, что: система «Сбербанк Онлайн» обеспечивает клиенту, в том числе заключение и исполнение сделок с банком; подключение к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при наличии у клиента соответствующей карты, для которой клиент зарегистрировал в банке номер мобильного телефона для доступа к мобильному банку; доступ клиента осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации, что осуществляется путем использования постоянного и/или разовых паролей, который может быть получен, в том числе самостоятельно через удаленную регистрацию на сайте банка на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной карты. Операция создания логина и пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, зарегистрированный для доступа к смс-банку по карте (пункты 3.2, 3.5., 3.6); операции в Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения Клиентом Команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Банка, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и предоставления Биометрических персональных данных Клиента, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и совершением звонка в Контактный Центр Банка.

Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS -сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа SMS-банку (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн»); в Push-уведомлении7 (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн») (пункт 3.7.).

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Мобильном приложении Банка, также является нажатие кнопки «Подтверждаю» 121 и предоставление Биометрических персональных данных Клиента, а также нажатие кнопки «Подтверждаю» и совершение звонка в Контактный Центр Банка. Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания) (пункт 3.8 «Условий банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России»).

В рамках ранее заключенного договора на банковское обслуживание, ФИО5 с использованием системы «Сбербанк Онлайн», будучи подключенным к ней с ДД.ММ.ГГГГ, направил заявку на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ с номера мобильного телефона + <***> о предоставлении ему кредита в размере 44 395 рублей 12 копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке от 19,12% годовых, с подтверждением смс-паролем.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше номер телефона, поступило сообщение о подтверждении выдачи кредита в сумме 44 395 рублей 12 копеек, с зачислением на счет, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 11,55 %.

В 06:11 ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона <***> был введен одноразовый пароль, и на тот же номер телефона доставлено сообщение «MIR6071 06:11 перечисление 44 395.12 р. ZACHISLENIE KREDITA баланс: 51 437.93 р.».

Из журнала регистрации входов в систему «Сбербанк онлайн» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 неоднократно осуществлял вход в систему «Сбербанк-Онлайн» с мобильного устройства для совершения операций: подачу заявки на кредит и её подтверждения с использованием смс-пароля, после одобрения заявки в ответ на мобильное устройство ФИО5 был направлен смс-код для ввода пароля для подтверждения получения кредита от ПАО «Сбербанк России» на условиях: 44 395 рублей 12 копеек, срок 36 месяцев, проценты по ставке от 19,12% годовых; после ввода разового смс-пароля подтверждения, ПАО «Сбербанк России» произвел перечисление суммы 44 395 рублей 12 копеек на карту MIR6071 в 06:11, с итоговым балансом по карте в 51 437 рублей 93 копейки.

Все приведенные выше смс-сообщения с одноразовыми паролями были направлены на номер мобильного телефона + <***>, указанного ФИО5, как в заявлении на банковское обслуживание, так и в заявлении на выдачу дебетовой карты, а также указанный ей для подключения услуги «Мобильный банк». Электронная подпись ФИО5 прошла положительную проверку удостоверяющим центром, о чем свидетельствует соответствующий протокол.

Согласно выписке из лицевого счета, сумма кредита была фактически зачислена на принадлежащий ФИО5 счет карты MIR6071, а затем использовалась последнем на собственные нужды, что подтверждено выпиской из лицевого счета и расчетом заёмщика.

С учетом приведенных выше положений, суд находит, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 с использованием аналога собственноручной подписи последним был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на приведенных выше индивидуальных условиях, с выплатой суммы основного долга и процентов в рассрочку.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с приведенными выше «Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк», с использованием электронных сервисов «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ были сформированы и размещены в личном кабинете ФИО5 индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым:

сумма кредита – 83 240 рублей 84 копейки (пункт 1 договора);

процентная ставка составляет – 23,90 % годовых, 36 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3 261 рубль 41 копейка, в платежную дату - 20 число месяца (пункты 4 и 6 договора);

средства кредита подлежат зачислению на счет №, открытого в ПАО «Сбербанк России» (пункт 17 договора);

В рамках ранее заключенного договора на банковское обслуживание, ФИО5 с использованием системы «Сбербанк Онлайн», будучи подключенным к ней с ДД.ММ.ГГГГ, направил заявку на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ с номера мобильного телефона + <***> о предоставлении ему кредита в размере 83 240 рублей 84 копейки на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке от 23 9% годовых, с подтверждением смс-паролем.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше номер телефона, поступило сообщение о подтверждении выдачи кредита в сумме 83 240.84 р., срок 36 мес., 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона <***> был введен одноразовый пароль, и на тот же номер телефона доставлено сообщение «MIR6071 06:11 перечисление 83 240.84 р. ZACHISLENIE KREDITA баланс: 104 434.71 р.».

Из журнала регистрации входов в систему «Сбербанк онлайн» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 неоднократно осуществлял вход в систему «Сбербанк-Онлайн» с мобильного устройства для совершения операций: подачу заявки на кредит и её подтверждения с использованием смс-пароля, после одобрения заявки в ответ на мобильное устройство ФИО5 был направлен смс-код для ввода пароля для подтверждения получения кредита от ПАО «Сбербанк России» на условиях: 83 240.84 р., срок 36 мес., 23,9 % годовых; после ввода разового смс-пароля подтверждения, ПАО «Сбербанк России» произвел перечисление суммы 83 240 рублей 84 копейки на карту MIR6071 в 09:44, с итоговым балансом по карте в 104 434 рубля 71 копейка.

Согласно выписке из лицевого счета, сумма кредита была фактически зачислена на принадлежащий ФИО5 счет карты MIR6071, затем использовалась последнем на собственные нужды, что подтверждено выпиской из лицевого счета и расчетом заёмщика.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как следует из материалов дела, ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность:

- в сумме 59 322 рубля 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16 760 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 42 562 рубля 14 копеек;

- в сумме 124 050 рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 40 809 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 83 240 рублей 84 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитным договорам.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме, суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ) подал заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», согласно которому выгодоприобретателем по всем видам страхового риска является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

На основании указанных заявлений между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ФИО5 заключены договоры страхования.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года № 45) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года № 45) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2020 года № 2282); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сведениям из онлайн-сервиса "Реестр наследственных дел", размещенного на официальном портале Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО5 объектов недвижимости.

Сведений о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО5 в кредитных организациях - АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ», АО «ТБанк» не имеется.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» у ФИО5 после его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: на счете № в сумме 10 рублей 00 копеек, на счете № в сумме 48 рублей 63 копейки, на счете № в сумме 106 827 рублей 86 копеек, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 3 092 рубля 27 копеек.

По данным отдела по Бодайбинскому и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО5 состоял в браке с Юровой ФИО12 Ниной Николаевной с ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгнут и не прекращен на день смерти ФИО5

ФИО5 и ФИО2 имеют совместного ребенка - ФИО4, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также у ФИО5 имеется дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об иных наследниках первой очереди, принявших наследство, отсутствуют.

По данным поквартирной карточки МУП «Служба заказчика» умерший ФИО5, его супруга ФИО1 и сын ФИО4 были зарегистрированы по месту проживания по адресу: <адрес>. ФИО10 проживает с 2011 года в <адрес>.

В пункте 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» фактическое принятие наследства может подтверждаться, в том числе, справкой о проживании совместно с наследодателем на день его смерти.

Отказ ФИО1 и ФИО4 от наследства в установленном порядке заявлен не был. В судебное заседание они не явились и не представили возражений о том, что наследство ФИО5 ими не принималось.

Сведений о наличии спора о праве на наследство между иными лицами, предполагающим свое право наследования, в том числе по основанию фактического принятия наследства либо имеющим право на обязательную долю наследования, не имеется.

Именно эти обстоятельства, дают основания признать законными наследниками ФИО5 - супругу ФИО1 и сына – ФИО4, зарегистрированных с ним по одному месту жительства на момент его смерти с ДД.ММ.ГГГГ и сохраняющих регистрацию по настоящее время, которые приняли наследство в виде денежных средств на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 10 рублей 00 копеек, на счете № в сумме 48 рублей 63 копейки, на счет № в сумме 106 827 рублей 86 копеек, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 3 092 рубля 27 копеек.

О наличии страхового обеспечения возврата кредита ответчики ФИО1, ФИО4 суду не заявили и не представили соответствующих доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Согласно части 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абзац 1). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4).

При указанных обстоятельствах с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию суммы задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости перешедшего к этому ответчикам наследственного имущества в сумме 3 092 рубля 27 копеек.

В остальной части исковых требований, превышающих стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО4 стоимости наследственного имущества ФИО5, следует отказать на основании пункта 1 ст. 416 ГК РФ, пункта 1 ст. 1175 ГК РФ.

Поскольку наследниками, принявшим наследство, является ФИО1 и ФИО4 и именно с них подлежит взысканию задолженность по договору по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, ФИО10 следует отказать.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ В связи с удовлетворением иска ПАО «Сбербанк России» в его пользу с ФИО1, ФИО4 должны быть взысканы расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: (3 092 рубля 27 копеек /183 373 рубля 25 копеек (124 050 рублей 80 копеек + 59 322 рубля 45 копеек) * 4 000 рублей = 64 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, ФИО1, ФИО4, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно c:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 25 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 25 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между банком и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере 3 092 рубля 27 копеек (Три тысячи девяносто два рубля 27 копеек) и 64 рубля (Шестьдесят четыре рубля 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 3 156 рублей 27 копеек (Три тысячи сто пятьдесят шесть рублей 27 копеек).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 380801001), ФИО8 (Юровой) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Новоселов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →