ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексте также – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 18.03.2023 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0002-0078530, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 434 474 рубля с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 22.10.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 390 271 рубль 58 копеек, в том числе: 1 284 407 рублей 03 копейки – основной долг, 102 583 рубля 45 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1 222 рубля 46 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 058 рублей 64 копейки – пени по ПД. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 390 271 рубль 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 903 рубля (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 18.02.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0002-0078530, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 434 474 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 6 кредитного договора ежемесячный размер платежа (кроме первого и последнего) составляет – 31 836 рублей 64 копейки, размер первого платежа –20 144 рубля 69 копеек, размер последнего платежа – 24 488 рублей 57 копеек. Количество платежей – 60. Дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомился, и которую он подписал.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 18.02.2023 на счет ответчика денежные средства в размере 1 434 474 рубля, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчётом.

В порядке ст. 452 ГК РФ 04.01.2024 истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок до 10.07.2024 (л.д. 15, 16-20). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика по состоянию на 22.10.2024 составила 1 419 801 рубль 55 копеек, из которых: 1 284 407 рублей 03 копейки – основной долг, 102 583 рубля 45 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 12 224 рубля 64 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, 20 586 рублей 43 копейки - пени по просроченному долгу (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Вместе с тем требования банка по взысканию пени снижены до 10 % и составляют: 1 222 рубля 46 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 058 рублей 64 копейки – пени по просроченному долгу.

С учетом снижения задолженности по пеням, задолженность, заявленная Банком к взысканию, составляет 1 390 271 рубль 58 копеек, включая: 1 284 407 рублей 03 копейки – основной долг, 102 583 рубля 45 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1 222 рубля 46 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 058 рублей 64 копейки – пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 28 903 рубля (л.д. 6).

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) составит: 1 390 271 рубль 58 копеек (долг, проценты по кредитному договору, пени) + 28 903 рубля (государственная пошлина), итого 1 419 174 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <суммы изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 419 174 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 21 апреля 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: