Дело № 2-558/2023
УИД 51RS0016-01-2023-000525-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тимченко А.В.
при секретаре Андреевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. ... ФИО3 умер. По состоянию на 14.06.2023 задолженность перед Банком составляет 1229437,99 руб., в том числе основной долг – 1004962,50 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 224475,49 руб.
Наследниками ФИО3 являются соответчики ФИО1, ФИО2 Просил суд взыскать солидарно с соответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14347,19 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а в случае наличия иных наследников ФИО3, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Определением суда от 01.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО4
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Соответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила заявление, в котором указала, что выплачивает долги ФИО3 по исполнительным производствам №10756/22/35034-ИП от 14.04.2022 (задолженность в размере 188393,45 руб.) и №3416/22/35034-ИП от 11.02.2022 (задолженность в размере 1015735,28 руб.).
В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ Колония-поселение-24 УФСИН России по Мурманской области. Не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, просила перенести рассмотрение дела на октябрь 2023 года, ссылаясь на то, что, возможно, у ФИО3 имелся полис страхования жизни и здоровья. Определением суда в ходатайстве об отложении судебного заседания ФИО2 отказано, поскольку в ответ на запрос суда истцом сообщено, что кредитный договор №... от ... не застрахован.
Законный представитель несовершеннолетнего соответчика ФИО5 ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленной телефонограмме указала, что ФИО5 наследство после смерти ФИО3 не принимал. Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут в 2007 году. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращался, в 2020 году имел формальную регистрацию по адресу проживания своего отца ФИО3: ..., однако фактически проживал с матерью ФИО4 в квартире её родителей по адресу: .... Сразу после смерти ФИО3 ФИО4 обратилась в миграционный пункт МО МВД России «Апатитский» с заявлением о снятии ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., что подтверждает тот факт, что фактически ФИО5 не принимал наследство после смерти своего отца ФИО3 Иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом после смерти ФИО3 ФИО5 также не совершал.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает соответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и соответчиков в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых, а ФИО3, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д.16).
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО3 при заключении кредитного договора у суда не имеется.
... Банк зачислил денежные средства в размере ... руб. на открытый на имя ФИО3 счет №..., указанный в пункте 17 кредитного договора, что следует из справки ПАО Сбербанк от 31.05.2023 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.19).
Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора погашение кредитных обязательств должно производиться заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24109,43 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца (л.д.16).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
При подписании простой электронной подписью Индивидуальных условий ФИО3 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п.14 кредитного договора).
Таким образом, с условиями предоставления кредита, графиком платежей, порядком производства платежей по нему ФИО3 ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в Индивидуальных условиях.
В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.27-31).
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от ... «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Таким образом, право Банка в случае нарушения заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами установлено законодательством.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита заёмщик ФИО3 не исполнил, в результате чего по состоянию на 14.06.2023 по кредитному договору №... от ... образовалась задолженность в размере 1229437,99 руб., из которых 1004962,50 руб. – просроченный основной долг и 224475,49 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России.
... ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области (л.д.77).
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование).
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства в числе принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведённых в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из копии наследственного дела №183/2020, представленной нотариусом г.Кировска Мурманской области ФИО7, открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, ... года рождения, умершего ... (л.д.81-142).
Согласно сведениям из наследственного дела, наследниками ФИО3 по закону, принявшими наследство путём обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, являются супруга ФИО2, а также мать ФИО1
Несовершеннолетний ФИО5, ... года рождения, приходится ФИО3 сыном, копией записи акта о рождении (л.д.75).
При этом ни сам ФИО5, ни его законный представитель к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или об отказе от его принятия не обращались.
В соответствии со справкой формы-9, представленной ООО «ПМ», на момент смерти ФИО3 ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу его проживания: ... (л.д.70).
Согласно копии записи акта о рождении №... от ... законным представителем ФИО5 является мать ФИО8 (л.д.78).
Как следует из пояснений соответчика несовершеннолетнего ФИО5 ФИО4, ФИО5 наследство после смерти ФИО3 фактически не принимал. Данные пояснения подтверждаются материалами дела.
Согласно копии записи акта о расторжении брака №... от ... расторгнут брак между ФИО3, ... года рождения, и ФИО8, ... года рождения (л.д.80).
В соответствии со сведениями, представленными Комитетом образования, культуры и спорта, ФИО5 в ... окончил МБОУ «СОШ №... ...». В личном деле обучающегося место проживания ФИО5 указано по адресу: .... Информации о ином месте проживания в МБОУ «СОШ №... ...» не имеется (л.д.218).
Как следует из заявления о регистрации по месту жительства, представленного МП ОП по обслуживанию г.Кировска МО МВД России «Апатитский», ... от ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 поступило заявление о регистрации ФИО5 по месту жительства по адресу: .... Жилое помещение предоставлено ФИО4 на основании выписки из ЕГРН.
Указанные обстоятельства, наряду с пояснениями законного представителя ФИО4 позволяют сделать вывод о том, что ФИО5 ни лично, ни через законного представителя не принимал наследство после смерти своего отца ФИО3, в том числе не совершал фактических действий, свидетельствующих о принятии им наследства. При этом суд учитывает, что регистрация ФИО5 в жилом помещении наследодателя на момент его смерти носила формальный характер, а фактическим местом его жительства являлось жилое помещение матери по адресу: ....
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО5 фактических действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО3, в материалы дела не представлено, и судом таких обстоятельств не установлено.
Таким образом суд приходит к выводу, что поскольку соответчик ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 фактически не принимал наследство после смерти своего отца ФИО3, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ФИО3 после его смерти не совершал, ответственность по обязательствам наследодателя на него возложена быть не может, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... следует отказать.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...; земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: ... (стоимость ... руб.); нежилого дома по адресу: ..., ... (стоимость ... руб.); квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ... (стоимость ... руб.); гаража, расположенного по адресу: ..., ... (стоимость ....); автомобиля ..., стоимостью ... руб.; автомобиля «... года выпуска, стоимостью ... руб.; денежных средств в общей сумме ...., находящихся в ПАО Сбербанк.
Согласно выписке из ЕГРН стоимость принадлежавшей ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: ... составляет ... руб. (л.д.96).
Вместе с тем, в соответствии с представленным Банком заключением о стоимости имущества №... от ... стоимость принадлежавшей ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: ... составляет ... руб. (л.д.44).
Данное заключение соответчиками при рассмотрении дела не оспаривалось и принимается судом, в связи с чем при рассмотрении дела стоимость указанной квартиры признается равной ... руб.
Стоимость иного наследственного имущества зафиксирована в материалах наследственного дела согласно отчетам ООО «ОК «Гудвилл» (автомобили «...»), а также согласно данным о кадастровой стоимости соответствующих объектов (земельного участка с кадастровым номером №...; нежилого дома по адресу: ..., ... квартиры, расположенной по адресу: ... ...; гаража, расположенного по адресу: ..., ...), а также согласно представленным Банком сведениям об остатках денежных средств на счетах наследодателя.
Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства не имеется, стоимость указанного выше наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.
Вместе с тем, суд также учитывает, что на момент смерти ФИО3 ФИО2 являлась его женой, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №54 от 18.03.2011 (л.д.79).
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Общая сумма наследственного имущества ФИО3 за вычетом стоимости выделенной ФИО2 супружеской доли составляет ...
Таким образом, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО3 по всем основаниям, являются супруга наследодателя ФИО2, а также мать наследодателя ФИО1 Сведений о других наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат (л.д.81-142).
В этой связи имеющаяся у наследодателя ФИО3 перед Банком задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с соответчиков ФИО2, ФИО1, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Каких-либо иных накоплений и денежных средств ФИО3 на иных счетах в кредитных учреждениях судом не установлено, транспортные средства и маломерные суда на имя ФИО3 ко дню его смерти не зарегистрированы, недополученной пенсии за умершим не значилось.
Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство умершего ФИО11, возникшее из кредитного договора, на время открытия наследства уже имелось.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.06.2023 задолженность перед Банком по кредитному договору №... от ... составляет 1229437,99 руб., из которых 1004962,50 руб. – просроченный основной долг и 224475,49 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России.
Расчет задолженности судом проверен, в связи с чем, принимается судом как достоверный.
Вместе с тем, судом также установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г.Мурманска солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 1015735,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13278,68 руб., а всего взыскано 1029013,96 руб. (л.д. 219-226).
Решение вступило в законную силу 22.06.2021.
Кроме того, решением Кировского городского суда Мурманской области от 22.09.2021 солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте №... по договору, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 188393,45 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4967,87 руб.
Решение вступило в законную силу 16.02.2022.
Стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследникам, составляет ...
В этой связи, с учетом вынесенных Первомайским районным судом г.Мурманска решения от 22.04.2021, Кировским городским судом Мурманской области решения от 22.09.2021 о взыскании с соответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 1015735,28 руб. и задолженности по кредитной карте №... договору, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 188393,45 руб., учитывая, что в силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из стоимости перешедшего к наследникам ФИО2, ФИО1 наследственного имущества и с учетом прежнего взыскания с них в солидарном порядке задолженности по иным обязательствам ФИО3, то есть в сумме ...
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14347,19 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ....
С учетом того, что исковые требования частично удовлетворены судом в сумме 193383,77 руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2256,73 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (14347,19 х (193383,77/1229437,99).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №...) и ФИО1 (паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 193383,77 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2256,73 руб., а всего взыскать – 195640,50 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Соответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Соответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.В. Тимченко