УИД 21RS0024-01-2023-003373-32
№ 1-369/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
с участием государственного обвинителя – Михайлова Д.Ю.,
подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,
его защитника - адвоката Романова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил 3 эпизода кражи при следующих обстоятельствах.
1. ФИО1 около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между третьим и мансардным этажами подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лестничной площадки принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей с прикрепленной сумкой, не представляющей материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
2. Он же, ФИО1, около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.
3. Он же, ФИО1, в период с 02 часов по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения тросового замка, закрепленного на велосипеде и отопительной батарее, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Романовым Р.А.
Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировал действия ФИО1 по эпизоду № (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) на часть 1 статьи 158 УК РФ, указав об отсутствии оснований для признания ущерба значительным.
Суд исходит из того, что в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
Семья потерпевшей Потерпевший №1 проживает в квартире площадью 120 кв.м., общий заработок семьи 130000 руб. (т. 1 л.д. 11, 236-238). Сведений о том, что в результате хищения велосипеда потерпевшая Потерпевший №1 была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах переквалификацию действий ФИО1 по эпизоду № суд признает обоснованной, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого, данная переквалификация не препятствует рассмотрению дела в особом порядке, так как фактические обстоятельства дела не меняются, исследования собранных доказательств по делу не требуется.
С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласны как сам подсудимый, так и его защитник.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по трем эпизодам № каждый по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в судебном заседании, того факта, что под наблюдением в психиатрической больнице он не состоит (т. 2 л.д. 77), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.
При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.
ФИО1 совершеннолетний, судим (т. 2 л.д. 70, 71-75, 103-106); с 2001 года находится под наблюдением <данные изъяты> (т. 2 л.д. 76); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 78).
Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 46, 93, 167), по эпизоду № – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1 л.д. 98-100); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.
Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ по всем эпизодам отсутствует рецидив преступлений.
Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания по всем эпизодам с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказание суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего указанные преступления против собственности при наличии непогашенной судимости, в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы реально, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ и назначение альтернативных видов наказаний не будет отвечать целям наказания.
В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
ФИО1 совершил указанные преступления по данному уголовному делу в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 103-106).
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рассмотрено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5 в отношении осужденного ФИО1 о продлении испытательного срока с сохранением ранее возложенных обязанностей и возложении дополнительных обязанностей по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено, последнему продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности – находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления против собственности, его поведение в период условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости отменить последнему условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (т. 1 л.д. 54, 62-63, т. 2 л.д. 141-142).
В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №3 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 5000 рублей (т. 2 л.д. 38, 39-40).
Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №3 поддержал свои исковые требования. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 (т. 2 л.д. 63) в суде гражданский иск признал.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из приведенных положений гражданского законодательства, вины ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №3 на общую сумму 5000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск.
Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговорав законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: Товарные чеки, СD-R диск, хранящиеся в уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 158-159, т. 2 л.д. 6-8, 52-53); велосипеды <данные изъяты> возвращенные потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 191, 195, 225-227, 250-251), оставить у последних по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.И. Рожкова