№ 2-752/2022
57RS0027-01-2022-001151-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Золотухина А.П.,
при помощнике судьи Михайловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Столичное АВД» право требования к ответчику по просроченным обязательствам. Договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» переуступило ООО «Долг-контроль» право требования к ФИО1 по просроченным обязательствам. На основании вышеизложенного ООО «Долг-контроль» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 руб., из которых 30000 руб. основной долг, 71160 руб. проценты по договору, 3840 руб. неустойка (штраф, пени), а также взыскать 3500 руб. судебные издержки и 3300 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» надлежаще извещенный не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу требований не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);
3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей, на срок 21 день под 547,5 % годовых.
Оферта (предложение) о заключении договора займа подписана заемщиком ФИО1 с использованием электронной подписи.
Денежные средства в сумме 30000 рублей были переведены на банковский расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ на указанных выше условиях.
В соответствии с п. 2 и п. 6 договора погашение займа должно производиться ответчиком единовременным платежом через 21 день после получения в размере 41250 руб., из которых 30000 руб. основной долг, 11250 руб. проценты.
Также установлено, что в нарушение указанных условий договора займа ФИО1 ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства и не вернула в полном объеме кредитору сумму займа с процентами в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. Договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Столичное АВД» право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки права требования сумма задолженности ФИО1 составляла 105000 руб., из которых: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 9450 руб. задолженность по срочным процентам, 61710 руб. задолженность по просроченным процентам, 2040 руб. пени, 1800 руб. комиссия за перевод денежных средств по системе CARD.
В августе 2020 года ООО «Столичное АВД» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Северного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Столичное АВД» был отменен на основании заявления должника.
Договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» переуступило ООО «Долг-контроль» право требования к ФИО1 по просроченным обязательствам.
Из представленной справки ООО МКК «СМСФИНАНС» о состоянии задолженности следует, что расчет задолженности на сумму 105000 руб. произведен на день уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшее начисление процентов по договору не производилось, соответствующий расчет истцом не представлен.
Проверив имеющийся в материалах дела расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит его неверным в силу следующего.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно установлены в размере 1,5 % в день (547,5 % в год).
Полная стоимость займа, предоставленного заемщику ФИО1 в сумме 30000 рублей на срок 21 день, установлена договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547,5 % годовых, что соответствует требованиям действующего на день заключения договора займа законодательства.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 должна была вернуть ООО МКК «СМСФИНАНС» сумму займа в размере 30000 руб., проценты за 21 день пользования займом в размере 9450 руб. (30000 руб. х 1,5% х 21 день) и 1800 руб. комиссию за перевод денежных средств (п. 17 договора займа), а всего 41250 руб., что соответствует п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в силу вышеуказанных положений закона начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 306,715 % при их среднерыночном значении 230,036 %.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составит 36301 руб. 61 коп. (30000 руб. х 306,715 % : 365 х 144 дня).
Согласно п. 12 договора займа, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Размер неустойки составит 2367 руб. 12 коп. (30000 х 20% : 365 х 144 дня).
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и объема заявленных требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
С ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79591 руб. 61 коп., из которых 30000 руб. задолженность по основному долгу, 45751,61 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2040 руб. сумма пени и 1800 руб. комиссия за перевод денежных средств.
Согласно ст. 94 ГПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесены ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2501,45 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долг-контроль» и ИП ФИО4 заключен договор оказания услуг №, согласно условиям которого, стоимость подготовки одного искового заявления составляет 3500 руб.
Оплата оказанных услуг по взысканию задолженности с ФИО1 произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства, подтверждающие несение истцом расходов по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением данного гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 2653,05 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «СМСФИНАНС», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79591 (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 61 копейку, из которых 30000 рублей задолженность по основному долгу, 45751 рублей 61 копейка проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2040 рублей сумма пени и 1800 рублей комиссия за перевод денежных средств.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» расходы по оплате юридических услуг в размере 2653 рубля 05 копеек и по оплате государственной пошлины в сумме 2501 рубль 45 копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.
Судья Золотухин А.П.