№1-64/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Илекского района Оренбургской области Ташимова Э.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Манцеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 15 октября 2015 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 23 декабря 2015 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 15 октября 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30 октября 2018 года по отбытии наказания;

- 24 декабря 2019 года по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 25 февраля 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца;

- 3 марта 2020 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, с приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 декабря 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, освободившегося от основного наказания 22 декабря 2020 года;

осужденного 21 июня 2023 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ с приговором Илекского районного суда г.Оренбурга от 3 марта 2020 года, к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев в исправительном центре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Оренбургской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.РБ., лишённый права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 3 марта 2020 года, вступившим в законную силу 14 марта 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов на основании вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 8 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 23 марта 2023 года около 19 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортными средствами, двигаясь по ..., управлял автомобилем марки ВАЗ -21140 ФИО2, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион, цвет серебристый металлик, ...,имея прямой умысел на управление данным автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами, после чего 23 марта 2023 года в 19 часов 25 минут в момент управления вышеуказанным автомобилем был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВО России по Илекскому району напротив ... и отстранен от управления транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что он неоднократно был судим по ст.264.1 УК РФ, крайний раз в марте 2020 года он был осужден Илекским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года и на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 8 декабря 2022 года подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В начале сентября 2022 года у П.В. он приобрел автомобиль марки ВАЗ -21140 Илек, государственный регистрационный номер ... года выпуска за 30000 рублей, но на своё имя автомобиль не переоформлял, так как отсутствуют документы на данный автомобиль. 23 марта 2023 года около 19 часов 20 минут он поехал на данном автомобиле по своим делам и по пути следования на ..., напротив ... он был остановлен сотрудником полиции, который потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством, на что он ответил, что лишен водительских прав. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 80-83).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Ш.В.С.- инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илекскому району, следует, что 23 марта 2023 года они осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на территории .... Во время несения службы около 19:20 часов на ... им был замечен двигающийся автомобиль марки ВАЗ -21140 Илек, государственный регистрационный номер .... По его требованию водитель остановился на обочине дороги. За управлением автомобилем находился ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, поскольку привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО1 находился в трезвом состоянии (т. 1 л.д.61-63 ).

Из показаний свидетеля З.А.А. следует, что 23 марта 2023 года в вечернее время он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: ..., где находился автомобиль марки ВАЗ- 21140 и ФИО1, который пояснил, что управлял данным автомобилем, будучи лишенным прав управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 65-66).

Свидетель Д.С.В. показала суду, что она состоит в браке с ФИО1 и в январе 2023 года на её личные сбережения и при помощи её матери был приобретен автомобиль марки ВАЗ -21140 Илек, государственный регистрационный номер ... регион, который зарегистрирован на имя супруга. ФИО1 пользовался данным автомобилем, хотя был лишен права управления транспортными средствами. 23 марта 2023 года в вечернее время ФИО1 уехал на данном автомобиле по личным делам, а возвратился уже без автомобиля. На её вопрос он пояснил, что на ... его остановили сотрудники полиции и отстранили от управления автомобилем, так как он лишен права управления. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, он содержит семью, занимается воспитанием её ... сына - Ж.М.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от 23 марта 2023 года, на прилегающей к домовладению ... по ... осмотрен автомобиль марки ВАЗ -21140 Илек, государственный регистрационный номер ... регион, которым ФИО1 управлял, будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 12-16).

Из протокола ...2 от 23 марта 2023 года следует, что ФИО1 отстранён от управления транспортным средством в связи с управлением им автомобилем марки ВАЗ -21140 Илек, государственный регистрационный номер ... регион, будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28).

Из вступившего в законную силу 14 марта 2020 года приговора Илекского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2020 года следует, что ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.4.5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (т. 1 л.д. 30-35).

Из постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 21 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 4 мая 2022 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (т. 1 л.д. 37-39).

Из постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 31 октября 2022 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2022 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (т. 1 л.д.40-41).

Из постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 8 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (т. 1 л.д.42-43).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ также подтверждается карточкой учёта правонарушений (т. 1 л.д. 20-22).

Согласно справке оГИБДД ОМВД России по Илекскому району от28 марта 2023 года ФИО1 был судим по ст. 264.1 УК РФ и трижды привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение у него изъято и хранится в ОМВД России по Илекскому району (т. 1 л.д. 23).

Из протокола осмотра предметов от 18 апреля 2023 года осмотрен диск в видеозаписью от 23 марта 2023 года, на котором зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления автомобилем марки ВАЗ -21140 Илек, государственный регистрационный номер ... регион (т.1 л.д.45-46).

Постановлением от 18 апреля 2023 года автомобиль марки ВАЗ -21140 Илек, государственный регистрационный номер ... регион, диск формата «DVD-R» с фиксацией процедуры отстранения ФИО1 от управления автомобилем, признаны вещественными доказательствами, автомобиль возвращён ФИО1 (т. 1 л.д. 47-48).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он, будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, 23 марта 2023 года управлял автомобилем марки ВАЗ -21140 Илек, государственный регистрационный номер ... регион.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, относительно управления автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Показания свидетелей Ш.В.С., З.А.А., Д.С.В. являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, они подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Принятые судом показания подсудимого, свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года; протоколом от 23 марта 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; вступившим в законную силу приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 3 марта 2023 года, которыми ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ; вступившим в законную силу постановлениями мирового судьи от 21 апреля 2022 года, от 31 октября 2022 года и от 8 декабря 2023 года, которыми ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст.12.7 и ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, иными документами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывающими.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей Ш.В.С., З.А.А., Д.С.В., письменные доказательства по делу суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности — достаточные для признания подсудимого ФИО1 виновным в том, что он, лишенный права управления транспортными средствами, а также подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 23 марта 2023 года около 19 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ -21140 Илек, государственный регистрационный номер ... регион.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимого, наступивших последствий.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяем, что следует из материалов дела, в том числе заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 22 ноября 2022 года и показаний эксперта Я.Л.А.(т. 1 л.д. 53-55, 56-59).

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование на СВО, добровольное приобретение средств по уходу за детьми, наличие заболевания у супруги Д.С.В.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 15 октября 2015 года.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 87 - 88), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 92 - 93), работает по найму, то есть занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 90).

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение –ФИО1 ...

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление по настоящему приговору ФИО3 совершено до вынесения приговора Илекского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2023 года, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Судом также не установлено правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с использование транспортного средства марки ВАЗ -21140 Илек, государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащего ему на праве собственности, поэтому суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного транспортного средства в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осуждённого 15 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2023 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствие п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ -21140, государственный регистрационный номер ... регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и находящийся у него на ответственном хранении, конфисковать, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу — диск формата «DVD-R» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток с момента его постановления с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья М.Т. Турмухамбетов