УИД 67RS0027-01-2022-000156-16

2-147/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

п. Шумячи 31 августа 2022 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Седелкиным Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО ««АйДИ Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 160 рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 рубля 80 коп., в обоснование заявленных требований указало, что 13.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № через систему моментального электронного взаимодействия, представляющей собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. ООО МФК «Мани Мен» 30.11.2020 уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое 01.12.2020 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое 01.12.2020 уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от 13.12.2017, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 01.12.2020. Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление (идентификационный номер отправления: 14575754677639). Согласно представленному истцом расчету, образовавшаяся с 13.12.2017 по 01.12.2020 сумма задолженности по основному долгу составляет 17 900 рублей, сумма задолженности по процентам 35 800 рублей, сумма задолженности по штрафам 9 460 рублей 15 коп., кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2094 рубля 80 коп.

Представитель истца - ООО ««АйДи Коллект», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленного ходатайства, просила настоящее дело рассмотреть в её отсутствие, в предыдущем судебном заседании пояснила, что задолженности по договору займа не имеет, каких-либо частичных погашений по договору займа она не производила, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями.

Привлеченные в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что 13.12.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 17 900 рублей на 12 дней с уплатой процентов с 1 дня срока займа по 8 день срока займа (включительно) 795,33% годовых, с 9 дня срока займа по 9 день срока займа (включительно) 725,99 % годовых, с 10 дня срока займа по 11 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых с 12 дня срока займа по дату полного погашения займа 795,33% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа, начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом 25.12.2017 в размере 21 766 рублей 40 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 17 900 рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме.

Денежные средства в размере 17 900 рублей были получены заемщиком 13.12.2017, что подтверждается выпиской из электронной платежной системы ПАО «Транскапиталбанк».

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 7.2 общих условий договора, п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

Права требования, вытекающие из договора займа, перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки от 01.12.2020

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что договор займа от 13.12.2017 заключен сторонами на срок 12 дней с момента передачи денежных средств. По условиям договора определено, что срок возврата займа - седьмой день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 договора).

Денежные средства перечислены ответчику 13.12.2017.

Согласно п. 6 договора заемщиком производится единовременный платеж в сумме 21 766 рублей (основной долг и проценты), который уплачивается 25.12.2017.

Таким образом, денежные средства в счет возврата долга подлежали уплате заемщиком не позднее 25.12.2017, в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Следовательно, с 26.12.2017 начинает течь трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчика.

Задолженность по основному долгу и процентам ответчиком частично погашалась 25.12.2017 на сумму 1 253 рубля.

Между тем, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Списание со счета ответчика денежных средств в счет уплаты процентов не свидетельствует о признании ответчиком долга и не может расцениваться в качестве обстоятельства, прерывающего течение срока исковой давности.

В порядке приказного производства мировым судьей судебного участка №51 в МО «Шумячский район» Смоленской области 04.04.2022 вынесен судебный приказ №2-205/2022-51 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №4721405 от 13.12.2017 в общей сумме 64 207 рублей 55 копеек, который определением мирового судьи от 20 апреля 2022 года отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 27.04.2022.

Таким образом, как на момент подачи ООО «АйДи Коллект» заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи настоящего иска в суд, трехлетний срок исковой давности истек.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из свидетельства о перемени фамилии I-МП № следует, что ФИО2 переменила 05.10.2018 фамилию на «Никитина».

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, который применяется судом по заявлению ответчика.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект», то отсутствуют и основания для взыскания в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.

Судья А.С. Белевитнев