Дело №

УИД-23RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 944,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 557,78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором о карте №, заключенным между АО «ФИО1» и ФИО5, заемщику была предоставлена кредитная карта. ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме, открыл клиенту банковский счет №. Обязательства по договору перестали исполняться заемщиком. Согласно заключительному счету-выписке по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 13 671,06 руб. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В ходе исполнения судебного приказа, было установлено, что ФИО5 умер. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО5 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учётом заявленных требований, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором о карте №, заключенному между АО «ФИО1» и ФИО5, заемщику была предоставлена кредитная карта.

ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме, открыл клиенту банковский счет №.

Обязательства по договору перестали исполняться заемщиком.

Согласно заключительному счету-выписке по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 13 671,06 руб.

ФИО1 обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа.

В ходе исполнения судебного приказа, было установлено, что ФИО5 умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 944,42 руб.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, представленному в материалы дела, у ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются два наследника, которые приняли наследство после его смерти (ФИО3 и ФИО2).

На момент смерти ФИО5, ему принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6, ФИО3 получил наследство, которое состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6, ФИО2 получила наследство, которое состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 274 889,48 руб.

В свою очередь, поскольку в силу действующего законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

То есть, судом установлено, что требования ФИО1 о взыскании с ответчиков долга по договору займа в размере 13 944,42 руб., не превышают стоимость наследственного имущества.

В связи с этим, к наследникам в полном объеме перешли платежные обязательства по указанному кредитному договору.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Ответчики доказательств отсутствия задолженности наследодателя перед ФИО1 либо ее наличия в ином размере, чем указал истец, суду не представили, равно как и не представили доказательств того, что размер обязательств наследодателя перед ФИО1 превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 557,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 944,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 557,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.