23RS0015-01-2023-002418-26
Дело №2-2149/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «16» октября 2023 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Суханова А.В.,
при секретаре Роженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МКС" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МКС», в лице директора ФИО2, обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора займа, заключенного между ответчиком и ООО МФК «ЦФП», право требования по которому перешло от кредитора к истцу по договору цессии, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162 532 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, в размере 4 450 руб. 66 коп.
Представитель истца ООО «МКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Поскольку п.3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключён договор займа № № на сумму займа в размере 53 285,00 руб. сроком на 365 дней, с процентной ставкой 185,055% годовых.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены изменения. В частности, срок возврата кредита - 365 дней, с момента подписания дополнительного соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Факт получения заёмщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ответчик, вступая в правоотношения с ООО МФК «ЦФП», путём подписания договора займа, в соответствии со ст. 421 ГК РФ была свободна в заключении договора на указанных условиях, действовала без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата денежных средств и причитающих процентов по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ООО МФК «ЦФП» к ООО «МКС», что подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 532,91 руб.
Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ООО «МКС» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Определением мирового судьи судебного участка №22 г.Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 25).
Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности подтверждается материалами дела, сведений о погашении образовавшейся задолженности как и доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчета задолженности, суду не представлено, ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по сумме займа и размеру задолженности не нарушены.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является ненадлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об исчислении срока исковой давности.
Из содержания расчета задолженности (л.д. 10,12) следует, что последнее гашение произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, после истечения срока действия договора и до настоящего момента ответчик не совершил действия, которые можно было трактовать как признание долга, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями договора займа, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства должны быть полностью возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о нарушении заемщиком своих обязательств по возврату долга, и мог обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями не позднее ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, увеличился на 6 месяцев и истёк ДД.ММ.ГГГГ Иск направлен в Ейский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока исковой давности.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО "МКС" к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путём подачи жалобы через Ейский городской суд.
Судья